Просмотр аналитического материала

12.01.2006  Условия действительности и основания недействительности сделок
Условия действительности и основания недействительности сделок

Условия действительности и основания недействительности сделок

 

Как показывает практика, для достижения желаемого результата простого заключения сделки недостаточно. Можно заключить сделку с правовыми нарушениями, и последствия для лиц, заключивших данную сделку, будут весьма неприятными. Правовые нарушения в сделках являются мощным оружием в руках недобросовестных контрагентов, использующих любые основания для признания сделки недействительной и уклонения от исполнения взятых на себя обязательств.

В данном разделе мы подробно рассмотрим условия, при которых сделка будет являться действительной, виды недействительных сделок, а также основания недействительности сделок, то есть причины, по которым наступает недействительность сделок.

Будут приведены примеры из судебной практики по рассматриваемым вопросам.

 

Итак, сделка признается действительной при соблюдении следующих условий.

 

 Заключение сделки дееспособными лицами

 

Поскольку сделка – волевое действие, совершать ее могут только дееспособные граждане.

Обладать дееспособностью – значит иметь способность лично совершать различные юридические действия: заключать договоры, выдавать доверенности, отвечать за причиненный вред.

Таким образом, дееспособность включает в себя, прежде всего, способность совершать сделки и способность нести ответственность за неправомерные действия.

Лица, обладающие частичной или ограниченной дееспособностью, вправе самостоятельно совершать только те сделки, которые разрешены законом.

Для граждан законодательство определяет дееспособность как способность своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) (ст. 21 ГК РФ).

Полная дееспособность возникает у гражданина по достижению им 18-летнего возраста.

Законом установлены случаи, когда полная дееспособность возникает у гражданина ранее:

-         при заключении брака до 18 лет (п. 2 ст. 21 ГК РФ);

-         эмансипация, в том случае, когда лицо, достигшее возраста 16 лет, работает по трудовому договору или с согласия родителей занимается предпринимательской деятельностью (ст. 27 ГК РФ).

Также существуют следующие виды дееспособности граждан: относительно дееспособные (от 14 до 18 лет) (ст. 26 ГК РФ); ограниченно дееспособные (ст. 30 ГК РФ); частично дееспособные (до 14 лет) (ст. 28 ГК РФ); абсолютно недееспособные (ст. 29 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 171 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным в силу психического расстройства, ничтожна, то есть недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 172 ГК РФ сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), ничтожна.

Недействительной может быть признана сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия родителей, усыновителей или попечителя (п. 1 ст. 175 ГК РФ), поскольку несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки, за исключением предусмотренных в п. 2 ст. 26 ГК РФ, с письменного согласия своих законных представителей – родителей, усыновителей или попечителей.

Кроме того, недействительной может быть признана сделка, совершенная без согласия попечителя, гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами (п. 1 ст. 175 ГК РФ).

Следует иметь в виду, что в соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими,  может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В данном случае имеется в виду такое состояние в целом дееспособного лица, которое временно лишает его возможности осознанно выражать свою волю. То есть по смыслу ст. 177 ГК РФ в соответствующее состояние может впасть человек, не страдающий никакими психическими расстройствами и по медицинским показателям здоровый. В этом случае основное значение будут иметь внешние обстоятельства, при которых фактически совершалась сделка. Такими обстоятельствами могут быть неадекватное поведение лица, прием наркотических веществ, состояние его в болезненном бреду, высокая температура и т. д.  

При этом для признания сделки недействительной не имеет значения, само лицо ввело себя в такое состояние или нет.

Воля при совершении сделки в таких случаях отсутствует либо не соответствует действительной воле данного лица.

Таким образом, в данном случае основанием для признания сделки недействительной является фактическая недееспособность лица, совершающего сделку. В отличие от юридической недееспособности, которая имеет постоянный характер, фактическая недееспособность носит временный характер.

Например, недействительным по данному основанию может быть признана сделка дарения дорогостоящего имущества лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осуществленная на спор. Также возможно признать недействительным завещание, совершенное гражданином, в силу своего заболевания неспособным понимать значение своих действий.

Так, в районном суде г. Мурманска было рассмотрено дело по иску М. к С. о признании завещания, совершенного умершим Л., недействительным в силу того, что Л. из-за своего заболевания на момент составления завещания не мог отдавать отчета в своих действиях и руководить ими, а также не мог подписать данное завещание.

В качестве доводов истец привел следующее. Л., являвшийся отчимом истца, умер 14 августа 2002 г. После смерти Л. открылось наследство на его квартиру, в которой также проживала на основании регистрации по месту пребывания С. - внучка Л.

Л. тяжело болел, и истец вместе со своей женой приходил к нему и осуществлял уход за ним. В последние дни жизни Л. был уже парализован, и к нему постоянно приходил врач. В указанный период С. пригласила на дом нотариуса Г., которая удостоверила завещание Л. в пользу С., что впоследствии явилось для истца полной неожиданностью. Истец полагал, что завещание составлено с нарушением закона, и просил признать его недействительным.

Суд в иске М. к С. о признании завещания недействительным отказал исходя из следующего.

Права или законные интересы истца указанным завещанием нарушены не были, поскольку как пасынок М. мог бы быть призван к наследованию только при отсутствии наследников предыдущих шести очередей. Однако, как было выяснено в суде, у умершего Л. имеются две родные дочери, относящиеся в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди, и внучка С., которая могла быть призвана к наследованию по праву представления на основании п. 2 ст. 1142 ГК РФ.

Доводы истца относительно того, что оспариваемое завещание не могло быть подписано Л. в силу состояния его здоровья и что на момент составления этого завещания он не понимал значения своих действий, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

По заключению судебно-почерковедческой экспертизы, назначенной судом по этому делу, подписи от имени Л. на завещании, удостоверенном нотариусом Г. 7 августа 2004 г., и в реестре о регистрации данного нотариального действия, были выполнены самим Л. Данное заключение никем не оспаривалось.

Сделанные в медицинской карте Л. записи и показания участкового терапевта свидетельствовали о том, что за период с 3 по 11 августа 2002 г. к Л. неоднократно вызывались скорая медицинская помощь и участковый терапевт по поводу атеросклеротического церебросклероза, артериальной гипертензии 3-й стадии и ушиба левой половины грудной клетки. По показаниям участкового терапевта, до 11 августа 2002 г. состояние Л. было удовлетворительное, он лежал в постели, был адекватен, связно отвечал на ее вопросы. При посещении Л. 11 августа она обнаружила, что его состояние ухудшилось. О болезненном состоянии Л. 11 августа, которое не позволяло производить с его участием какие-либо нотариальные действия, говорила и приглашенная в суд в качестве свидетеля нотариус С., приезжавшая в этот день по просьбе матери истца домой к Л. для изменения его завещания в пользу М.

От проведения комплексной судебно-психиатрической экспертизы на предмет устранения всех сомнений по поводу состояния здоровья Л. и возможности отдавать им отчет в своих действиях и руководить ими истец отказался.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что на момент подписания завещания Л. отдавал отчет в своих действиях и мог ими руководить.

Истец полагал, что при удостоверении завещания Л. нотариусом Г. был нарушен закон, поскольку при удостоверении этого завещания в помещении также присутствовала внучка С., в пользу которой было составлено завещание. Судом на основании свидетельских показаний было установлено, что в момент удостоверения завещания Л. в помещении кроме нотариуса Г. и завещателя Л. никого не было.

Решение суда не обжаловалось в кассационном порядке и не обжаловалось в порядке надзора.

 

Необходимо иметь в виду, что, несмотря на то, что в тексте ст. 177 ГК РФ использовано слово «гражданин», данная статья может применяться и в случаях признания недействительными сделок юридических лиц.

Юридические лица всегда заключают сделки посредством граждан, имеющих соответствующие полномочия на заключение сделок от имени юридического лица.

Между тем, любой гражданин, в том числе действующий от имени юридического лица, может оказаться в таком состоянии, в котором он не может понимать значение своих действий или руководить ими.

Положение ст. 177 ГК РФ будет применяться к сделкам, совершенным через представителя, в том смысле, что лицо, совершающее сделку (представитель) от имени другого лица (представляемого), должно при совершении сделки понимать значение своих действий и руководить ими.

Признание сделки недействительной по основаниям ст. 177 ГК РФ влечет недействительность сделки с момента ее  совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Право оспаривать совершенную сделку предоставляется не только лицу, непосредственно совершившему сделку, но и иным лицам, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. В качестве такого лица может как раз выступать представляемый – физическое или юридическое лицо.