НАЛОГОВЫЕ ОРГАНЫ

	ПРАВОМЕРНО ЛИ ПРИМЕНЕНИЕ НОРМ РАСХОДА ТОПЛИВА И СМАЗОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ НА АВТОМОБИЛЬНОМ ТРАНСПОРТЕ (Р3112194-0366-97), УТВЕРЖДЕННЫХ МИНИСТЕРСТВОМ ТРАНСПОРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 29.04.97, ПРИ ОТНЕСЕНИИ НА СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ (РАБОТ, УСЛУГ) ЗАТРАТ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/21403, от 16.05.01)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ПРИМЕНЕНИЕ СУБЪЕКТОМ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА МЕХАНИЗМА УСКОРЕННОЙ АМОРТИЗАЦИИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ К АВТОМОБИЛЮ, ПРИОБРЕТЕННОМУ ДЛЯ СЛУЖЕБНЫХ ЦЕЛЕЙ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/22124, от 21.05.01)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ПРИМЕНЕНИЕ УПРОЩЕННОЙ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, УЧЕТА И ОТЧЕТНОСТИ ВНОВЬ СОЗДАННОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ, ПЕРЕШЕДШЕЙ НА УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, В ТЕЧЕНИЕ СРОКА ДЕЙСТВИЯ ПАТЕНТА В СЛУЧАЕ ПРЕВЫШЕНИЯ РАЗМЕРА ВАЛОВОЙ ВЫРУЧКИ, ПОЛУЧЕННОЙ ЗА (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/17630, от 17.04.01)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ПРИНЯТЬ В УМЕНЬШЕНИЕ ДОХОДА ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ЦЕННЫХ БУМАГ У НЕПРОФЕССИОНАЛЬНОГО УЧАСТНИКА РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ ОБЩЕПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ И ОБЩЕХОЗЯЙСТВЕННЫЕ РАСХОДЫ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/21499, от 13.05.02)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ПРОВЕДЕНИЕ НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ МЕРОПРИЯТИЙ В РАМКАХ КАМЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ ПРОВЕРКИ ПО ИСТЕЧЕНИИ СРОКА, УСТАНОВЛЕННОГО П. 2 СТ. 88 НК РФ? В ЧАСТНОСТИ, ВПРАВЕ ЛИ НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ЗАПРАШИВАТЬ ПОЯСНЕНИЯ В ПОРЯДКЕ П. 3 СТ. 88 НК РФ, ИСТРЕБОВАТЬ (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-02-07/1-471, от 24.11.08) Министерство финансов РФ сообщает, что максимальный срок проведения камеральной налоговой проверки составляет три месяца со дня представления в налоговый орган налоговой декларации (расчета). При этом законодательством не предусмотрено направление в адрес налогоплательщика требования о представлении документов, необходимых для проведения указанной проверки, после истечения срока ее проведения.
	ПРАВОМЕРНО ЛИ СПИСАНИЕ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ С ИСТЕКШИМ СРОКОМ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ, ВОЗНИКШЕЙ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЧИХ АКТИВОВ И ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/47668, от 17.10.01)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ СПИСАНИЕ ПРЕДПРИЯТИЕМ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ БАНКА, ОБРАЗОВАВШЕЙСЯ В 1998 ГОДУ, НА ЗАБАЛАНСОВЫЙ СЧЕТ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/23498, от 28.05.01)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ СПИСАНИЕ СУММЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ БАНКА, ОБРАЗОВАВШЕЙСЯ В РАЗМЕРЕ НЕИСПОЛНЕННЫХ БАНКОМ НАЛОГОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ, В СВЯЗИ С НЕВЫПОЛНЕНИЕМ БАНКОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО РАСЧЕТНО - КАССОВОМУ ОБСЛУЖИВАНИЮ НА УМЕНЬШЕНИЕ НАЛОГООБЛАГАЕМОЙ ПРИБЫЛИ НА ОСНОВАНИИ ОП (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/21362, от 15.05.01)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ СПИСАНИЕ СУММЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ БАНКА, ОБРАЗОВАВШЕЙСЯ В РАЗМЕРЕ НЕИСПОЛНЕННЫХ БАНКОМ НАЛОГОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ, В СВЯЗИ С НЕВЫПОЛНЕНИЕМ БАНКОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО РАСЧЕТНО - КАССОВОМУ ОБСЛУЖИВАНИЮ НА УМЕНЬШЕНИЕ НАЛОГООБЛАГАЕМОЙ ПРИБЫЛИ НА ОСНОВАНИИ ОП (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/21366, от 15.05.01)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ СЧИТАТЬ, ЧТО СОГЛАСНО П. 2 СТ. 86 НК РФ НАЛОГОВЫЙ ОРГАН ВПРАВЕ ЗАПРОСИТЬ У БАНКА СПРАВКИ О НАЛИЧИИ СЧЕТОВ И (ИЛИ) ОБ ОСТАТКАХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НА СЧЕТАХ И ВЫПИСКИ ПО ОПЕРАЦИЯМ НА СЧЕТАХ ТОЛЬКО В ОТНОШЕНИИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА, СОСТОЯЩЕГО НА (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-02-07/1-433, от 09.10.07)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ТРЕБОВАНИЕ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ПРЕДСТАВЛЕНИИ ДОВЕРЕННОСТИ ОТ ИМЕНИ ОРГАНИЗАЦИИ НА ПРАВО СДАЧИ В НАЛОГОВУЮ ИНСПЕКЦИЮ БУХГАЛТЕРСКОЙ И НАЛОГОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ В СЛУЧАЕ СДАЧИ НАЛОГОВЫХ ДЕКЛАРАЦИЙ ЛЮБЫМ ЛИЦОМ, КРОМЕ РУКОВОДИТЕЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ? (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-02-08/9, от 25.04.08)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ТРЕБОВАНИЕ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ О ПРЕДСТАВЛЕНИИ НАЛОГОВЫХ ДЕКЛАРАЦИЙ (РАСЧЕТОВ) ТОЛЬКО В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ, УЧИТЫВАЯ, ЧТО У НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА СРЕДНЕСПИСОЧНАЯ ЧИСЛЕННОСТЬ РАБОТНИКОВ МЕНЕЕ 100 ЧЕЛОВЕК? (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-02-07/1-472, от 14.11.07)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ УМЕНЬШЕНИЕ ВЫРУЧКИ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ СТРАХОВЫХ УСЛУГ СТРАХОВЩИКА НА СУММЫ, ВЫПЛАЧИВАЕМЫЕ СТРАХОВОЙ КОМПАНИЕЙ СТРАХОВАТЕЛЮ ПРИ ДОСРОЧНОМ ПРЕКРАЩЕНИИ ДОГОВОРОВ СТРАХОВАНИЯ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/5854, от 31.01.01)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ УМЕНЬШЕНИЕ НАЛОГООБЛАГАЕМОЙ ПРИБЫЛИ ОТЧЕТНОГО (НАЛОГОВОГО) ПЕРИОДА ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ИНВАЛИДОВ НА СУММЫ СРЕДСТВ, НАПРАВЛЕННЫХ НА УЛУЧШЕНИЕ УСЛОВИЙ ТРУДА ИНВАЛИДОВ, НЕ РАБОТАЮЩИХ В ОРГАНИЗАЦИИ? МОЖЕТ ЛИ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИН (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/26354, от 15.05.03)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ УМЕНЬШЕНИЕ ПОЛУЧЕННЫХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ ДОХОДОВ НА СУММУ РАСХОДОВ ПО ДОГОВОРУ СТРАХОВАНИЯ ОТ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ СОТРУДНИКОВ ОРГАНИЗАЦИИ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/38752, от 21.08.02)
	ПРАВОМЕРНО ЛИ ФОРМИРОВАНИЕ СТРАХОВОЙ КОМПАНИЕЙ РЕЗЕРВА ЗАЯВЛЕННЫХ, НО НЕ УРЕГУЛИРОВАННЫХ УБЫТКОВ В СВЯЗИ С НАСТУПЛЕНИЕМ СТРАХОВОГО СЛУЧАЯ, О ФАКТЕ НАСТУПЛЕНИЯ КОТОРОГО СТРАХОВЩИКУ ЗАЯВЛЕНО СТРАХОВАТЕЛЕМ В УСТНОЙ ФОРМЕ? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/16943, от 03.04.01)
	ПРАВОМЕРНЫ ЛИ ТРЕБОВАНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ПО ОБЯЗЫВАНИЮ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ УПЛАЧИВАТЬ НАЛОГ С ПРОДАЖ ПРИ ОКАЗАНИИ УСЛУГИ ПО СДАЧЕ ВНАЕМ ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ, НАХОДЯЩЕГОСЯ В СОБСТВЕННОСТИ У ДАННОГО ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМА (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 11-17/31535, от 09.07.02)
	ПРЕДМЕТОМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ЯВЛЯЕТСЯ ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЯМ СУДОВ, ПОСТАНОВЛЕНИЯМ ПРОКУРАТУРЫ, СЛЕДСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ОКРУГОВ. ПРОСЬБА РАЗЪЯСНИТЬ, ВОЗМОЖНО ЛИ ПРИМЕНЯТЬ ПРИ РАСЧЕТАХ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 29-12/56710, от 13.10.03)
	ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ЛИ В ДВОЙНОМ РАЗМЕРЕ СТАНДАРТНЫЙ НАЛОГОВЫЙ ВЫЧЕТ НА РЕБЕНКА МАТЕРИ, НЕ СОСТОЯЩЕЙ В БРАКЕ (РАЗВЕДЕННОЙ)? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 08-11/11603, от 12.03.01)
	ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ЛИ ЛЬГОТА ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ, ПРЕДУСМОТРЕННАЯ ПОДПУНКТОМ "В" ПУНКТА 1 СТАТЬИ 6 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 27.12.91 N 2116-1 "О НАЛОГЕ НА ПРИБЫЛЬ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ" И ПУНКТОМ 4.1.3 ИНСТРУКЦИИ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРА (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/19487, от 27.04.01)
	ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ЛИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКУ СОЦИАЛЬНЫЙ НАЛОГОВЫЙ ВЫЧЕТ ПО НАЛОГУ НА ДОХОДЫ В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 219 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РФ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ МЕДИКАМЕНТОВ, ЕСЛИ В ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ДОКУМЕНТАХ НА ВЫЧЕТ (РЕЦЕПТ, ЧЕК) УКАЗАНО ТОРГОВОЕ НАЗВАНИЕ МЕДИКАМ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 27-08Н/22120, от 15.05.02)
	ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯМ, УПЛАЧИВАЮЩИМ НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ В ДОХОД БЮДЖЕТА ГОРОДА МОСКВЫ, НАЛОГОВАЯ ЛЬГОТА, УСТАНОВЛЕННАЯ ПОДПУНКТОМ "Д" ПУНКТА 1 СТАТЬИ 4 ЗАКОНА ГОРОДА МОСКВЫ ОТ 22.12.99 N 39 "О СТАВКАХ И ЛЬГОТАХ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ", ПРИ НАПРАВ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 03-12/3684, от 30.01.01)
	ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ЛИ СТАНДАРТНЫЙ НАЛОГОВЫЙ ВЫЧЕТ ФИЗИЧЕСКОМУ ЛИЦУ, НА ИЖДИВЕНИИ КОТОРОГО НАХОДИТСЯ НЕ УСЫНОВЛЕННЫЙ РЕБЕНОК? (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 08-11/16380, от 10.04.01)
	ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ОБРАТИЛСЯ В НАЛОГОВЫЙ ОРГАН С ВОПРОСОМ О ПРАВОМЕРНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ИМ УПРОЩЕННОЙ СИСТЕМЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, УЧЕТА И ОТЧЕТНОСТИ ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ СОВОКУПНОГО РАЗМЕРА ВАЛОВОЙ ВЫРУЧКИ ПО ДВУМ ВИДАМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 09-11/39989, от 31.08.01)
	ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА ОСУЩЕСТВЛЯЕТ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ОКАЗАНИЮ АГЕНТСКИХ УСЛУГ СТРАХОВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРИМЕНЯЕТ УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ ОТ 29.12.95 N 222-ФЗ "ОБ УПРОЩЕННОЙ СИСТЕ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 24-11/23570, от 22.05.02) Настоящим письмом Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. москве разъясняет, что на основании ст. 156 НК РФ налогоплательщики при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров определяют налоговую базу как сумму дохода, полученную ими в виде вознаграждений при исполнении любого из указанных договоров. Следовательно, при осуществлении индивидуальным предпринимателем деятельности по оказанию агентских услуг страховой организации у него возникает обязанность по уплате налога на добавленную стоимость с комиссионного вознаграждения.