Обязательства вследствие причинения вреда

	ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ВОЗМЕЩЕНИЯ РАБОТОДАТЕЛЯМИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО РАБОТНИКАМ УВЕЧЬЕМ, ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ ЗАБОЛЕВАНИЕМ ЛИБО ИНЫМ ПОВРЕЖДЕНИЕМ ЗДОРОВЬЯ, СВЯЗАННЫМИ С ИСПОЛНЕНИЕМ ИМИ ТРУДОВЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ (Постановление, Верховный Совет РСФСР, № 4214-I, от 24.12.92 93-2) утратил силу
	ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЕЛИЧИНЫ ФИНАНСОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ АВАРИИ ГИДРОТЕХНИЧЕСКОГО СООРУЖЕНИЯ (Постановление, Правительство РФ, № 876, от 18.12.01 01-52)
	ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИСПОЛНЕНИЮ СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО ИСКАМ К КАЗНЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ГРАЖДАНИНУ ИЛИ ЮРИДИЧЕСКОМУ ЛИЦУ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ (БЕЗДЕЙСТВ (Приказ, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 30Н, от 08.04.03)
	ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТИПОВЫХ ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕВОЗЧИКА ПЕРЕД ПАССАЖИРОМ ВОЗДУШНОГО СУДНА (Постановление, Правительство РФ, № 797, от 27.10.08)
	ОБЛАГАЮТСЯ ЛИ НДФЛ СУММЫ ВЫПЛАТ В ВОЗМЕЩЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ИМУЩЕСТВУ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА, ЕСЛИ ОНИ ПРОИЗВОДИЛИСЬ НА ОСНОВАНИИ ПИСЬМА УПРАВЫ Г. МОСКВЫ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 28-11/74937, от 24.08.06) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве разъясняет, что выплаты, произведенные на основании письма управы г. Москвы в возмещение причиненного имуществу физических лиц материального ущерба, не освобождаются от налогообложения налогом на доходы физических лиц.
	ОРГАНИЗАЦИЯ ОКАЗЫВАЕТ ВОЗМЕЗДНУЮ УСЛУГУ ПО ХРАНЕНИЮ ИМУЩЕСТВА (АВТОМОБИЛЯ) ПОКЛАЖЕДАТЕЛЯ (ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА) НА ПРИНАДЛЕЖАЩЕЙ ЕЙ ПЛАТНОЙ ОХРАНЯЕМОЙ АВТОСТОЯНКЕ. ПОДЛЕЖАТ ЛИ УЧЕТУ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ВЗЫСКАННЫЕ В ПОЛЬЗУ ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА НА О (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/56815, от 09.08.05) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве информирует: 1. В целях налогообложения прибыли к расходам организации, предоставляющей возмездную услугу по хранению автомобиля поклажедателя на принадлежащей ей платной охраняемой автостоянке, относится взысканная в пользу физического лица на основании вступившего в законную силу судебного решения сумма причиненного ущерба в размере стоимости... Далее...
	ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЬИ 242.1 БЮДЖЕТНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Постановление, Конституционный Суд РФ, № 5-П, от 02.03.10)
	ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЯ ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 135 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНИНА В.С. ШАШАРИНА (Постановление, Конституционный Суд РФ, № 18-П, от 19.07.11)
	ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ РЯДА ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЕЙ 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 И 30.7 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПУНКТА 1 СТАТЬИ 1070 И АБЗАЦА ТРЕТЬЕГО СТАТЬИ 1100 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И С (Постановление, Конституционный Суд РФ, № 9-П, от 16.06.09)
	ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ РЯДА ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЬИ 18 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О СТАТУСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ" И СТАТЬИ 1084 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЗАПРОСОМ НОГАЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН (Постановление, Конституционный Суд РФ, № 18-П, от 20.10.10)
	ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ РЯДА ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЬИ 18 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О СТАТУСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ", СТАТЬИ 5 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ СТРАХОВАНИИ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, ГРАЖДАН, ПРИЗВАННЫХ НА ВОЕННЫЕ СБО (Постановление, Конституционный Суд РФ, № 8-П, от 17.05.11)
	ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЧАСТЕЙ ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ СТАТЬИ 133 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН В.А. ТИХОМИРОВОЙ, И.И. ТИХОМИРОВОЙ И И.Н. САРДЫКО (Постановление, Конституционный Суд РФ, № 22-П, от 17.10.11)
	ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 392 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН А.А. ДОРОШКА, А.Е. КОТА И Е.Ю. ФЕДОТОВОЙ (Постановление, Конституционный Суд РФ, № 4-П, от 26.02.10)
	ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЧАСТИ ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 29 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О МИЛИЦИИ" И СТАТЬИ 1084 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЗАПРОСАМИ НИЖЕГОРОДСКОГО РАЙОННОГО СУДА ГОРОДА НИЖНЕГО НОВГОРОДА И СОРМОВСКОГО РАЙ (Постановление, Конституционный Суд РФ, № 13-П, от 15.07.09)
	ПО ЖАЛОБАМ ГРАЖДАН БУЗУЛУЦКОЙ АНТОНИДЫ МИХАЙЛОВНЫ, ЕГОРОВОЙ ЗИНАИДЫ ИВАНОВНЫ, МАРЧЕНКО АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, МОКРЫЩЕВА ВЛАДИМИРА АНДРЕЕВИЧА, ПЕДАНА ВИКТОРА АНДРЕЕВИЧА И СЕМЕНИЩЕВА ИВАНА ТИМОФЕЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 333 (Определение, Конституционный Суд РФ, № 11-О, от 10.01.01)
	ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНКИ М.Е. КОСТРОВОЙ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ЧЕТВЕРТОЙ СТАТЬИ 29 УПК РСФСР И ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА П.А. ШЛЫКОВА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПУНКТОМ 7 ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 303 УПК РСФСР (Определение, Конституционный Суд РФ, № 297-О, от 06.12.01 02-08)
	ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНКИ САЛАМАТОВОЙ ОЛЬГИ ТИМОФЕЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЕМ ПУНКТА 2 СТАТЬИ 1070 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Определение, Конституционный Суд РФ, № 43-О, от 08.02.01 01-15)
	ПО ЖАЛОБЕ ЖСК "ЮГО - ЗАПАД", ЗАО "ЮГБИЗНЕСЦЕНТР", ГРАЖДАН БРАГИНЕЦ ИРИНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ И ГОРОДЬКО СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ПОЛОЖЕНИЕМ ПУНКТА 2 СТАТЬИ 1070 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Определение, Конституционный Суд РФ, № 42-О, от 08.02.01 01-15)
	ПО ЖАЛОБЕ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БОЛЬШЕВИК" НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЕЙ 15, 16 И 1069 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (Определение, Конституционный Суд РФ, № 22-О, от 20.02.02)
	РАБОТНИК БАНКА ВСЛЕДСТВИЕ ОШИБКИ ИЛИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРИЧИНИЛ ВРЕД ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ (КЛИЕНТУ БАНКА), И БАНК ВОЗМЕЩАЕТ ЗА РАБОТНИКА ПРИЧИНЕННЫЙ УЩЕРБ. ВПРАВЕ ЛИ БАНК В ЦЕЛЯХ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ, РУКОВОДСТВУЯСЬ ПП. 13 П. 1 СТ. 265 НК РФ, УЧЕСТЬ В (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-03-06/2/66, от 09.04.07) В соответствии с разъяснениями Министерства финансов РФ, расходы работодателя по возмещению ущерба, причиненного третьему лицу сотрудником организации, не могут быть признаны экономически обоснованными и не подлежат учету в составе внереализационных расходов в целях налогообложения прибыли.
	У ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ (ИП) БЫЛА ПРОВЕДЕНА НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ КАМЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ ПРОВЕРКА С 21.04.2008 ПО 23.06.2008, ПО РЕЗУЛЬТАТАМ КОТОРОЙ БЫЛ СОСТАВЛЕН АКТ И ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ О ПРИВЛЕЧЕНИИ ИП К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОВЕРШЕНИЕ НА (Письмо, Министерство финансов РФ (Минфин России), № 03-02-08/50, от 29.04.11) Министерство финансов РФ доводит до сведения налогоплательщиков, что убытки, причиненные незаконными действиями (бездействием) должностных лиц налоговых органов, могут быть возмещены на основании судебного акта.