Законодательство Москвы. Федеральные налоги и сборы

	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ УЧИТЫВАТЬ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ РАСХОДЫ В ВИДЕ КОМПЕНСАЦИИ РАБОТНИКУ СУММЫ УПЛАЧЕННЫХ ИМ ПРОЦЕНТОВ ПО ЗАКЛЮЧЕННОМУ В 2008 ГОДУ КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ? ПРИ ЭТОМ В ДОГОВОРЕ НЕ УКАЗАНА ЦЕЛЬ КРЕДИТА, А ФАКТИЧЕСКИ СУММА КРЕДИТА (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/038714, от 21.04.09)
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ УЧИТЫВАТЬ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ РАСХОДЫ В ВИДЕ ОПЛАТЫ СВЕРХУРОЧНОЙ РАБОТЫ, ЕСЛИ С СОГЛАСИЯ РАБОТНИКА, ОГОВОРЕННОГО В ТРУДОВОМ ДОГОВОРЕ, ВРЕМЯ СВЕРХУРОЧНОЙ РАБОТЫ ПРЕВЫШАЕТ 120 ЧАСОВ В ГОД? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/025787.1, от 23.03.09)
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ УЧИТЫВАТЬ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ РАСХОДЫ В ВИДЕ ПЛАТЕЖЕЙ ПО ДОГОВОРУ ДОБРОВОЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ АВТОТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ В ЧАСТИ ДОБРОВОЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/028077.3, от 26.03.09)
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ УЧИТЫВАТЬ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ РАСХОДЫ В СУММЕ СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ, УПЛАЧИВАЕМЫХ В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ ОТ 24.07.2009 N 212-ФЗ С ВЫПЛАТ, ПРОИЗВЕДЕННЫХ ИЗ ЧИСТОЙ ПРИБЫЛИ ОРГАНИЗАЦИИ И НЕ УЧТЕННЫХ ПРИ ФОРМИРО (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/038575@, от 13.04.10)
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ УЧИТЫВАТЬ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ РАСХОДЫ НА ДОПЛАТУ ПО БОЛЬНИЧНЫМ ЛИСТАМ ДО ФАКТИЧЕСКОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ СОТРУДНИКА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЕГО НЕПРЕРЫВНОГО ТРУДОВОГО СТАЖА, ОСУЩЕСТВЛЯЕМУЮ В СООТВЕТСТВИИ С ЛОКАЛЬНЫМ НОРМАТИВНЫМ (Письмо, Управление Министерства РФ по налогам и сборам по г. Москве, № 26-12/35087, от 25.05.04)
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ УЧИТЫВАТЬ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ РАСХОДЫ НА ОКАЗАНИЕ СВОИМ СОТРУДНИКАМ КОНСУЛЬТАЦИОННЫХ УСЛУГ, ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫХ В ФОРМЕ КОНФЕРЕНЦИЙ, ФОРУМОВ, СЕМИНАРОВ И ПРОВОДИМЫХ КАК НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ТАК И ЗА ГРАНИЦЕЙ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/060987, от 28.06.07)
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ УЧИТЫВАТЬ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ РАСХОДЫ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ, НЕ ВВЕДЕННЫХ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ В СВЯЗИ С ОТКАЗОМ ОТ НОВОГО ПРОИЗВОДСТВА, ПРИ ИХ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РЕАЛИЗАЦИИ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/118613.2, от 12.11.09)
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ УЧИТЫВАТЬ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ РАСХОДЫ НА ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ ПОДГОТОВКУ И ПЕРЕПОДГОТОВКУ РАБОТНИКОВ НЕЗАВИСИМО ОТ КОЛИЧЕСТВА ЧАСОВ, ЗАТРАЧЕННЫХ НА ОБУЧЕНИЕ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/118373, от 11.11.09)
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ УЧИТЫВАТЬ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ РАСХОДЫ НА РЕМОНТ ПОМЕЩЕНИЙ, ЕСЛИ ДОГОВОР АРЕНДЫ ДАННЫХ ПОМЕЩЕНИЙ НА ДАТУ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ РАСХОДОВ НЕ ЗАКЛЮЧЕН? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/019088, от 29.02.08)
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ УЧИТЫВАТЬ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ РАСХОДЫ, СВЯЗАННЫЕ С СЕРТИФИКАЦИЕЙ СИСТЕМЫ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА ТОВАРА, В ТОМ ЧИСЛЕ КОНСУЛЬТАЦИОННЫЕ РАСХОДЫ, РАСХОДЫ НА ОКАЗАНИЕ МЕТОДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ В ПОДГОТОВКЕ К СЕРТИФИКАЦИИ, РАСХОДЫ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/5511, от 27.01.06) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что расходы организации, связанные с получением сертификата о внедрении и применении системы менеджмента качества товаров, выдаваемого органом по сертификации, в том числе консультационные расходы, расходы на оказание методической помощи в подготовке к сертификации, расходы по проведению экспертизы документов, проверки и оценки системы менеджмента качества, могут равномерно включаться в состав расходов текущих (налоговых) периодов в течение всего срока действия сертификата.
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ УЧИТЫВАТЬ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ УБЫТОК ОТ РЕАЛИЗАЦИИ АМОРТИЗИРУЕМОГО ИМУЩЕСТВА (АВТОМОБИЛЬ)? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 19-11/116142, от 05.12.07)
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ УЧИТЫВАТЬ В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ УБЫТОК ОТ РЕАЛИЗАЦИИ МОРАЛЬНО УСТАРЕВШИХ ЛИБО НЕ ПОЛЬЗУЮЩИХСЯ СПРОСОМ ТОВАРОВ? ПРИ ЭТОМ УБЫТОК СЛОЖИЛСЯ ПРИ ПРОДАЖЕ ТОВАРОВ ПО ЦЕНЕ НИЖЕ ЦЕНЫ ПРИОБРЕТЕНИЯ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/094764, от 10.09.09)
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ УЧИТЫВАТЬ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ ЗАТРАТЫ НА УПЛАТУ СТРАХОВОГО ВЗНОСА ПО СМЕШАННОМУ ДОГОВОРУ ДОБРОВОЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ АВТОМОБИЛЯ И ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ АВТОВЛАДЕЛЬЦА, ЕСЛИ СУММА РАСХОДОВ НА СТРАХОВАНИЕ АВТО (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/073169, от 01.08.07)
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ УЧИТЫВАТЬ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ СУММЫ НДС, УПЛАЧЕННЫЕ ПРИ ПРИОБРЕТЕНИИ (СОЗДАНИИ) РЕКЛАМНОЙ ПРОДУКЦИИ СТОИМОСТЬЮ ДО 100 РУБ. ЗА ЕДИНИЦУ, ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ПРИ ПЕРЕДАЧЕ НЕОПРЕДЕЛЕННОМУ КРУГУ ЛИЦ В РЕКЛАМНЫХ ЦЕЛЯХ (НАПР (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 19-11/741, от 10.01.07)
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ УЧИТЫВАТЬ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ АМОРТИЗАЦИЮ ПО ЖИЛОМУ ДОМУ, КОТОРЫЙ НАХОДИТСЯ В СОБСТВЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ И СДАЕТСЯ ЕЮ В АРЕНДУ? ПРИЧЕМ ЕДИНСТВЕННЫМ ВИДОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ЯВЛЯЕТСЯ СДАЧА ДА (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/44942, от 23.06.05) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что организация, для которой деятельность по сдаче имущества в аренду является единственным видом деятельности, вправе учитывать для целей налогообложения прибыли суммы начисленной амортизации по жилому дому, сдаваемому в аренду. При этом необходимо иметь в виду, что Классификацией основных средств, включаемых в амортизационные группы, жилые здания отнесены к десятой группе со сроком полезного использования свыше 30 лет (код 130000000).
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ УЧИТЫВАТЬ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ АМОРТИЗАЦИЮ ПО ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ И АДМИНИСТРАТИВНОМУ ЗДАНИЯМ, А ТАКЖЕ ДОРОГАМ, ПРИОБРЕТЕННЫМ ОРГАНИЗАЦИЕЙ В СОБСТВЕННОСТЬ? ПРИ ЭТОМ ПОМЕЩЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ЗДАНИЯ СДАЮТСЯ В АРЕНДУ, (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/3540, от 23.01.06) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве разъясняет: 1. Организация вправе учитывать для целей налогообложения прибыли амортизацию по введенному в эксплуатацию административному зданию, помещения которого сдаются в аренду, только после подачи документов на государственную регистрацию права собственности на данный объект. 2. Амортизация по производственному зданию, в котором ведутся... Далее...
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ УЧИТЫВАТЬ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ АМОРТИЗАЦИЮ ПО ТОРГОВОМУ ОБОРУДОВАНИЮ, ПЕРЕДАННОМУ В БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ В РАМКАХ АГЕНТСКОГО ДОГОВОРА НА УСЛОВИЯХ ВОЗВРАТА? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/104582, от 31.10.07)
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ УЧИТЫВАТЬ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ АМОРТИЗАЦИЮ, НАЧИСЛЕННУЮ ПО ОБЪЕКТУ, НАХОДЯЩЕМУСЯ В ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ НЕСКОЛЬКИХ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ? ПРИ ЭТОМ СВИДЕТЕЛЬСТВО О РЕГИСТРАЦИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ЭТОТ ОБЪЕКТ ОФОРМ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/109175, от 20.10.09)
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ УЧИТЫВАТЬ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ЕДИНОВРЕМЕННЫЕ ПООЩРИТЕЛЬНЫЕ НАЧИСЛЕНИЯ ЗА ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ? ТАКИЕ ВЫПЛАТЫ ПРОИЗВОДЯТСЯ НА ОСНОВАНИИ ПРИКАЗОВ РУКОВОДИТЕЛЯ, НО ОНИ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ ТРУДОВЫМИ (КОЛЛЕКТИВНЫМИ) (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-08/18981, от 24.03.05) Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сообщает, что не подлежат включению в состав расходов на оплату труда, учитываемых при исчислении налога на прибыль, единовременные поощрительные начисления за производственные результаты, выплачиваемые на основании приказов руководителя, но не предусмотренные трудовыми (коллективными) договорами, а также премии, выплачиваемые работникам за счет средств специального назначения или целевых поступлений.
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ УЧИТЫВАТЬ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ ЗАТРАТЫ В ВИДЕ ОТСТУПНОГО В СВЯЗИ С ПОДПИСАНИЕМ СОГЛАШЕНИЯ О РАСТОРЖЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ДОГОВОРОВ ОБ АРЕНДЕ НЕЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ, ПО КОТОРЫМ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСТУПАЛА В КАЧЕСТВЕ АРЕНДАТОРА? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/128352, от 04.12.09)
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ УЧИТЫВАТЬ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ РАСХОДЫ В ВИДЕ НАДБАВОК ЗА РАБОТУ ВАХТОВЫМ МЕТОДОМ, РАЗМЕР КОТОРЫХ УСТАНОВЛЕН КОЛЛЕКТИВНЫМ И ТРУДОВЫМИ ДОГОВОРАМИ С КОНКРЕТНЫМИ РАБОТНИКАМИ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/089208, от 19.09.07)
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ УЧИТЫВАТЬ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ РАСХОДЫ В СУММЕ ПЛАТЕЖЕЙ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТОВАРНОГО ЗНАКА? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-08/3582, от 23.01.06) В соответствии с разъяснениями Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве, организация вправе учитывать для целей налогообложения прибыли расходы, связанные с уплатой периодических платежей за право пользования товарным знаком в соответствии действующим на момент уплаты лицензионным договором (договором коммерческой концессии) при условии, что товарный знак служит для индивидуализации услуг, оказываемых организацией в отчетном (налоговом) периоде и расходы произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода в данном отчетном (налоговом) периоде.
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ УЧИТЫВАТЬ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ПРИБЫЛИ УБЫТКИ В СУММЕ ХИЩЕНИЯ СРЕДСТВ С РАСЧЕТНОГО СЧЕТА В СВЯЗИ С ПРИОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ ВВИДУ ИСТЕЧЕНИЯ СРОКА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ И НЕУСТАНОВЛЕ (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/096626, от 10.10.07)
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ УЧИТЫВАТЬ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ ЗА ОТЧЕТНЫЙ ПЕРИОД ДОХОДЫ В ВИДЕ НАЧИСЛЕННЫХ ПРОЦЕНТОВ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ, ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ ДОЛГОВ ПО КОТОРОМУ ПОЛУЧЕНЫ ОРГАНИЗАЦИЕЙ ПО ДОГОВОРУ УСТУПКИ ПРАВА ТРЕБО (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 16-15/025792, от 23.03.09)
	ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ УЧИТЫВАТЬ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ РАСХОДЫ, КОТОРЫЕ ПОДТВЕРЖДЕНЫ ФАКСИМИЛЬНЫМИ, СКАНИРОВАННЫМИ И ДРУГИМИ КОПИЯМИ? (Письмо, Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве, № 20-12/05968, от 25.01.08)