КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (РЕДАКЦИЯ НА 02.02.2006). Кодекс. Федеральное Собрание РФ. 30.12.01 195-ФЗ

Статья 26.4. Экспертиза

     1.  В  случаях, если при производстве по делу об административном
правонарушении  возникает  необходимость  в  использовании специальных
познаний  в  науке,  технике,  искусстве  или  ремесле,  судья, орган,
должностное  лицо,  в  производстве  которых  находится  дело, выносят
определение  о  назначении  экспертизы.  Определение  обязательно  для
исполнения  экспертами  или  учреждениями, которым поручено проведение
экспертизы.
     2. В определении указываются:
     1) основания для назначения экспертизы;
     2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в
котором должна быть проведена экспертиза;
     3) вопросы, поставленные перед экспертом;
     4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.
     Кроме  того,  в  определении  должны  быть  записи  о разъяснении
эксперту   его   прав   и  обязанностей  и  о  предупреждении  его  об
административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
     3.  Вопросы,  поставленные  перед  экспертом, и его заключение не
могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.
     4.  До  направления  определения  для  исполнения  судья,  орган,
должностное   лицо,   в   производстве   которых   находится  дело  об
административном  правонарушении,  обязаны  ознакомить  с  ним лицо, в
отношении  которого  ведется  производство по делу об административном
правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право
заявлять  отвод  эксперту,  право  просить  о  привлечении  в качестве
эксперта  указанных  ими  лиц,  право  ставить вопросы для дачи на них
ответов в заключении эксперта.
     5.  Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени. В
заключении  эксперта  должно  быть  указано,  кем и на каком основании
проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные
ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.
     6.  Заключение  эксперта  не  является  обязательным  для  судьи,
органа,  должностного  лица,  в производстве которых находится дело об
административном   правонарушении,  однако  несогласие  с  заключением
эксперта должно быть мотивировано.