ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ЗАЩИТЕ МОНОЛИТНЫХ ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ ОТ ПРОГРЕССИРУЮЩЕГО ОБРУШЕНИЯ. Приказ. Комитет по архитектуре и градостроительству Правительства Москвы. 11.07.05 93

А2.4.3. Оценка возможности возникновения механизма
               прогрессирующего обрушения третьего типа

     Для  третьего механизма обрушения (рисунок А2.12 - не приводится)
рассматривается  отрыв  перекрытия, расположенного непосредственно над
локальным  разрушением,  от стены верхнего этажа. Так же как во втором
механизме  прогрессирующего  обрушения,  здесь  возможны  два варианта
возникновения пластических шарниров в перекрытии, на рисунке А2.13 (не
приводится) показан первый вариант.

       Рисунок А2.12. Схема 5. Механизм обрушения третьего типа

----------------------------------------------------------------------
                        Рисунок не приводится.

      Рисунок А2.13. Схема 5. Механизм обрушения четвертого типа

----------------------------------------------------------------------
                        Рисунок не приводится.

     Предельное  усилие  растяжения в сечении стены S = 136 x 5,7    =
775  кН  (п. А2.1.2), вертикальное перемещение в середине стены   w  =
0,5.  Работа  внутренних  сил  W     = 775 x 0,5 = 387   кН.    Работа
                                w,in
внешних сил (стена остается на месте) U     = 0.
                                       w,in
     Для    перекрытия:   аналогично     механизму    прогрессирующего
обрушения  второго  типа W  x 253 кН; U  x 91 кН.  Наружные   стены  и
                          p            p
ограждение балконов: W     = 0; U     = 73 кН.
                      w,ex       w,ex
     Проверка общего   условия   невозможности  образования  механизма
третьего типа (вариант 1):

                 W = W     + W  = 387 + 253 = 640 кН;
                      w,in    p

             U = U  + U     = 91 + 73 = 164 кН < 640 кН.
                  p    w,ex

     Условие   устойчивости   выполнено.   Прогрессирующее   обрушение
третьего типа по варианту 1 невозможно.
     Для варианта 2 условие устойчивости также выполняется, вычисления
здесь не приводятся.