УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РЕДАКЦИЯ НА 03.06.2006). Кодекс. Федеральное Собрание РФ. 18.12.01 174-ФЗ

Статья 235. Ходатайство об исключении доказательства

     1.  Стороны  вправе  заявить ходатайство об исключении из перечня
доказательств,   предъявляемых   в  судебном  разбирательстве,  любого
доказательства.  В  случае  заявления ходатайства его копия передается
другой стороне в день представления ходатайства в суд.
     2.  Ходатайство  об  исключении  доказательства  должно содержать
указания на:
     1) доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона;
     2)   основания  для  исключения  доказательства,  предусмотренные
настоящим Кодексом, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.
     3. Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу
документ,  указанный  в  ходатайстве.  В  случае,  если одна из сторон
возражает  против  исключения  доказательства,  судья  вправе огласить
протоколы   следственных   действий  и  иные  документы,  имеющиеся  в
уголовном деле и (или) представленные сторонами.
     4.  При  рассмотрении  ходатайства  об исключении доказательства,
заявленного  стороной защиты на том основании, что доказательство было
получено   с   нарушением   требований   настоящего   Кодекса,   бремя
опровержения   доводов,   представленных  стороной  защиты,  лежит  на
прокуроре.  В  остальных  случаях  бремя доказывания лежит на стороне,
заявившей ходатайство.
     5.  Если  суд  принял  решение  об  исключении доказательства, то
данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено
в  основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться
и использоваться в ходе судебного разбирательства.
     6. Если уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных
заседателей,  то  стороны  либо  иные участники судебного заседания не
вправе  сообщать присяжным заседателям о существовании доказательства,
исключенного по решению суда.
     7.   При   рассмотрении   уголовного  дела  по  существу  суд  по
ходатайству  стороны  вправе  повторно  рассмотреть вопрос о признании
исключенного доказательства допустимым.