ГИГИЕНИЧЕСКОЕ ОБУЧЕНИЕ ВОПРОСАМ РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЛИЦ ИЗ ГРУПП РИСКА НАСЕЛЕНИЯ, ПОДВЕРЖЕННЫХ ПОВЫШЕННЫМ УРОВНЯМ РАДИАЦИОННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ. Рекомендации. Главный государственный санитарный врач РФ. 24.03.06

Фрагмент документа "ГИГИЕНИЧЕСКОЕ ОБУЧЕНИЕ ВОПРОСАМ РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЛИЦ ИЗ ГРУПП РИСКА НАСЕЛЕНИЯ, ПОДВЕРЖЕННЫХ ПОВЫШЕННЫМ УРОВНЯМ РАДИАЦИОННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ".

Предыдущий фрагмент <<< ...  Оглавление  ... >>> Следующий фрагмент

Полный текст документа

3.2. Уровни знания различных групп населения
                        о радиационном факторе

     Поскольку  сенсорное  восприятие радиации у человека отсутствует,
для   правильного   формирования   понятия  "радиационная  опасность",
"радиационный  риск"  необходимы  базовые  научные  знания  о  природе
радиации, влиянии ее на организм, значимости полученных доз, измерении
радиации и пр.
     Большинство   населения,   кроме   профессионалов,  работающих  с
источниками ионизирующих излучений, таких знаний не имеет.
     Так, в 1993 г. почти 90% респондентов на загрязненных территориях
заявили, что до аварии на ЧАЭС ничего не знали об АЭС и о радиации как
об  опасном  факторе  для здоровья. Население знало лишь о медицинском
применении радиации (рентгеновские процедуры).
     Длительные   сроки   проживания   на   загрязненных   территориях
потребовали от населения определенного набора сведений для правильного
поведения  в  сложившихся  условиях.  При проведении опросов в 2005 г.
среди  населения  загрязненных территорий на вопрос, как они оценивают
уровень  своих  знаний  о  радиационном  факторе,  большинство  -  65%
респондентов  - указали на то, что знают об этом хорошо или достаточно
хорошо и только 10% опрошенных сознались в отсутствии таких знаний.
     Однако   исследования,   регулярно   проводимые  среди  населения
загрязненных  территорий,  опровергают  такие  убеждения. До сих пор в
ответах на вопрос "Какие источники радиации Вам известны?" респонденты
в 40 - 60% ответов указывают кроме медицинских рентгеновских установок
и   загрязненных   объектов   внешней  среды  приборы  ультразвукового
исследования,  телевизоры,  микроволновые  печи,  компьютеры  и  линии
электропередачи.
     Относительно  определения  и  измерения радиации также до сих пор
сохранились  мифологизированные  представления  о возможности судить о
присутствии  радиации  по  реакции растительности, домашних животных и
т.п.
     Исследования,  проведенные  авторами  на загрязненных территориях
Брянской  области осенью 2005 г., показали, что до сих пор - спустя 20
лет  после  аварии  на  ЧАЭС  -  только 43% респондентов - жителей зон
отселения  и  с  правом  на  отселение  -  знают,  что  радиацию можно
определить  только  с помощью специальных приборов. Среди лиц с высшим
образованием  знают  об  этом  83%. Остальные респонденты считают, что
ионизирующее излучение можно определить другими способами (табл. 1).

                                                             Таблица 1

                    ОТВЕТЫ РЕСПОНДЕНТОВ НА ВОПРОС:
          "КАК МОЖНО ОБНАРУЖИТЬ РАДИАЦИОННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ?",
                        % К ЧИСЛУ ЛИЦ В ГРУППЕ

-------------------------------------------------------------------------
| Радиацию можно |  Население загрязненных   | Специалисты| Журналисты, |
| обнаружить по: |         территорий        |  в ядерной | 2000 г.     |
|                |---------------------------| энергетике,|             |
|                |1988|1993|2005|2005, в т.ч.|   1998 г.  |             |
|                | г. | г. | г. | лица с в/о |            |             |
|----------------|----|----|----|------------|------------|-------------|
| изменению      | 52 | 44 | 45 |     17     |     13     |    32       |
| самочувствия   |    |    |    |            |            |             |
|----------------|----|----|----|------------|------------|-------------|
| только         | 73 | 79 | 43 |     83     |     85     |    55       |
| специальными   |    |    |    |            |            |             |
| приборами      |    |    |    |            |            |             |
-------------------------------------------------------------------------

     Можно  видеть,  что  не  только  население,  но  и  специалисты -
основной  источник  знаний о радиации, и журналисты - основное звено в
передаче  информации  населению  тоже далеко не всегда дают правильные
ответы.
     К  сожалению, до сих пор не только население в целом, но и лица с
медицинским образованием не обладают достаточными знаниями о радиации.
Так, по данным авторов, даже на территориях радиоактивного загрязнения
11%  медицинских  работников  не  знают  о существовании естественного
радиационного  фона  земли,  только  половина  из них указывают верные
цифры уровня гамма-фона, а каждый третий медицинский работник ошибочно
считает,  что  повышение  радиационного  фона в 2 - 3 раза обязательно
приведет к ухудшению здоровья человека.
     Исследование  среди  врачей  загрязненных  районов 4-х областей -
Брянской,  Калужской,  Орловской  и  Тульской  -  проведено Институтом
проблем  безопасности  развития атомной энергетики Российской академии
наук  (ИБРАЭ РАН) в 2003 г. Результаты показали, что знают о разнице в
опасности  кратковременного  и хронического облучения в одной и той же
дозе  только  30%  опрошенных врачей. Не все респонденты знали о видах
патологии, обусловленных радиацией, - 48% врачей вспомнили о патологии
щитовидной железы, 62% - о лейкозах, 71% - об иммунной системе и 88% -
вообще  о  новообразованиях.  Однако виды опухолей, возможные сроки их
развития были большинству неведомы.
     Только   19%   врачей   достаточно  хорошо  знают  о  препаратах,
способствующих  ускорению  выведения  радионуклидов  из  организма,  и
только  10%  опрошенных  (врачей)  прописывают их своим пациентам. При
этом  всего  6%  врачей знают о данных измерений на счетчике импульсов
человека у пациента и используют эти данные.
     Невысокий  уровень  знаний  врачей на загрязненных территориях по
вопросам  радиационной безопасности требует создания постоянного курса
обучения для такого контингента.
     Большого   внимания  требует  также  оценка  знаний  журналистов,
которые часто являются основными источниками информации о радиации для
населения.  Среди  журналистов  только  66%  респондентов  указали  на
рентгенодиагностический  аппарат  как источник ионизирующих излучений,
половина  из них таким источником считают монитор компьютера, а каждый
третий  -  экран  телевизора.  При  этом  32%  опрошенных  журналистов
считают,  что они могут определить ионизирующее облучение по изменению
самочувствия.   К  сожалению,  и  специалисты,  работающие  в  области
обращения  с  радиоактивными  отходами,  не  лишены мифологизированных
представлений  о  радиации - 13% уверены, что "чувствуют" ионизирующее
излучение (табл. 1).
     Таким   образом,  вопрос  о  том,  кто  может  правильно  обучать
население, а в особенности - лиц из групп риска, вопросам радиационной
безопасности, должен решаться органами Федеральной службы по надзору в
сфере  защиты  прав  потребителей и благополучия человека конкретно на
каждой территории.

Фрагмент документа "ГИГИЕНИЧЕСКОЕ ОБУЧЕНИЕ ВОПРОСАМ РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЛИЦ ИЗ ГРУПП РИСКА НАСЕЛЕНИЯ, ПОДВЕРЖЕННЫХ ПОВЫШЕННЫМ УРОВНЯМ РАДИАЦИОННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ".

Предыдущий фрагмент <<< ...  Оглавление  ... >>> Следующий фрагмент

Полный текст документа