Фрагмент документа "О ФЕДЕРАЛЬНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ "РАЗВИТИЕ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ" НА 2007 - 2011 ГОДЫ".
II. Цель и задачи Программы,
целевые индикаторы и показатели
Основной целью Программы является повышение качества правосудия,
уровня судебной защиты прав и законных интересов граждан и
организаций.
Для реализации цели Программы необходимо решить следующие задачи:
обеспечение открытости и прозрачности правосудия;
повышение доверия к правосудию, в том числе путем повышения
эффективности и качества рассмотрения дел;
создание необходимых условий для осуществления правосудия,
обеспечение его доступности;
обеспечение независимости судей;
повышение уровня исполнения судебных решений.
Для достижения цели и решения задач Программы необходимо, в
частности, совершенствовать судоустройство.
Предусматривается подготовка предложений по оптимизации
компетенции судов общей юрисдикции и мировых судей с учетом роста
загруженности последних (114 дел в месяц на одного судью), а также
проектов федеральных законов об упразднении и укрупнении ряда районных
судов в связи с небольшим количеством дел, рассматриваемых
федеральными судьями (16,4 дела в месяц на одного судью). В этой связи
предлагается внесение изменений в процессуальное законодательство,
определяющее подсудность дел мировым судьям и районным судам общей
юрисдикции.
Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы,
предусмотренные Программой, приведены в Приложении N 1.
Внедрение примирительных процедур (восстановительной юстиции),
внесудебных и досудебных способов урегулирования споров, в том числе
вытекающих из административных правоотношений, будет способствовать
снижению нагрузки на судей и, как следствие, экономии бюджетных
ресурсов и повышению качества осуществления правосудия. При этом
предполагается широкое внедрение процедур медиации в качестве
механизмов реализации положений законов Российской Федерации,
предусматривающих возможность примирения сторон.
В этой связи необходима разработка нормативных правовых актов,
определяющих механизм реализации указанных положений, статус
соответствующих организаций, осуществляющих функции медиации, а также
регламент (процедуру) их работы.
Необходимо совершенствовать судопроизводство. В целях обеспечения
прозрачности судебной системы и независимости судей при вынесении
судебного акта предполагается закрепление процедуры, препятствующей
оказанию воздействия (давления) на судью в связи с рассматриваемым им
делом.
Требование об обязательности раскрытия содержания всех
неформальных обращений к судье, поступивших до рассмотрения дела,
обеспечивает открытость судебного разбирательства. В связи с этим
процессуальное законодательство может быть дополнено обязанностью
судьи объявлять лицам, участвующим в деле, о всех обращениях к судье
(устных и письменных) по рассматриваемому делу, поступивших до начала
судебного разбирательства, с последующим занесением указанных сведений
в протокол судебного заседания.
Неисполнение указанной обязанности должно повлечь применение мер
ответственности к судье.
Предлагаемая процедура будет также способствовать предупреждению
коррупции в судейском корпусе.
В целях обеспечения прозрачности судебной системы, преодоления
конфликта интересов и устранения личной заинтересованности судьи в
исходе дела следует установить запрет на участие в рассмотрении дел
адвоката - супруга, родственника или свойственника судьи.
Программой предусматривается внесение соответствующих изменений в
процессуальное законодательство.
Повышению эффективности судебной системы будет способствовать
повышение активной роли суда, усиление влияния на правоприменение.
Так, судебная практика свидетельствует о том, что около 70
процентов исков налогоплательщиков к налоговым органам удовлетворяются
в пользу первых, что свидетельствует об отсутствии учета принимаемых
судебных решений для корректировки деятельности указанных органов
исполнительной власти.
В целях активизации влияния арбитражных судов на правоприменение
необходимо закрепить в Арбитражном процессуальном кодексе Российской
Федерации нормы о вынесении частного определения суда в адрес
соответствующей организации или должностного лица при выявлении
случаев нарушения законности с закреплением обязанности сообщения о
принятых мерах и возможностью привлечения их к ответственности за
неисполнение указанной обязанности.
Растянутость во времени всех стадий процедуры защиты нарушенных
имущественных прав и законных интересов граждан и хозяйствующих
субъектов приводит к отвлечению из оборота значительных денежных
средств. Невосстановление этих прав и интересов чревато
дополнительными потерями и убытками.
Необходимо внедрить автоматизированные системы в деятельность
органов правосудия для достижения значительного сокращения сроков
рассмотрения судебных дел и споров, сокращения количества
незавершенных дел и случаев потери документации, обеспечения удобного
и быстрого доступа к информации, повышения качества и эффективности
работы судебного аппарата и системы "электронного обеспечения
правосудия".
В целях ускорения судопроизводства, минимизации потерь времени и
финансовых ресурсов суда и сторон по делу, предотвращения нарушений
порядка ведения протоколов судебных заседаний и подачи в связи с этим
жалоб необходимо законодательно закрепить обязательность ведения
аудиозаписи судебного заседания.
Необходимо реформировать (рационализировать) судопроизводство в
арбитражных судах и судах общей юрисдикции по следующим направлениям:
перераспределение нагрузки между судебными звеньями с учетом
вступления в активную фазу процесса создания апелляционных судов для
исключения возможности обжалования решений по гражданским делам суда
первой инстанции в кассационном порядке без предварительного
апелляционного обжалования;
установление категорий дел, по которым кассационное и надзорное
обжалование не допускается, в частности по категориям дел, которые
могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства;
подготовка плана действий по принятию и осуществлению общих мер,
необходимых для предотвращения нарушений требования правовой
определенности процедурой пересмотра судебных решений в порядке
надзора в гражданском судопроизводстве в Российской Федерации в
соответствии с Промежуточной резолюцией ResDH (2006)1 Комитета
министров Совета Европы.
Предотвращение коррупции и обеспечение принципа состязательности
в судах общей юрисдикции с учетом внесенных изменений в процессуальное
законодательство делают неприемлемой существующую практику приема
граждан и предварительного рассмотрения их заявлений, осуществляемых
судьями или их помощниками.
Вместе с тем во многих судах граждане испытывают затруднения в
получении элементарной информации о состоянии рассмотрения их дел, о
порядке приема заявлений и других необходимых им сведений, а также
испытывают сложности в связи с невозможностью попасть на прием к судье
для подачи заявления.
При сложившейся практике приема граждан судьями нередко бывают
случаи, когда граждане высказывают подозрения в беспристрастности
судьи, вплоть до обвинения его в коррупции, в связи с тем, что судья
до рассмотрения дела по существу в ходе такого приема общался с
представителями другой стороны по данному делу.
В целях организации работы судов на современном уровне и с учетом
международного опыта предлагается для обеспечения приема граждан
предусмотреть создание в районных судах общей юрисдикции структурных
подразделений по приему заявлений и обращений граждан (приемных),
укомплектовав их профессионально подготовленными юристами.
После поступления в такую приемную заявлений и исков дела будут
распределяться между судьями в установленном порядке без личного
контакта судей с заявителями. При этом будет исключено
непосредственное общение судей и их помощников с участниками процесса
до начала судебного разбирательства.
В целях обеспечения прозрачности судебной системы и
предупреждения ее коррупционности следует ввести ежегодное
декларирование судьями, а также их супругами доходов, имущества,
обязательств имущественного характера (с учетом положений главы 7
Семейного кодекса Российской Федерации). Кроме того, требуется
определить разрешенные формы и условия инвестирования средств судьями.
В целях обеспечения самостоятельности судебной ветви власти
предусматривается выделение средств федерального бюджета для
обеспечения жильем судей, работников аппаратов судов и Судебного
департамента при Верховном Суде Российской Федерации.
Обеспечение открытости судебной власти, в том числе подотчетности
и контроля со стороны общества, реализация антикоррупционной политики
должны осуществляться путем принятия следующих мер:
формирование информационных ресурсов правовой базы и банков
данных судебных решений и судебной практики арбитражных судов и судов
общей юрисдикции;
обеспечение открытого доступа к правовой базе и указанным банкам
данных при условии соблюдения необходимого баланса между потребностью
граждан, общества и государства в свободном обмене информацией и
необходимыми ограничениями на распространение информации;
учет общественного мнения в работе судов на основе регулярного
общественного мониторинга качества работы судов.
Для обеспечения доступности правосудия, в том числе создания
надлежащих условий для защиты прав и законных интересов граждан и
хозяйствующих субъектов, требуется строительство, реконструкция или
приобретение административных зданий судов, создание условий для
инвалидов и несовершеннолетних, формирование зон свободного доступа в
здания судов для обеспечения открытости судебного разбирательства,
создание комнат ожидания для граждан, санитарных комнат и мест
общественного питания.
Качественное осуществление правосудия невозможно в условиях
нехватки площадей для размещения судейского корпуса, аппарата суда,
залов судебных заседаний.
Требования к проектированию зданий судов должны быть также
обусловлены стоящей перед судами задачей обеспечения права на открытое
судебное разбирательство.
Залы судебных заседаний обязательно должны иметь соответствующие
места для посетителей и представителей средств массовой информации.
Лица, желающие посетить судебные слушания, не должны подвергаться
каким-либо сложным процедурам допуска в такие залы. Возможность
посещения суда не может ставиться в зависимость от процессуального
статуса лица.
Соблюдение необходимых условий требует, чтобы при проектировании
зданий судов предусматривалось создание компактно расположенных
просторных залов судебных заседаний, которые были бы отделены от
служебных помещений ("офисов судей", подразделений аппарата суда),
исключая доступ к ним посетителей.
В целях обеспечения надлежащих условий осуществления правосудия
необходимо принять соответствующие меры, направленные на усиление
охраны зданий судов.
Совершенствование системы принудительного исполнения судебных
актов, а также повышение эффективности деятельности Федеральной службы
судебных приставов требуют развития и совершенствования системы
управления, строительства, реконструкции или приобретения
административных зданий для размещения подразделений Федеральной
службы судебных приставов, применения новых организационных и
информационных технологий.
Имеющиеся в структурных подразделениях территориальных органов
Федеральной службы судебных приставов устаревшие средства
вычислительной техники не дают возможности интеграции имеющихся
разработок в единую автоматизированную информационную систему.
Судебные приставы не имеют оперативного доступа к ведомственным
базам данных, справочным информационным фондам по вопросам
законодательства Российской Федерации и судебной практики.
Скорейшего решения требуют вопросы информатизации Федеральной
службы судебных приставов, организации обмена данными между Службой и
ее территориальными органами, создания централизованных ведомственных
информационных ресурсов.
Представляется необходимым создание единой информационной системы
судов и Федеральной службы судебных приставов. Это позволит не только
ускорить процесс исполнения судебных актов, но и избежать случаев
предъявления для принудительного исполнения поддельных исполнительных
документов судов.
Эффективное функционирование судебной системы, приведение сторон
в состояние, определенное судебным актом, невозможно без обеспечения
исполнения судебных актов.
Ввиду того что 48 процентов судебных решений не исполняются,
эффективность работы судебной системы снижается практически вдвое.
Указанные обстоятельства требуют всестороннего изучения вопроса о
реформировании системы исполнения судебных актов с учетом зарубежного
опыта организации исполнительного производства, разработки
соответствующих законопроектов и иных нормативных правовых актов,
направленных на повышение эффективности государственной системы
исполнения судебных актов, в том числе на поиск альтернативных
вариантов этой системы.
Предусматривается проведение исследований в указанной области с
возможной подготовкой нормативных правовых актов.
Цель и задачи Программы определены с учетом Стратегии
социально-экономического развития России на период до 2010 года.
Решение этих задач взаимосвязано с осуществлением стратегических целей
государства, направленных на повышение доступности и качества
предоставляемых государственных услуг, повышение качества и
конкурентоспособности судебной системы, обеспечение информационной
прозрачности деятельности органов государственной власти.
Срок реализации Программы составляет 5 лет. Целевые индикаторы и
показатели реализации Программы приведены в приложении N 2.
|
Фрагмент документа "О ФЕДЕРАЛЬНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ "РАЗВИТИЕ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ" НА 2007 - 2011 ГОДЫ".