Фрагмент документа "О НАПРАВЛЕНИИ ПОСОБИЯ".
2.2. Радиотревожность населения на отдаленном этапе
после радиационной аварии
Методология количественной оценки радиотревожности по 5-балльной
шкале оценок разработана достаточно подробно (пособие для врачей
"Мониторинг социально-психологических эффектов у населения
радиоактивно-загрязненных территорий", СПб НИИ радиационной гигиены
Минздрава РФ, 1999).
При анкетированном опросе в шкале оценок - от 1 (совсем не
опасно) до 5 (очень опасно) - человек самостоятельно указывает на свою
субъективную оценку опасности для здоровья ряда факторов
экологического (в т.ч. радиации), бытового повседневного,
профессионального и социального характера (табл. 2).
Таблица 2
ОТНОСИТЕЛЬНОЕ ЧИСЛО ОТВЕТОВ НАСЕЛЕНИЯ,
ПРОЖИВАЮЩЕГО НА ТЕРРИТОРИЯХ РАДИОАКТИВНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ,
НА ВОПРОС "УКАЖИТЕ, В КАКОЙ СТЕПЕНИ ПЕРЕЧИСЛЕННЫЕ НИЖЕ
ФАКТОРЫ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ПРЕДСТАВЛЯЮТ ОПАСНОСТЬ
ДЛЯ ВАШЕГО ЗДОРОВЬЯ И ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ЧЛЕНОВ
ВАШЕЙ СЕМЬИ?" (2005 Г.)
---------------------------------------------------------------------------
|Факторы опасности | Относительное (%) число ответов |Средний|
| |----------------------------------------------| балл |
| |Совсем не | Не | Мало |Опасно,| Очень | |
| | опасно, |опасно,| опасно, |4 балла| опасно, | |
| | 1 балл |2 балла| 3 балла | |5 баллов | |
|------------------|----------|-------|---------|-------|---------|-------|
|1. Радиоактивные |0,5 |0,5 |6,0 |31,9 |61,1 |4,6 |
|загрязнения | | | | | | |
|------------------|----------|-------|---------|-------|---------|-------|
|2. Нервные стрессы|4,2 |4,1 |12,0 |54,2 |25,5 |3,9 |
|------------------|----------|-------|---------|-------|---------|-------|
|3. Недостаточная |5,0 |5,0 |16,5 |46,0 |27,5 |3,8 |
|медицинская помощь| | | | | | |
|------------------|----------|-------|---------|-------|---------|-------|
|4. Экономические |6,7 |6,7 |19,0 |44,6 |23,0 |3,7 |
|трудности | | | | | | |
|------------------|----------|-------|---------|-------|---------|-------|
|5. Невыполнение |7,0 |7,0 |24,0 |50,3 |11,7 |3,5 |
|законов | | | | | | |
|------------------|----------|-------|---------|-------|---------|-------|
|Преступления, |12,1 |12,1 |20,0 |41,8 |14,0 |3,3 |
|насилие | | | | | | |
|------------------|----------|-------|---------|-------|---------|-------|
|Терроризм |15,5 |15,5 |16,2 |23,4 |29,4 |3,3 |
|------------------|----------|-------|---------|-------|---------|-------|
|Транспортные |15,0 |15,0 |24,7 |36,1 |9,2 |3,1 |
|катастрофы | | | | | | |
|------------------|----------|-------|---------|-------|---------|-------|
|Военные конфликты |18,2 |18,2 |20,0 |28,1 |15,5 |3,1 |
|------------------|----------|-------|---------|-------|---------|-------|
|Бытовые травмы |10,5 |10,5 |45,0 |32,0 |2,0 |3,0 |
|------------------|----------|-------|---------|-------|---------|-------|
|Нерадиационные |18,0 |18,0 |19,4 |34,2 |10,4 |3,0 |
|загрязнения среды | | | | | | |
|------------------|----------|-------|---------|-------|---------|-------|
|Курение |19,5 |19,5 |18,6 |30,0 |12,4 |2,9 |
|------------------|----------|-------|---------|-------|---------|-------|
|Возможность |28,6 |18,6 |15,0 |18,2 |19,6 |2,8 |
|заразиться СПИДом | | | | | | |
|------------------|----------|-------|---------|-------|---------|-------|
|Производственные |20,3 |20,3 |34,0 |21,2 |4,2 |2,7 |
|травмы | | | | | | |
|------------------|----------|-------|---------|-------|---------|-------|
|Употребление |20,1 |20,1 |15,0 |32,2 |12,6 |2,6 |
|алкоголя | | | | | | |
|------------------|----------|-------|---------|-------|---------|-------|
|Употребление |28,2 |28,2 |9,1 |15,1 |19,6 |2,5 |
|наркотиков | | | | | | |
---------------------------------------------------------------------------
В таблице представлены ранжированные по среднему баллу
субъективные оценки рисков у населения загрязненных территорий в
отдаленные сроки после чернобыльской аварии. Радиотревожность
населения загрязненных территорий достаточно высока и составляет в
среднем 4,6 балла. Это значит, что 93% населения считают радиоактивное
загрязнение среды опасным и очень опасным для здоровья, оценивая ее в
4 и 5 баллов. Кроме того, среди пяти наиболее высоко оцененных
факторов опасности население указывает на такие, как нервный стресс,
недостаточная медицинская помощь, экономические трудности и
невыполнение законов.
Одновременно с этим большинство опрошенных не считают опасными
для собственного здоровья семь последних факторов (бытовые травмы,
курение, алкоголь, СПИД и т.д.). В среднем население оценивает эти
факторы в 3 и менее баллов, т.е. считает их приемлемыми.
На территориях радиоактивного загрязнения врачи общей практики
демонстрируют практически такой же уровень радиотревожности (4,5
балла, табл. 3), как и население в целом (4,6 балла). Ниже уровень
радиотревожности у врачей более высокой квалификации, особенно у
проживающих на незагрязненных территориях.
Относительно более высокие субъективные оценки опасности для
здоровья нервного стресса имеются у врачей, проживающих на
загрязненных территориях (4,2 балла). Это косвенно подтверждает тот
факт, что проживание на загрязненных территориях сопровождается
дополнительным нервно-эмоциональным напряжением.
Таблица 3
УРОВЕНЬ РАДИОТРЕВОЖНОСТИ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ОЦЕНКИ
ОПАСНОСТИ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ НЕРВНОГО СТРЕССА В ГРУППАХ
ВРАЧЕЙ, РАБОТАЮЩИХ И ПРОЖИВАЮЩИХ НА ЗАГРЯЗНЕННЫХ
И НЕЗАГРЯЗНЕННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ (2007 Г.)
-------------------------------------------------------------------------------
| Группы врачей |Средний балл оценки опасности для здоровья|
| |------------------------------------------|
| |Радиоактивных загрязнений|Нервных стрессов|
|----------------------------------|-------------------------|----------------|
| Территории радиоактивного | | |
| загрязнения | | |
| Врачи общей практики, работающие |4,5 |4,2 |
| в стационаре | | |
|----------------------------------|-------------------------|----------------|
| Территории радиоактивного | | |
| загрязнения | | |
| Врачи высокой квалификации, |3,8 |4,2 |
| работающие в специализированном | | |
| диагностическом Центре и | | |
| обслуживающие ликвидаторов и | | |
| чернобыльцев | | |
|----------------------------------|-------------------------|----------------|
| Территории без радиоактивных | | |
| загрязнений | | |
| Врачи высокой квалификации, |3,5 |3,8 |
| работающие в специализированном | | |
| диагностическом Центре и | | |
| обслуживающие ликвидаторов и | | |
| чернобыльцев | | |
-------------------------------------------------------------------------------
Все изложенное позволяет сделать некоторые общие заключения.
Естественно, что радиотревожность не может быть единственной
характеристикой и достаточно полным описанием всего комплекса
социально-психологических последствий радиационной аварии. Однако
оценка радиотревожности является одним из важных показателей
социально-гигиенического мониторинга, который позволяет в достаточной
мере быстро, объективно и количественно оценивать социально значимые
психологические последствия аварии в динамике.
|
Фрагмент документа "О НАПРАВЛЕНИИ ПОСОБИЯ".