МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРОВЕДЕНИЮ ПРОВЕРОК В ПОРЯДКЕ СТ. 144 - 145 УПК РФ, А ТАКЖЕ ОРГАНИЗАЦИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ДОЗНАВАТЕЛЕЙ С СУДЕБНЫМИ ПРИСТАВАМИ-ИСПОЛНИТЕЛЯМИ И СУДЕБНЫМИ ПРИСТАВАМИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ УСТАНОВЛЕННОГО ПОРЯДКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ ПРИ Р. Рекомендации. Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ. --.--.--

Осмотр места происшествия

     В  соответствии с ч. 2 ст. 176 УПК РФ осмотр места происшествия в
случаях,   не   терпящих   отлагательств,  может  быть  произведен  до
возбуждения  уголовного  дела.  Например,  с  целью  незамедлительного
изъятия  с  места  происшествия  документов,  иных  предметов, имеющих
отношение  к  проводимой  доследственной проверке, для подтверждения и
закрепления  полученных  данных  (соответствующего акта, составленного
судебным приставом-исполнителем) об отсутствии арестованного имущества
на месте хранения и т.п.
     С  учетом  этого необходимо обратить внимание, что при проведении
осмотра  места  происшествия и составлении протокола в нем должны быть
зафиксированы  не только признаки изъятых предметов и документов, но и
приводиться   подробное   описание   помещения,   хранилища,   участка
местности.
     Для  сравнения  ниже  приводятся  два  варианта протокола осмотра
места  происшествия, составленного при проведении проверки сообщения о
преступлении, предусмотренном ст. 312 УК РФ в отношении ответственного
хранителя.
     В   описательной   части   первого   варианта  протокола  указано
следующее:    "Осмотром   установлено:   обнаружена   кассовая   книга
организации,   товарный   чек,   согласно  которым  27  июня  2006  г.
арестованная  компьютерная  техника  продана  ООО "Икс" на сумму 50000
рублей. С места происшествия изъяты: кассовая книга, товарный чек".
     Второй  вариант:  "здание организации - это панельное пятиэтажное
сооружение,  находящееся по адресу:..., место происшествия - кабинет N
2, находится на втором этаже здания, напротив лифтовой площадки. Дверь
и  врезной  замок  повреждений  не имеют. Кабинет прямоугольной формы,
возле   окна   имеется  письменный  стол,  стул.  На  столе  находятся
письменные  принадлежности  и пачка бумаги. Ноутбук Sony VGN, серийный
номер  А123765ХХХ,  а  также  телефон "Самсунг", серийный номер Б345ХХ
согласно  акту  описи  и  ареста от 2 мая 2007 г. отсутствуют. Со слов
ответственного  хранителя  Иванова И.И., в настоящее время компьютер и
телефон  проданы.  Во втором сверху ящике указанного письменного стола
обнаружена кассовая книга в твердом переплете, обложка серого цвета, в
книге прошито, пронумеровано 95 листов, последняя запись датирована 27
июня  2006  г.,  товарный  чек, который представляет собой лист бумаги
размерами  14,5  х 10 см. В правом верхнем углу товарного чека имеется
дата  "27 июня 2007 года", в левом - название организации "ООО Игрек",
в первом разделе "Наименование товара" имеется запись от руки "Ноутбук
Sony VGN". С места происшествия изъяты: кассовая книга и товарный чек.
Кассовая  книга упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина
которого  перевязана бечевкой, узел оклеен полоской бумаги, на которой
проставлен  оттиск  печати  "для  пакетов" отдела судебных приставов и
подписи двух понятых, дознавателя и ответственного хранителя, на пакет
наклеен  лист бумаги с пояснительной надписью. Товарный чек упакован в
плотный  бумажный конверт формата А4, клапан конверта опечатан печатью
"для  пакетов"  отдела  судебных  приставов,  подписями  двух понятых,
дознавателя и ответственного хранителя" и т.п.
     При  составлении  первого  варианта протокола нарушены требования
ст. 180 УПК РФ, в которой указано, что в протоколе должны быть описаны
все  действия  дознавателя, а также все обнаруженное при осмотре в той
последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком
обнаруженное   наблюдалось   в  момент  осмотра.  Из  рассматриваемого
протокола не ясна цель проведения именно этого следственного действия,
непонятно,  где находилось имущество, в отношении которого произведены
незаконные действия.
     При  составлении  второго  варианта протокола осмотра дознаватель
подробно  и последовательно отразил ход осмотра, указал, где находится
место происшествия и его признаки.
     Таким   образом,   при   составлении   протокола   осмотра  места
происшествия  по  второму  варианту соблюдены требования ст. 166, 167,
176, 177 УПК РФ.