О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА (СТАНДАРТЫ) АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, УТВЕРЖДЕННЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 23 СЕНТЯБРЯ 2002 Г. N 696. Постановление. Правительство РФ. 22.07.08 557

Оценка результатов работы эксперта

     12.   Аудитор   должен   оценить   результаты   работы  эксперта,
представляемые  в  виде  отчета  в  письменной  форме,  с точки зрения
получения аудиторских доказательств в отношении предпосылок подготовки
финансовой  (бухгалтерской)  отчетности. Это предполагает оценку того,
насколько  верно  отражена в финансовой (бухгалтерской) отчетности или
подтверждает   предпосылки   подготовки   финансовой   (бухгалтерской)
отчетности  суть  сделанных  экспертом  выводов,  а также рассмотрение
следующих обстоятельств:
     а)   использованный  экспертом  при  выполнении  работы  источник
информации  (достоверность, полнота, актуальность данных, содержащихся
в источнике);
     б)  использованные допущения и методы, их соответствие допущениям
и методам, использованным в предыдущие отчетные периоды;
     в)  соответствие  полученных  экспертом  результатов достигнутому
аудитором общему пониманию деятельности аудируемого лица и результатам
выполнения других аудиторских процедур.
     13.  Чтобы  убедиться,  что эксперт использовал соответствующий в
данных  обстоятельствах  источник  информации,  аудитор  рассматривает
необходимость выполнения следующих процедур:
     а) запрос относительно процедур, которые были выполнены экспертом
с целью определения уместности и надежности источника информации;
     б)  обзорная  проверка  или  тестирование  данных, использованных
экспертом.
     14.   Эксперт   определяет   надлежащий   характер  и  разумность
использованных  допущений и методов, порядок их применения. Аудитор не
обладает соответствующими знаниями, поэтому не всегда может оспаривать
допущения   и   методы,   использованные   экспертом.  Тем  не  менее,
основываясь  на  понимании деятельности аудируемого лица и результатах
дальнейших  аудиторских  процедур,  аудитор должен понять, являются ли
использованные экспертом допущения и методы уместными и разумными.
     15.  Если результаты работы эксперта не предоставляют достаточных
надлежащих   аудиторских   доказательств   или   противоречат   другим
аудиторским  доказательствам,  то аудитор должен использовать любую из
следующих возможностей:
     а) обсудить ситуацию с руководством аудируемого лица;
     б) обсудить соответствующие вопросы с экспертом;
     в) выполнить дополнительные аудиторские процедуры;
     г) привлечь другого эксперта;
     д) модифицировать аудиторское заключение.

                 Ссылка на результаты работы эксперта