КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (РЕДАКЦИЯ НА 11.11.2003). Кодекс. Федеральное Собрание РФ. 30.12.01 195-ФЗ

Статья 26.4. Экспертиза

     1. В случаях,  если при производстве по делу об  административном
правонарушении  возникает  необходимость  в  использовании специальных
познаний в  науке,  технике,  искусстве  или  ремесле,  судья,  орган,
должностное  лицо,  в  производстве  которых  находится дело,  выносят
определение  о  назначении  экспертизы.  Определение  обязательно  для
исполнения  экспертами  или учреждениями,  которым поручено проведение
экспертизы.
     2. В определении указываются:
     1) основания для назначения экспертизы;
     2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в
котором должна быть проведена экспертиза;
     3) вопросы, поставленные перед экспертом;
     4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.
     Кроме того,  в  определении  должны  быть  записи  о  разъяснении
эксперту  его  прав  и  обязанностей  и  о   предупреждении   его   об
административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
     3. Вопросы,  поставленные перед экспертом,  и его  заключение  не
могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.
     4. До  направления  определения  для  исполнения  судья,   орган,
должностное   лицо,   в   производстве   которых   находится  дело  об
административном правонарушении,  обязаны ознакомить  с  ним  лицо,  в
отношении  которого  ведется  производство по делу об административном
правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право
заявлять  отвод  эксперту,  право  просить  о  привлечении  в качестве
эксперта указанных ими лиц,  право ставить вопросы  для  дачи  на  них
ответов в заключении эксперта.
     5. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени.  В
заключении  эксперта  должно  быть  указано,  кем и на каком основании
проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные
ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.
     6. Заключение  эксперта  не  является  обязательным  для   судьи,
органа,  должностного  лица,  в производстве которых находится дело об
административном  правонарушении,  однако  несогласие  с   заключением
эксперта должно быть мотивировано.