АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РЕДАКЦИЯ НА 09.03.2010). Кодекс. Федеральное Собрание РФ. 24.07.02 95-ФЗ

заседаниях.
     О  рассмотрении  дела  в раздельных судебных заседаниях выносится
определение.
     2.   При  отказе  в  удовлетворении  требования  об  установлении
оснований  ответственности  ответчика арбитражный суд не рассматривает
связанное  с  ним требование о применении мер ответственности и второе
судебное заседание не проводит.
     3.  В  случае удовлетворения требования об установлении оснований
ответственности ответчика арбитражный суд сразу же или после перерыва,
срок  которого  не  может  превышать пять дней, вправе провести второе
судебное  заседание и в этом судебном заседании рассмотреть требование
о  применении  мер  ответственности,  в  том  числе  определить размер
взыскиваемой   суммы.  По  результатам  рассмотрения  арбитражный  суд
принимает решение по всем заявленным требованиям.
     4.  В  случае,  если  в судебном заседании объявлялся перерыв, во
время  которого стороны достигли договоренности или урегулировали спор
в  части  требований о применении мер ответственности, арбитражный суд
не  рассматривает  эти  требования и прекращает производство по делу в
части  требований  о  применении  мер ответственности при условии, что
истец  обратился  с  отказом  в  письменной  форме от иска или стороны
заключили  мировое  соглашение  в этой части требований и отказ принят
либо  мировое  соглашение  утверждено  судом,  на  что  указывается  в
судебном акте арбитражного суда.

         Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства

     1.  Если  лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с
заявлением   в   письменной   форме  о  фальсификации  доказательства,
представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
     1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
     2)  исключает  оспариваемое  доказательство  с согласия лица, его