АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РЕДАКЦИЯ НА 09.03.2010). Кодекс. Федеральное Собрание РФ. 24.07.02 95-ФЗ

фактическим  обстоятельствам  дела,  установленным  арбитражным  судом
первой  и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам,
нарушение  либо  неправильное  применение норм материального права или
норм процессуального права.
     2. Неправильным применением норм материального права являются:
     1) неприменение закона, подлежащего применению;
     2) применение закона, не подлежащего применению;
     3) неправильное истолкование закона.
     3.  Нарушение  или  неправильное  применение норм процессуального
права   является   основанием   для   изменения  или  отмены  решения,
постановления  арбитражного суда, если это нарушение привело или могло
привести к принятию неправильного решения, постановления.
     4.  Основаниями  для  отмены  решения, постановления арбитражного
суда в любом случае являются:
     1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
     2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в
деле  и  не  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного
заседания;
     3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
     4)   принятие   судом   решения,  постановления  о  правах  и  об
обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
     5)  неподписание решения, постановления судьей или одним из судей
либо  подписание  решения,  постановления  не  теми  судьями,  которые
указаны в решении, постановлении;
     6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание
его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;
     7)  нарушение  правила  о  тайне  совещания  судей  при  принятии
решения, постановления.

             Статья 289. Постановление арбитражного суда
                        кассационной инстанции

     1.  По  результатам  рассмотрения кассационной жалобы арбитражный
суд   кассационной   инстанции   принимает   судебный  акт,  именуемый
постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.
     2.  В  постановлении  арбитражного  суда  кассационной  инстанции