ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РЕДАКЦИЯ НА 19.03.2010). Кодекс. Федеральное Собрание РФ. 14.11.02 138-ФЗ

Статья 426. Основания для отказа в выдаче
               исполнительного листа на принудительное
                 исполнение решения третейского суда

     1.   Суд   отказывает   в   выдаче   исполнительного   листа   на
принудительное  исполнение  решения третейского суда только в случаях,
если  сторона  третейского  разбирательства,  против  которой  принято
решение третейского суда, представит доказательство того, что:
     1)   третейское   соглашение   недействительно   по   основаниям,
предусмотренным федеральным законом;
     2)  сторона  не  была  уведомлена  должным  образом  об  избрании
(назначении)  третейских судей или о третейском разбирательстве, в том
числе  о  времени  и  месте заседания третейского суда, либо по другим
уважительным  причинам  не  могла  представить  третейскому  суду свои
объяснения;
     3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному
третейским  соглашением  или  не  подпадающему  под  его условия, либо
содержит  постановления  по вопросам, выходящим за пределы третейского
соглашения.  Если  постановления  по вопросам, охватываемым третейским
соглашением,  могут  быть  отделены  от  постановлений по вопросам, не
охватываемым  таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только
на  ту  часть решения третейского суда, которая содержит постановления
по вопросам, охватываемым третейским соглашением;
     4)    состав   третейского   суда   или   процедура   третейского
разбирательства   не   соответствовали   третейскому   соглашению  или
федеральному закону;
     5)  решение  еще  не  стало  обязательным  для сторон третейского
разбирательства  или  было отменено судом в соответствии с федеральным
законом, на основании которого было принято решение третейского суда.
     2.  Суд  также  отказывает  в  выдаче  исполнительного  листа  на
принудительное  исполнение  решения  третейского суда, если установит,
что:
     1)  спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом
третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
     2)  решение  третейского  суда нарушает основополагающие принципы
российского права.