ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ЧЕТВЕРТАЯ (РЕДАКЦИЯ НА 18.12.2006). Кодекс. Федеральное Собрание РФ. 18.12.06 230-ФЗ

Статья 1390. Экспертиза заявки
                          на полезную модель

     1.  По заявке на полезную модель, поступившей в федеральный орган
исполнительной  власти  по  интеллектуальной собственности, проводится
экспертиза,   в   процессе  которой  проверяются  наличие  документов,
предусмотренных   пунктом   2   статьи  1376  настоящего  Кодекса,  их
соответствие   установленным   требованиям   и  соблюдение  требования
единства   полезной   модели   (пункт   1   статьи   1376),   а  также
устанавливается,   относится   ли  заявленное  решение  к  техническим
решениям, охраняемым в качестве полезной модели.
     Соответствие      заявленной     полезной     модели     условиям
патентоспособности,  предусмотренным  пунктом 1 статьи 1351 настоящего
Кодекса, в процессе экспертизы не проверяется.
     К  проведению экспертизы заявки на полезную модель соответственно
применяются  положения,  установленные  пунктами 2, 4 и 5 статьи 1384,
пунктами 2 и 3 статьи 1387, статьями 1388 и 1389 настоящего Кодекса.
     2.  Заявитель  и  третьи лица вправе ходатайствовать о проведении
информационного  поиска  в  отношении  заявленной  полезной модели для
определения  уровня  техники, по сравнению с которым может оцениваться
патентоспособность  полезной  модели.  Порядок  и  условия  проведения
информационного  поиска  и  предоставления  сведений о его результатах
устанавливаются    федеральным    органом    исполнительной    власти,
осуществляющим     нормативно-правовое     регулирование    в    сфере
интеллектуальной собственности.
     3.  Если  в  формуле  полезной  модели,  предложенной заявителем,
содержатся  признаки, отсутствовавшие на дату подачи заявки в описании
полезной модели, и признаки, отсутствовавшие в формуле полезной модели
(если  заявка  на  полезную  модель  на дату ее подачи содержала такую
формулу),  федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности  направляет  заявителю  запрос  с предложением исключить
указанные признаки из формулы.
     4.  Если  в  результате  экспертизы  заявки  на  полезную  модель
установлено,  что  заявка  подана на техническое решение, охраняемое в
качестве   полезной   модели,   и   документы   заявки   соответствуют
установленным  требованиям, федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной  собственности  принимает  решение о выдаче патента с
указанием  даты  подачи  заявки  на  полезную  модель и установленного
приоритета.
     Если  в результате экспертизы установлено, что заявка на полезную
модель  подана  на  решение, не охраняемое в качестве полезной модели,
федеральный    орган   исполнительной   власти   по   интеллектуальной
собственности принимает решение об отказе в выдаче патента на полезную
модель.
     5.   В  случае,  когда  при  рассмотрении  в  федеральном  органе
исполнительной  власти  по  интеллектуальной  собственности  заявки на
полезную   модель   установлено,   что  содержащиеся  в  ней  сведения
составляют  государственную  тайну, документы заявки засекречиваются в
порядке,  установленном законодательством о государственной тайне. При
этом  заявителю  сообщается  о  возможности  отзыва заявки на полезную
модель  или  преобразования  ее  в  заявку  на  секретное изобретение.
Рассмотрение такой заявки приостанавливается до получения от заявителя
соответствующего заявления или до рассекречивания заявки.