КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (РЕДАКЦИЯ НА 09.05.2004). Кодекс. Федеральное Собрание РФ. 30.12.01 195-ФЗ

Статья 26.4. Экспертиза

     1. В  случаях,  если при производстве по делу об административном
правонарушении возникает  необходимость  в  использовании  специальных
познаний  в  науке,  технике,  искусстве  или ремесле,  судья,  орган,
должностное лицо,  в  производстве  которых  находится  дело,  выносят
определение  о  назначении  экспертизы.  Определение  обязательно  для
исполнения экспертами или учреждениями,  которым  поручено  проведение
экспертизы.
     2. В определении указываются:
     1) основания для назначения экспертизы;
     2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в
котором должна быть проведена экспертиза;
     3) вопросы, поставленные перед экспертом;
     4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.
     Кроме того,  в  определении  должны  быть  записи  о  разъяснении
эксперту   его   прав   и  обязанностей  и  о  предупреждении  его  об
административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
     3. Вопросы,  поставленные  перед  экспертом,  и его заключение не
могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.
     4. До   направления  определения  для  исполнения  судья,  орган,
должностное  лицо,  в   производстве   которых   находится   дело   об
административном  правонарушении,  обязаны  ознакомить  с ним лицо,  в
отношении которого ведется производство по  делу  об  административном
правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право
заявлять отвод  эксперту,  право  просить  о  привлечении  в  качестве
эксперта  указанных  ими  лиц,  право  ставить вопросы для дачи на них
ответов в заключении эксперта.
     5. Эксперт дает заключение в письменной форме от своего имени.  В
заключении эксперта должно быть указано,  кем  и  на  каком  основании
проводились исследования, их содержание, должны быть даны обоснованные
ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы.
     6. Заключение   эксперта  не  является  обязательным  для  судьи,
органа,  должностного лица,  в производстве которых находится дело  об
административном   правонарушении,  однако  несогласие  с  заключением
эксперта должно быть мотивировано.