Фрагмент документа "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ И ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ РУКОВОДСТВА ПО БЕЗОПАСНОСТИ "АНАЛИЗ ОПЫТА ЭКСПЛУАТАЦИИ ПРИ ПРОДЛЕНИИ СРОКА ЭКСПЛУАТАЦИИ БЛОКА АС"".
12. ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ И ВЫЯВЛЕННЫХ
НЕДОСТАТКОВ НА БЕЗОПАСНОСТЬ БЛОКА
12.1. Выявленные при анализе опыта эксплуатации недостатки
следует разделить на две группы:
- имеющие непосредственное влияние на уровни
глубокоэшелонированной защиты;
- влияющие на уровень культуры безопасности и опосредствованно на
уровни глубокоэшелонированной защиты.
12.2. К недостаткам, влияющим на уровень глубокоэшелонированной
защиты, следует относить:
- отказы или ухудшение работоспособности важных для безопасности
элементов, систем и оборудования, используемых в качестве физических
барьеров, проявившиеся при эксплуатации. Важность недостатков
определяется путем частоты отказов определения элементов, систем и
оборудования;
- проблемы, связанные с человеческим фактором (т.е. ошибки во
время эксплуатации, связанные с недостатками в инструкциях, компоновке
станции, в системе обучения и т.п.);
- проблемы, связанные с безопасностью эксплуатации (техническое
обслуживание, надзор, техническая поддержка и обучение).
12.3. К проблемам, влияющим на уровень культуры безопасности,
относятся следующие:
- проблемы управления безопасностью (т.е. недостатки в
распределении ответственности, структуре управления, политике в
области безопасности и правил проведения проверок и анализов);
- отношение персонала к своей работе;
- способность организаций выполнять свои функции.
12.4. Выявленные недостатки (проблемы безопасности) следует
оценить по их важности по критериям, представленным в таблице.
КАТЕГОРИИ ВАЖНОСТИ ПРОБЛЕМ БЕЗОПАСНОСТИ
------------------------------------------------------------------------------
| Категория важности | Критерии классификации | Актуальность принятия |
| проблем | проблем безопасности по | компенсирующих мер |
| безопасности | глубокоэшелонированной | |
| | защите | |
|--------------------|------------------------------|------------------------|
| 1. Незначительная | Приемлемый уровень защиты | Эксплуатация станции |
| - имеющиеся | барьеров ГЭЗ | может быть продолжена. |
| факторы оказывают | | Временные |
| незначительное | | компенсирующие меры не |
| влияние на | | требуются. Требуемые |
| безопасность | | организационные меры |
| | | реализуются в плановом |
| | | порядке |
|--------------------|------------------------------|------------------------|
| 2. Низкая - | Проблема оказывает влияние | Эксплуатация может |
| указывает на | (деградация, разрушение, | быть продолжена. |
| недостаточный | другие) на барьер ГЭЗ | Временные |
| уровень | Один или более уровней ГЭЗ | компенсирующие меры не |
| безопасности | повреждены, но считается, | требуются |
| | что функция безопасности | |
| | по защите барьера(ов) | |
| | сохранена для проектных | |
| | аварий, включенных | |
| | в проектные основы, | |
| | или для запроектных аварий | |
| | Проблема приводит к | |
| | появлению нового исходного | |
| | события | |
| | или повышению вероятности | |
| | возникновения определенных | |
| | исходных событий и создает | |
| | сложности для работы | |
| | систем | |
| | безопасности и персонала | |
| | Эксплуатационные параметры | |
| | и культура безопасности | |
| | требует улучшения | |
|--------------------|------------------------------|------------------------|
| 3. Средняя - | Поврежден барьер ГЭЗ | Требуются технические |
| указывает на | Один или более уровней ГЭЗ | и организационные меры |
| низкий уровень | существенно повреждены, но | с реализацией в |
| безопасности | сохраняется возможность | короткие сроки. На |
| | выполнения функции | период до их |
| | безопасности по | реализации требуются |
| | защите барьеров ГЭЗ | меры по компенсации |
| | для проектных аварий, | дефицитов безопасности |
| | включенных | |
| | в проектные основы, | |
| | или же эта функция | |
| | выполняется | |
| | неудовлетворительно | |
| | для запроектных аварий | |
| | Проблема приводит к | |
| | появлению нового исходного | |
| | события | |
| | или повышению вероятности | |
| | возникновения определенных | |
| | исходных событий и создает | |
| | сложности для работы | |
| | систем | |
| | безопасности и персонала | |
| | Эксплуатационные параметры | |
| | и культура безопасности | |
| | являются | |
| | неудовлетворительными | |
|--------------------|------------------------------|------------------------|
| 4. Высокая - | В результате воздействия | Требуется немедленное |
| указывает на | проблемы серьезно | проведение |
| недопустимый | поврежден | компенсирующих |
| уровень | барьер ГЭЗ | мероприятий. Если эти |
| безопасности | Один или более уровней ГЭЗ | мероприятия не |
| | утрачены в результате | приводят к снижению |
| | воздействия проблемы, таким | риска, может |
| | образом при проектных | потребоваться останов |
| | авариях становится | блока АС до устранения |
| | невозможным выполнение | проблем безопасности |
| | основной функции | |
| | безопасности по | |
| | защите барьеров | |
| | Проблема приводит к | |
| | появлению нового | |
| | исходного события | |
| | или повышению вероятности | |
| | возникновения определенных | |
| | исходных событий и создает | |
| | сложности для работы | |
| | систем | |
| | безопасности и персонала | |
| | Эксплуатационные параметры | |
| | и культура безопасности | |
| | неприемлемы | |
------------------------------------------------------------------------------
12.5. Следует привести рекомендации по корректирующим мерам для
устранения (компенсации) выявленных проблем безопасности в
соответствии с их категорией важности.
Приложения
----------------------------------------------------------------------
Не приводятся.
|
Фрагмент документа "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ И ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ РУКОВОДСТВА ПО БЕЗОПАСНОСТИ "АНАЛИЗ ОПЫТА ЭКСПЛУАТАЦИИ ПРИ ПРОДЛЕНИИ СРОКА ЭКСПЛУАТАЦИИ БЛОКА АС"".