Фрагмент документа "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ И ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ РУКОВОДСТВА ПО БЕЗОПАСНОСТИ "АНАЛИЗ НЕСООТВЕТСТВИЙ БЛОКА АТОМНОЙ СТАНЦИИ ТРЕБОВАНИЯМ ДЕЙСТВУЮЩИХ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ"".
СОСТАВЛЯЮЩИЕ УРОВНЕЙ ГЛУБОКОЭШЕЛОНИРОВАННОЙ ЗАЩИТЫ
И ИХ УЧЕТ НА РАЗЛИЧНЫХ ЭТАПАХ АНАЛИЗА
1. Безопасность АС должна обеспечиваться за счет последовательной
реализации концепции ГЭЗ. Концепция ГЭЗ основана на применении:
системы физических барьеров на пути распространения ионизирующего
излучения и РВ в окружающую среду;
системы технических и организационных мер по защите и сохранению
эффективности системы физических барьеров.
2. Рассматриваются четыре физических барьера на пути
распространения ионизирующего излучения и РВ в окружающую среду:
1-й барьер - топливная матрица;
2-й барьер - оболочка тепловыделяющего элемента;
3-й барьер - граница контура теплоносителя реактора.
4-й барьер - герметичное ограждение реакторной установки и
биологическая защита.
3. Система мер по защите и сохранению эффективности системы
физических барьеров включает пять уровней:
Уровень 1. Условия размещения АС и предотвращение нарушений
нормальной эксплуатации.
Уровень 2. Предотвращение проектных аварий системами нормальной
эксплуатации.
Уровень 3. Предотвращение запроектных аварий системами
безопасности.
Уровень 4. Управление запроектными авариями.
Уровень 5. Противоаварийное планирование.
В табл. П1.1 указаны составляющие уровней ГЭЗ и даны рекомендации
для их учета при выполнении анализа на соответствие АС требованиям
действующих НД.
Таблица П1.1
УРОВНИ ГЭЗ И ИХ СОСТАВЛЯЮЩИЕ
----------------------------------------------------------------------------------
| Составляющая уровня ГЭЗ | Связанные | Рекомендации по выполнению |
| | физические | анализа |
| | барьеры | |
|--------------------------------------------------------------------------------|
| Уровень 1 |
|--------------------------------------------------------------------------------|
| (Условия размещения АС и предотвращение нарушений |
| нормальной эксплуатации) |
|--------------------------------------------------------------------------------|
| Оценка выбора площадки для| 4 | При анализе оценивается: |
| АС | | - устойчивость систем и сооружений |
| | | блока АС к воздействию природных и |
| | | техногенных факторов; |
| | | - метеорологические и |
| | | гидрологические условия площадки; |
| | | - противоаварийное планирование |
|---------------------------|-------------|--------------------------------------|
| Установление | 4 | Анализируется полнота учета |
| санитарнозащитной зоны, а | | требований к санитарнозащитной зоне |
| также зоны наблюдения | | и зоне наблюдения: |
| вокруг АС, на которой | | - при нормальной эксплуатации; |
| осуществляется | | - при проектных и запроектных |
| планирование защитных | | авариях; |
| мероприятий | | - при противоаварийном планировании |
|---------------------------|-------------|--------------------------------------|
| Разработка проекта на | 1, 2, | Анализируется учет основных |
| основе консервативного | 3, 4 | технических принципов безопасности, |
| подхода с развитым | | установленных в НД, в соответствии с |
| свойством внутренней | | которыми разработан проект блока АС |
| самозащищенности | | |
| реакторной установки | | |
|---------------------------|-------------|--------------------------------------|
| Обеспечение требуемого | 1, 2, | Обеспечение качества не выделяется в |
| качества систем | 3, 4 | самостоятельный анализ, поскольку |
| (элементов) АС и | | этот фактор является составной |
| выполняемых работ | | частью любого рода деятельности, |
| | | связанной с безопасностью |
|---------------------------|-------------|--------------------------------------|
| Эксплуатация АС в | 1, 2, | Анализируется выполнение требований |
| соответствии с | 3, 4 | НД, относящихся к эксплуатации блока |
| требованиями НД, | | АС |
| технологических | | |
| регламентов и инструкций | | |
| по эксплуатации | | |
|---------------------------|-------------|--------------------------------------|
| Поддержание в | 1, 2, | Должно быть проверено соответствие |
| работоспособном состоянии | 3, 4 | требованиям НД предусмотренных в |
| систем (элементов), важных| | проектной и в эксплуатационной |
| для безопасности, путем | | документации мер, направленных на |
| своевременного определения| | функционирование данной составляющей |
| дефектов, принятия | | уровня ГЭЗ |
| профилактических мер, | | |
| замены выработавшего | | |
| ресурс оборудования и | | |
| организация эффективно | | |
| действующей системы | | |
| документирования | | |
| результатов работ и | | |
| контроля | | |
|---------------------------|-------------|--------------------------------------|
| Подбор и обеспечение | 1, 2, | Культура безопасности не выделяется |
| необходимого уровня | 3, 4 | в самостоятельный анализ, поскольку |
| квалификации персонала АС | | этот фактор является составной |
| для действий при | | частью любого рода деятельности, |
| нормальной эксплуатации и | | связанной с безопасностью |
| нарушениях нормальной | | |
| эксплуатации, включая | | |
| предаварийные ситуации и | | |
| аварии, формирование | | |
| культуры безопасности | | |
|--------------------------------------------------------------------------------|
| Уровень 2 |
|--------------------------------------------------------------------------------|
| (Предотвращение проектных аварий системами нормальной эксплуатации) |
|--------------------------------------------------------------------------------|
| Выявление отклонений от | 1, 2, | Анализируется: |
| нормальной работы и их | 3, 4 | - учет принципов единичного отказа |
| устранение | | и резервирования, а также иных |
| | | требований НД, связанных с |
| | | обеспечением безопасности, при |
| | | проектировании систем и оборудования |
| | | нормальной эксплуатации блока АС; |
| | | - выполнение требований НД к |
| | | эксплуатационной документации, |
| | | регламентирующей выявление |
| | | отклонений от нормальной |
| | | эксплуатации блока и их устранение, |
| | | а также управление блоком при |
| | | эксплуатации с отклонениями |
|---------------------------|-------------|--------------------------------------|
| Управление при | 1, 2, | |
| эксплуатации с | 3, 4 | |
| отклонениями | | |
|--------------------------------------------------------------------------------|
| Уровень 3 |
|--------------------------------------------------------------------------------|
| (Предотвращение запроектных аварий системами безопасности) |
|--------------------------------------------------------------------------------|
| Предотвращение | 1, 2, | Анализируется: |
| перерастания исходных | 3, 4 | - учет принципов единичного отказа |
| событий в проектные | | и резервирования, а также иных |
| аварии, а проектных аварий| | требований НД, связанных с |
| - в запроектные с | | обеспечением безопасности, принятых |
| применением систем | | в проекте систем безопасности; |
| безопасности | | - выполнение требований НД к |
| | | эксплуатационной документации по |
| | | управлению проектными авариями |
|---------------------------|-------------|--------------------------------------|
| Ослабление последствий | 3, 4 | Анализируется учет в проекте |
| аварий, которые не удалось| | локализующих систем безопасности |
| предотвратить | | требований НД, связанных с |
| | | обеспечением радиационной |
| | | безопасности |
|--------------------------------------------------------------------------------|
| Уровень 4 |
|--------------------------------------------------------------------------------|
| (Управление запроектными авариями) |
|--------------------------------------------------------------------------------|
| Предотвращение развития | 3, 4 | Анализируется: |
| запроектных аварий и | | - учет требований НД, связанных с |
| ослабление их последствий | | выполнением функций по |
| | | предотвращению развития запроектных |
| | | аварий и ослаблению их последствий; |
| | | - выполнение требований НД к |
| | | эксплуатационной документации по |
| | | управлению запроектными авариями |
|---------------------------|-------------|--------------------------------------|
| Защита герметичного | 4 | |
| ограждения от разрушения | | |
| при запроектных авариях и | | |
| поддержание его | | |
| работоспособности | | |
|---------------------------|-------------|--------------------------------------|
| Возвращение АС в | 3, 4 | |
| контролируемое состояние, | | |
| при котором прекращается | | |
| самоподдерживающаяся | | |
| цепная реакция деления, | | |
| обеспечивается постоянное | | |
| охлаждение ядерного | | |
| топлива и удержание РВ в | | |
| установленных границах | | |
|--------------------------------------------------------------------------------|
| Уровень 5 |
|--------------------------------------------------------------------------------|
| (Противоаварийное планирование) |
|--------------------------------------------------------------------------------|
| Подготовка и осуществление| 5 | Анализируется выполнение требований |
| при необходимости планов | | НД к документации по |
| противоаварийных | | противоаварийному планированию |
| мероприятий на площадке АС| | (защите персонала и населения) |
| и за ее пределами | | |
----------------------------------------------------------------------------------
Приложение 2
|
Фрагмент документа "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ И ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ РУКОВОДСТВА ПО БЕЗОПАСНОСТИ "АНАЛИЗ НЕСООТВЕТСТВИЙ БЛОКА АТОМНОЙ СТАНЦИИ ТРЕБОВАНИЯМ ДЕЙСТВУЮЩИХ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ"".