УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РЕДАКЦИЯ НА 02.12.2004). Кодекс. Федеральное Собрание РФ. 18.12.01 174-ФЗ

Статья 235. Ходатайство об исключении доказательства

     1. Стороны  вправе  заявить  ходатайство об исключении из перечня
доказательств,  предъявляемых  в  судебном   разбирательстве,   любого
доказательства.  В  случае  заявления ходатайства его копия передается
другой стороне в день представления ходатайства в суд.
     2. Ходатайство  об  исключении  доказательства  должно  содержать
указания на:
     1) доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона;
     2) основания  для  исключения   доказательства,   предусмотренные
настоящим Кодексом, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.
     3. Судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу
документ,  указанный  в  ходатайстве.  В  случае,  если одна из сторон
возражает против  исключения  доказательства,  судья  вправе  огласить
протоколы   следственных   действий  и  иные  документы,  имеющиеся  в
уголовном деле и (или) представленные сторонами.
     4. При  рассмотрении  ходатайства  об  исключении доказательства,
заявленного стороной защиты на том основании,  что доказательство было
получено   с   нарушением   требований   настоящего   Кодекса,   бремя
опровержения  доводов,  представленных  стороной  защиты,   лежит   на
прокуроре.  В  остальных  случаях  бремя доказывания лежит на стороне,
заявившей ходатайство.
     5. Если  суд  принял  решение  об  исключении доказательства,  то
данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено
в основу приговора или иного судебного решения,  а также исследоваться
и использоваться в ходе судебного разбирательства.
     6. Если уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных
заседателей,  то стороны либо иные участники  судебного  заседания  не
вправе  сообщать присяжным заседателям о существовании доказательства,
исключенного по решению суда.
     7. При   рассмотрении   уголовного   дела   по  существу  суд  по
ходатайству стороны вправе повторно  рассмотреть  вопрос  о  признании
исключенного доказательства допустимым.