О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА (СТАНДАРТЫ) АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, УТВЕРЖДЕННЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 23 СЕНТЯБРЯ 2002 Г. N 696. Постановление. Правительство РФ. 16.04.05 228

Аналитические процедуры как разновидность
              аудиторских процедур проверки по существу

     9. Уверенность,  с  которой  аудитор  полагается  на  аудиторские
процедуры  проверки по существу в целях снижения риска необнаружения в
отношении конкретных предпосылок подготовки финансовой (бухгалтерской)
отчетности, может основываться на детальных тестах операций и остатков
по счетам бухгалтерского учета,  на аналитических процедурах или на их
сочетании. Решение о том, какие аудиторские процедуры использовать для
достижения   цели,    поставленной    аудитором,    основывается    на
профессиональном  суждении  об ожидаемой эффективности имеющихся в его
распоряжении аудиторских процедур для снижения риска  необнаружения  в
отношении     определенных     предпосылок    подготовки    финансовой
(бухгалтерской) отчетности.
     10. Аудитору  рекомендуется  обратиться к компетентным работникам
аудируемого лица с запросом о наличии и  достоверности  требуемой  для
применения  аналитических  процедур  информации  и о результатах таких
процедур,  если они были  ранее  самостоятельно  проведены  аудируемым
лицом.  Использование аналитических данных,  подготовленных аудируемым
лицом,  может оказаться целесообразным при условии, что аудитор уверен
в надлежащей подготовке этих данных.
     11. Если аудитор  намерен  выполнить  аналитические  процедуры  в
качестве  аудиторских  процедур  проверки по существу,  ему необходимо
учитывать:
     а) цели выполнения аналитических процедур,  и степень,  в которой
он считает возможным полагаться на их результаты;
     б) особенности  аудируемого  лица и степень возможного разделения
информации  (например,  аналитические  процедуры  могут  дать   лучшие
результаты,  если они применяются к финансовой информации по отдельным
видам деятельности или к  отдельным  подразделениям,  цехам,  торговым
помещениям   аудируемого   лица,   чем  к  финансовой  (бухгалтерской)
отчетности аудируемого лица в целом);
     в) наличие    информации    финансового   (сметы,   прогнозы)   и
нефинансового   (количество   произведенных   или   проданных   единиц
продукции) характера;
     г) достоверность   имеющейся   информации   (например,   аудитору
рекомендуется  проверить,  с достаточной ли тщательностью подготовлены
работниками аудируемого лица сметные и прогнозные данные);
     д) уместность    имеющейся    информации    (например,   аудитору
целесообразно понять,  были ли сметы составлены  на  основе  ожидаемых
результатов  или  же  при  их  подготовке  сотрудники аудируемого лица
исходили из поставленных руководством аудируемого лица целей);
     е) источник   имеющейся   информации   (например,  источники,  не
зависимые от аудируемого лица,  обычно  более  надежны  и  дают  более
объективную информацию, чем внутренние источники);
     ж) сопоставимость имеющейся информации (например, может оказаться
необходимым  дополнить  и  детализировать  данные  по отрасли в целом,
чтобы их можно было сравнить с данными аудируемого лица, производящего
либо продающего специализированную продукцию);
     з) знания,  полученные аудитором во время предыдущих  аудитов,  а
также  понимание аудитором типичных проблем аудируемого лица,  которые
служили причиной для замечаний и внесения корректировок  в  финансовую
(бухгалтерскую) отчетность.