О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА (СТАНДАРТЫ) АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, УТВЕРЖДЕННЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 23 СЕНТЯБРЯ 2002 Г. N 696. Постановление. Правительство РФ. 16.04.05 228

Надежность аналитических процедур

     13. Применение аналитических процедур основывается на допущении о
том,   что  взаимосвязь  между  числовыми  показателями  существует  и
продолжает    существовать    постольку,     поскольку     отсутствуют
доказательства    противоположного.   Наличие   подобной   взаимосвязи
обеспечивает аудиторские доказательства относительно полноты, точности
и достоверности данных,  полученных в бухгалтерском учете.  Степень, в
которой аудитор может полагаться на результаты аналитических процедур,
зависит  от оценки аудитором риска того,  что аналитические процедуры,
основанные на прогнозных данных, могут указывать на отсутствие ошибки,
тогда   как   в   действительности  проверяемая  величина  существенно
искажена.
     14. Степень доверия аудитора к результатам аналитических процедур
зависит от:
     а) существенности  рассматриваемых  счетов бухгалтерского учета и
частей финансовой (бухгалтерской) отчетности (например,  если  остатки
по счетам материально-производственных запасов являются существенными,
аудитору не следует полагаться только на аналитические  процедуры  при
формулировании   своих   выводов,   однако  аудитор  может  полагаться
исключительно на аналитические процедуры в отношении отдельных  статей
доходов и расходов, если они являются несущественными по отдельности);
     б) других аудиторских процедур, направленных на достижение тех же
целей   (например,   выполняемые  при  анализе  перспективы  погашения
дебиторской задолженности аудиторские процедуры,  в частности проверка
последующих  поступлений  денежных средств,  могут подтвердить выводы,
сделанные в результате применения аналитических процедур  в  отношении
распределения дебиторов по срокам оплаты);
     в) точности,   с   которой   могут   предполагаться    результаты
аналитических  процедур  (например,  аудитор  при сравнении прибыли за
текущий период с прибылью за предыдущий период обычно ожидает большего
соответствия,  чем  при сравнении доли в себестоимости отдельных видов
расходов,  в частности затрат на научные исследования  или  затрат  на
рекламу);
     г) оценки неотъемлемого риска и риска средств контроля (например,
если  внутренний  контроль  за  процедурой обработки заявок на продажу
товаров  недостаточен  и,  следовательно,  риск  средств   внутреннего
контроля высок, то более надежными при формировании выводов аудитора о
дебиторской задолженности будут детальные тесты отдельных  операций  и
остатков   по   счетам   бухгалтерского   учета,  а  не  аналитические
процедуры).
     15. Аудитор  должен  оценить  и проверить надежность существующих
средств  внутреннего  контроля  (при  их   наличии)   за   подготовкой
информации,  используемой  при  аналитических  процедурах.  Если такие
средства контроля можно считать  действенными,  аудитор  будет  больше
уверен в надежности информации и в результатах аналитических процедур.
     Средства внутреннего  контроля   за   информацией   нефинансового
характера  могут  быть  проверены  вместе  со  средствами  внутреннего
контроля,  связанными  с  ведением  бухгалтерского  учета.   Например,
средства  контроля за обработкой счетов за отгруженную продукцию могут
одновременно предусматривать средства контроля за отражением  процесса
отгрузки отдельных ее единиц или партий. В данном случае аудитор может
проверить средства контроля за отражением процесса отгрузки  продукции
одновременно с проверкой средств контроля за обработкой счетов.