ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ УМЕНЬШИТЬ НАЛОГОВУЮ БАЗУ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ НА СУММУ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ, КОТОРАЯ НЕ БЫЛА ВЗЫСКАНА В СВЯЗИ С ПРОПУСКОМ СРОКА ОБРАЩЕНИЯ К СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ? ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ АКТ СУДЕБНОГО ПРИСТ. Письмо. Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве. 02.08.05 20-12/54789

          ВПРАВЕ ЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ УМЕНЬШИТЬ НАЛОГОВУЮ БАЗУ ПО
        НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ НА СУММУ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ,
     КОТОРАЯ НЕ БЫЛА ВЗЫСКАНА В СВЯЗИ С ПРОПУСКОМ СРОКА ОБРАЩЕНИЯ
        К СУДЕБНОМУ ПРИСТАВУ ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ?
           ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ АКТ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ И
              ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОКОНЧАНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО
         ПРОИЗВОДСТВА И ВОЗВРАЩЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОКУМЕНТА
        ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ УМЕНЬШЕНИЯ НАЛОГОВОЙ БАЗЫ ПО НАЛОГУ НА
         ПРИБЫЛЬ НА СУММУ БЕЗНАДЕЖНОЙ К ВЗЫСКАНИЮ ДЕБИТОРСКОЙ
                            ЗАДОЛЖЕННОСТИ?

                                ПИСЬМО

         УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. МОСКВЕ

                          2 августа 2005 г.
                            N 20-12/54789

                                 (Д)


     В  подпункте 2 пункта 2 статьи 265 НК РФ предусмотрено следующее.
В  целях  исчисления  налога  на  прибыль к внереализационным расходам
приравниваются   убытки,   полученные  налогоплательщиком  в  отчетном
(налоговом) периоде, в частности суммы безнадежных долгов. А в случае,
если   налогоплательщик   принял   решение   о   создании  резерва  по
сомнительным  долгам,  - суммы безнадежных долгов, не покрытые за счет
резерва.
     В  соответствии с пунктом 2 статьи 266 НК РФ безнадежными долгами
(долгами,   нереальными   к   взысканию)  признаются  те  долги  перед
налогоплательщиком,   по  которым  истек  установленный  срок  исковой
давности,  а  также  те долги, по которым в соответствии с гражданским
законодательством  прекращено  обязательство  из-за  невозможности его
исполнения  на  основании  акта государственного органа или ликвидации
организации.
     Согласно  подпунктам 3 и 4 пункта 1 статьи 26 Федерального закона
от 21.07.97 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N
119-ФЗ)    исполнительный   документ,   по   которому   взыскание   не
производилось  или  произведено  частично,  возвращается взыскателю. В
частности,  если  невозможно установить адрес должника-организации или
место   жительства  должника-гражданина,  место  нахождения  имущества
должника  либо  получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных
средств  и  иных  ценностей, находящихся на счетах и во вкладах или на
хранении  в  банках  или  иных  кредитных организациях (за исключением
случаев, когда предусмотрен розыск должника или его имущества), и если
у  должника  отсутствуют  имущество  или доходы, на которые может быть
обращено  взыскание,  и  принятые  судебным приставом-исполнителем все
допустимые  меры  по  отысканию  его  имущества  или доходов оказались
безрезультатными.
     На  основании  письма  Министерства  юстиции  РФ  от 11.06.2003 N
06-3041  с  наличием  указанных  в подпунктах 3 и 4 пункта 1 статьи 26
Закона N 119-ФЗ оснований подпункт 3 пункта 1 статьи 27 данного Закона
связывает окончание исполнительного производства.
     Обратите  внимание:  после окончания исполнительного производства
судебный пристав-исполнитель лишь констатирует положения, закрепленные
подпунктами  3  и  4  пункта  1 статьи 26 Закона N 119-ФЗ, и не делает
выводов  о  реальности  или  нереальности  взыскания суммы дебиторской
задолженности.
     На    день    проведения    исполнительных    действий   судебный
пристав-исполнитель  проводит  проверку  наличия (отсутствия) должника
или его имущества.
     В  связи  с  этим  пункт  3  статьи  15 Закона N 119-ФЗ установил
правило  о  прерывании срока предъявления исполнительного документа, а
статья  26  данного  Закона  закрепила  за  взыскателем  право  нового
предъявления  исполнительного документа в пределах срока предъявления.
При  этом  отсутствие  должника,  выявленное при предыдущем исполнении
исполнительного документа, не является основанием к отказу в его новом
принятии.
     Следовательно, акт судебного пристава-исполнителя о невозможности
взыскания  и постановление об окончании исполнительного производства и
возвращении  исполнительного  документа  не  являются  основанием  для
признания суммы дебиторской задолженности безнадежной.
     Пропуск     организацией     срока     повторного    предъявления
исполнительного    листа    к   исполнению   в   рамках   гражданского
законодательства  не  может  рассматриваться  в режиме истечения срока
исковой давности.
     Таким  образом, не взысканная в связи с пропуском срока обращения
к  судебному  приставу  за  исполнением  судебного решения дебиторская
задолженность   не   может  в  целях  налогообложения  быть  учтена  в
уменьшение  налоговой базы, поскольку данное основание не содержится в
перечне  условий  признания  задолженности  безнадежной, установленном
пунктом 2 статьи 266 НК РФ.
     Основанием  для  уменьшения  налоговой базы по таким суммам может
быть  документ,  подтверждающий  факт  исключения  должника из реестра
юридических   лиц   или   погашение   требования   вступившим  в  силу
определением  суда  о завершении конкурсного производства по процедуре
его банкротства.
     Основание: письмо МНС России от 15.09.2004 N 02-5-10/53.

Заместитель
руководителя Управления
советник налоговой службы I ранга
                                                         А.Г. Луканина
2 августа 2005 г.
N 20-12/54789