ИОНИЗИРУЮЩЕЕ ИЗЛУЧЕНИЕ, РАДИАЦИОННАЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ. РЕКОНСТРУКЦИЯ СРЕДНЕЙ НАКОПЛЕННОЙ
В 1986 - 2001 ГГ. ЭФФЕКТИВНОЙ ДОЗЫ ОБЛУЧЕНИЯ ЖИТЕЛЕЙ
НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПОДВЕРГШИХСЯ
РАДИОАКТИВНОМУ ЗАГРЯЗНЕНИЮ ВСЛЕДСТВИЕ АВАРИИ
НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС В 1986 ГОДУ
(ДОПОЛНЕНИЕ N 1 К МУ 2.6.1.579-96).
RECONSTRUCTION OF THE AVERAGE DOSE ACCUMULATED
IN 1986 - 2001 BY INHABITANTS OF SETTLEMENTS OF
THE RUSSIAN FEDERATION SUBJECTED TO RADIOACTIVE
CONTAMINATION DUE TO THE ACCIDENT AT THE CHERNOBYL
NPP IN 1986 (ADDENDUM N 1 TO МУ 2.6.1.579-96).
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
МЕТОДИКА
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РФ
2 марта 2002 г.
N МУ 2.6.1.1114-02
(Д)
УТВЕРЖДАЮ
Главный государственный
санитарный врач
Российской Федерации,
Первый заместитель
Министра здравоохранения
Российской Федерации
Г.Г.ОНИЩЕНКО
2 марта 2002 года
Дата введения с
1 мая 2002 года
1. Разработаны Институтом радиационной гигиены Минздрава России
(проф. Рамзаев П.В., д.б.н. Балонов М.И., к.т.н. Брук Г.Я., с.н.с.
Голиков В.Ю., д.б.н. Репин В.С., к.б.н. Шутов В.Н., руководитель ФРЦ
Барковский А.Н.); Институтом биофизики (акад. РАМН Ильин Л.А., к.т.н.
Савкин М.Н.).
2. Рекомендованы к утверждению Комиссией по государственному
санитарно-эпидемиологическому нормированию при Минздраве России (прот.
N 12 от 14.02.02).
3. Утверждены и введены в действие Главным государственным
санитарным врачом Российской Федерации 2 марта 2002 г.
4. Введены в качестве Дополнения N 1 к Методическим указаниям
"Реконструкция средней накопленной в 1986 - 1995 гг. эффективной дозы
облучения жителей населенных пунктов Российской Федерации,
подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие аварии на
Чернобыльской АЭС в 1986 году. МУ 2.6.1.579-96".
ВВЕДЕНИЕ
Настоящее Дополнение содержит положения, параметры и пояснения к
ним, необходимые для проведения расчетов средней накопленной за период
1996 - 2001 гг. эффективной дозы облучения жителей населенных пунктов
Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению
вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.
Дополнением не предусматривается ревизия ранее оцененных доз
внешнего и внутреннего облучения, накопленных за период 1986 - 1995
гг.
Во всех разделах МУ 2.6.1.579-96 (далее по тексту - дополнения
МУ), где указаны интервалы времени 1986 - 1995 гг., их следует
заменить на "1986 - 2001 гг.".
134
В связи с тем, что к 1996 г. практически весь Cs чернобыльского
происхождения распался, расчеты доз внутреннего облучения для третьего
интервала времени (9,7 < t < 14,7) в разделе 3 МУ проводятся без учета
этого радионуклида.
1. ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
1.1. Первый абзац п. 1.4 МУ изложить в редакции: "Базовой
пространственной структурой для реконструкции дозы является отдельный
населенный пункт (НП) с окружающим его ареалом. Используется следующая
градация населенных пунктов:
- город - НП с числом жителей более 100 тысяч человек;
- поселок городского типа (ПГТ) - НП с числом жителей от 10 до
100 тысяч человек;
- село - НП с числом жителей менее 10 тысяч человек".
2. ТРЕБОВАНИЯ К РАСЧЕТУ СРЕДНЕЙ НАКОПЛЕННОЙ ЭФФЕКТИВНОЙ
ДОЗЫ ВНЕШНЕГО ОБЛУЧЕНИЯ
2.1. Первый абзац пункта 2.3.4 изложить в редакции: "При расчете
дозы за второй (1 < t <= 9,7 лет после аварии) и третий (9,7 < t <=
14,7 лет после аварии) интервалы времени используются следующие
положения:".
2.2. К пункту 2.3.5 добавить: "Для третьего интервала времени
(9,7 < t <= 14,7 лет после аварии) среднегодовые значения факторов
R следует считать постоянными и равными значениям, приведенным
i,k
в таблице 2.3а".
Таблица 2.3а
СРЕДНЕГОДОВЫЕ ЗНАЧЕНИЯ ФАКТОРОВ R , ОТН. ЕД.
i,k
----------------------------------------------------------------------
| Тип НП | Группа 1 | Группа 2 |
|-----------------------|-----------------|--------------------------|
| Село | 0,30/0,27/0,24 | 0,22/0,20/0,18 |
|-----------------------|-----------------|--------------------------|
| ПГТ | 0,20/0,19/0,17 | 0,16/0,14/0,13 |
|-----------------------|-----------------|--------------------------|
| Город | 0,17/0,16/0,14 | 0,13/0,12/0,11 |
----------------------------------------------------------------------
Примечания: первое число дано для одноэтажных деревянных домов,
второе - для одноэтажных кирпичных, третье - для многоэтажных.
2.3. Второй абзац п. 2.3.8 (после формулы (2.11)) изложить в
редакции:
ext 14,7 х 1 .
"E = k x k x R интеграл D(t)dt, мкЗв, (2.11а)
i,k E C i,k 9,7 х 1
где: D(t) определяется выражением (2.9). Значения R (t)
i,k
для второго промежутка времени (1 < t <= 9,7 лет после аварии)
определяются выражением (2.8), а значения R для третьего промежутка
i,k
времени (9,7 < t <= 14,7 лет после аварии) приведены в таблице 2.3а".
2.4. К п. 2.3.9 после формулы (2.12) добавить: "Расчет
накопленной дозы внешнего облучения за третий интервал времени (9,7 <
t <= 14,7 лет после аварии) производится по формуле (2.12а):
ext 14,7 х 1 .
E = 0,8 x k x k x R [интеграл D(t)dt], мкЗв (2.12а)".
i,k E C i,k 9,7 х 1
2.5. Первую строку 4-го абзаца п. 2.3.11 изложить в редакции: "В
таблицах 2.4, 2.5 и 2.6 представлены значения антропогенных факторов
уменьшения дозы".
2.6. Название таблицы 2.5 изложить в редакции: "Значения факторов
R (отн. ед.) для типовой структуры населения в промежуток времени от 1
до 9,7 лет после аварии".
2.7. В конец п. 2.3.11 после таблицы 2.5 вставить таблицу 2.6.
Таблица 2.6
ЗНАЧЕНИЯ ФАКТОРОВ R (ОТН. ЕД.) ДЛЯ ТИПОВОЙ СТРУКТУРЫ
НАСЕЛЕНИЯ В ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ ОТ 9,7 ЛЕТ
ДО 14,7 ЛЕТ ПОСЛЕ АВАРИИ
----------------------------------------------------------------------
| Село | ПГТ | Город |
|-----------------------|-----------------------|--------------------|
| 0,26 | 0,16 | 0,13 |
----------------------------------------------------------------------
3. ТРЕБОВАНИЯ К РАСЧЕТУ СРЕДНЕЙ НАКОПЛЕННОЙ ЭФФЕКТИВНОЙ
ДОЗЫ ВНУТРЕННЕГО ОБЛУЧЕНИЯ РАДИОНУКЛИДАМИ ЦЕЗИЯ И СТРОНЦИЯ
3.1. В п. 3.1.2 таблицу 3.1 записать в редакции:
----------------------------------------------------------------------------------------
| | 89 | 90 | 137 | 137 |
|Коэффициент, единица измерения| Sr | Sr | Сs | Cs |
|------------------------------|-------------|-------------|------------|--------------|
| | -6 | -5 | -5 | -5 |
|Dk , мЗв/Бк | 2,6 x 10 | 2,8 x 10 | 1,9 x 10 | 1,3 x 10 |
| l | | | | |
|------------------------------|-------------|-------------|------------|--------------|
| | | | -6 | -6 |
|kd , (мЗв х кг)/(Бк х сут.) | - | - | 9,2 x 10 | 6,3 x 10 |
| l | | | | |
----------------------------------------------------------------------------------------
3.2. К последнему абзацу п. 3.1.10 перед таблицей 3.2 добавить:
"Средние значения КП цезия-137 и стронция-90 в молоко и картофель
в 1996 - 2001 гг. приведены в таблице 3.2а".
3.3. В п. 3.1.10 после таблицы 3.2 добавить таблицу 3.2а:
Таблица 3.2а
137 90
КОЭФФИЦИЕНТЫ ПЕРЕХОДА Cs И Sr ИЗ ПОЧВЫ В МОЛОКО КП
м
И КАРТОФЕЛЬ КП В 1996 - 2001 ГГ. В ЗАВИСИМОСТИ
к
ОТ ТИПА ПОЧВ НА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ
-3
УГОДЬЯХ, 10 КВ. М/Л (КГ)
----------------------------------------------------------------------
| Тип почвы | Молоко | Картофель |
|----------------------|----------------------|----------------------|
| | 137 | 90 | 137 | 90 |
| | Cs | Sr | Cs | Sr |
|----------------------|---------|------------|----------|-----------|
| Черноземы | 0,01 | 0,03 | 0,004 | 0,02 |
|----------------------|---------|------------|----------|-----------|
| Серые лесные, | 0,03 | 0,07 | 0,005 | 0,03 |
| каштановые, | | | | |
| луговые | | | | |
|----------------------|---------|------------|----------|-----------|
| Дерново-подзолистые: | | | | |
|----------------------|---------|------------|----------|-----------|
| - тяжелосуглинистые | 0,03 | 0,07 | 0,005 | 0,03 |
|----------------------|---------|------------|----------|-----------|
| - среднесуглинистые | 0,04 | 0,1 | 0,007 | 0,05 |
|----------------------|---------|------------|----------|-----------|
| - легкосуглинистые | 0,05 | 0,13 | 0,01 | 0,07 |
|----------------------|---------|------------|----------|-----------|
| - супесчаные | 0,1 | 0,15 | 0,02 | 0,1 |
|----------------------|---------|------------|----------|-----------|
| - песчаные | 0,2 | 0,2 | 0,04 | 0,15 |
|----------------------|---------|------------|----------|-----------|
| Дерновые глеевые | 0,1 | 0,15 | 0,02 | 0,01 |
|----------------------|---------|------------|----------|-----------|
| Пойменные дерновые: | | | | |
|----------------------|---------|------------|----------|-----------|
| - тяжелосуглинистые | 0,04 | - | - | - |
|----------------------|---------|------------|----------|-----------|
| - среднесуглинистые | 0,06 | - | - | - |
|----------------------|---------|------------|----------|-----------|
| - легкосуглинистые | 0,08 | - | 0,02 | - |
|----------------------|---------|------------|----------|-----------|
| - супесчаные | 0,15 | - | 0,03 | - |
|----------------------|---------|------------|----------|-----------|
| - песчаные | 0,3 | - | 0,06 | - |
|----------------------|---------|------------|----------|-----------|
| Торфяные | 1,0 | 0,07 | 0,06 | - |
----------------------------------------------------------------------
3.4. Пункт 3.1.11 изложить в следующей редакции: "Согласно опыту
радиационного мониторинга после Чернобыльской аварии среднее
поступление радионуклидов цезия и стронция в организм взрослых жителей
с традиционным для средней полосы России рационом питания может быть с
приемлемой точностью смоделировано потреблением трех пищевых
компонентов - молока, картофеля и грибов дикорастущих, табл. 3.3.
Поступление с молоком, указанное в табл. 3.3, эквивалентно поступлению
радионуклидов со всеми животными продуктами местного
сельскохозяйственного производства, с картофелем - поступлению со
всеми растительными продуктами, а с грибами - поступлению со всеми
продуктами природного происхождения. Согласно данным опроса населения
Брянской области, потребление животных и растительных пищевых
продуктов различно в населенных пунктах разных типов. Эквивалент
потребления продуктов, содержащих радионуклиды стронция, существенно
ниже, чем содержащих радионуклиды цезия, из-за относительно низкой
концентрации стронция в мясных и природных пищевых продуктах".
Таблица 3.3
ЭКВИВАЛЕНТ ГОДОВОГО ПОТРЕБЛЕНИЯ ЖИВОТНЫХ V , РАСТИТЕЛЬНЫХ
м
V И ПРИРОДНЫХ V ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ ВЗРОСЛЫМИ ЖИТЕЛЯМИ
к гр
СРЕДНЕЙ ПОЛОСЫ РОССИИ, КГ/ГОД
------------------------------------------------------------------
| Нуклид | Продукт | V , кг/год |
| | | м,к |
| | |-------------------------------------|
| | | Село | ПГТ | Город |
|----------------|---------|------------|-----------|------------|
|Sr-89, 90 |Молоко |250 |180 |130 |
| |---------|------------|-----------|------------|
| |Картофель|250 |200 |150 |
|----------------|---------|------------|-----------|------------|
|Cs-137, 134 |Молоко |370 |300 |220 |
| |---------|------------|-----------|------------|
| |Картофель|370 |300 |220 |
|----------------|---------|------------|-----------|------------|
|Cs-137 |Грибы |7 |5 |4 |
|(с 1996 г.) | | | | |
------------------------------------------------------------------
3.5. В п. 3.2.5 таблицу 3.4 записать в следующей редакции:
------------------------------------------------------------------
| Объект контроля | Нуклид | Село | ПГТ | Город |
|------------------|-------------|----------|---------|----------|
| |137, 134 | | | |
|Человек (СИЧ) | Cs |10 |30 |100 |
|------------------|-------------|----------|---------|----------|
| |90 | | | |
|Молоко | Sr |2 |5 |10 |
| |-------------|----------|---------|----------|
| |137, 134 | | | |
| | Сs |5 |10 |30 |
|------------------|-------------|----------|---------|----------|
| |90 | | | |
|Картофель | Sr |3 |3 |5 |
| |-------------|----------|---------|----------|
| |137, 134 | | | |
| | Cs |3 |5 |10 |
|------------------|-------------|----------|---------|----------|
| |137 | | | |
|Грибы (с 1996 г.) | Сs |5 |10 |30 |
------------------------------------------------------------------
3.6. Первый абзац п. 4.1 изложить в редакции: "Суммарная средняя
накопленная за 1986 - 2001 г. эффективная доза жителей НП,
обусловленная их облучением радиоактивными продуктами Чернобыльской
аварии, вычисляется как сумма трех основных компонентов:".
3.7. Добавить п. 4.3 следующего содержания: "Для получения
значений СНЭД за период 1986 - 2001 гг. следует к значениям СНЭД за
период времени с 1986 по 1995 год, рассчитанным согласно МУ
2.6.1.579-96 и опубликованным в специальном выпуске "Радиация и риск",
1999 г., добавить значения накопленных доз за период 1996 - 2001 гг.,
рассчитанных с учетом настоящего Дополнения". |