О СПИСАНИИ БЕЗНАДЕЖНЫХ ДОЛГОВ
ПИСЬМО
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РФ
3 октября 2005 г.
N 03-03-04/1/242
(Д)
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел
письмо и сообщает следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 34.2 Налогового кодекса Российской
Федерации (далее - НК РФ) Министерство финансов Российской Федерации
дает письменные разъяснения по вопросам применения законодательства
Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 ст. 266 НК РФ установлен исчерпывающий перечень
обстоятельств, при наличии которых долги налогоплательщика признаются
безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию). К таким
обстоятельствам относятся:
1) истечение установленного срока исковой давности;
2) прекращение обязательства в соответствии с гражданским
законодательством:
- вследствие невозможности его исполнения;
- на основании акта государственного органа;
- вследствие ликвидации организации.
Указанные основания прекращения обязательств, в соответствии с
гражданским законодательством, предусмотрены ст.ст. 416, 417 и 419
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно пп. 3, 4 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 21.07.1997 N
119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N
119-ФЗ) исполнительный документ, по которому взыскание не
производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в
случае, если невозможно установить адрес должника-организации или
место жительства должника-гражданина, место нахождения имущества
должника либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных
средств и иных ценностей, находящихся на счетах и во вкладах или на
хранении в банках или иных кредитных организациях (за исключением
случаев, когда Федеральным законом N 119-ФЗ предусмотрен розыск
должника или его имущества), а также если у должника отсутствуют
имущество или доходы, на которые может быть обращено взыскание, и
принятые судебным приставом-исполнителем все допустимые законом меры
по отысканию его имущества или доходов оказались безрезультатными.
В соответствии с официальным разъяснением Министерства юстиции
Российской Федерации, направленным в Федеральную налоговую службу
Письмом от 11.06.2003 N 06-3041, с наличием указанных в пп. 3, 4 п. 1
ст. 26 Федерального закона N 119-ФЗ оснований пп. 3 п. 1 ст. 27
Федерального закона N 119-ФЗ связывает окончание исполнительного
производства. Таким образом, при окончании исполнительного
производства судебный пристав-исполнитель констатирует исключительно
положения, закрепленные пп. 3, 4 и п. 1 ст. 26 Федерального закона N
119-ФЗ, и не делает выводы о реальности или нереальности взыскания.
Следовательно, акт судебного пристава-исполнителя о невозможности
взыскания и постановление об окончании исполнительного производства и
возвращении исполнительного документа не являются основаниями для
признания суммы дебиторской задолженности безнадежной.
Пропуск организацией срока повторного предъявления
исполнительного листа к исполнению не может рассматриваться как
истечение срока исковой давности в рамках гражданского
законодательства.
Не взысканная в связи с пропуском срока предъявления
исполнительного документа к исполнению дебиторская задолженность не
может быть учтена в целях налогообложения налогом на прибыль в
уменьшение налоговой базы, поскольку данное основание в п. 2 ст. 266
НК РФ отсутствует.
Учитывая изложенное, по мнению Департамента, позиция, изложенная
в Письме МНС России от 15.09.2004 N 02-5-10/53 "О порядке списания
безнадежных долгов, по которым истек срок исковой давности, в целях
налогообложения прибыли", полностью соответствует действующему
законодательству о налогах и сборах, напрямую связывающему основания
признания долгов в целях налогообложения налогом на прибыль
безнадежными с соответствующими нормами гражданского законодательства.
Что касается судебных решений, выносимых судами отдельных
регионов по конкретным спорным ситуациям, то они относятся к
разъяснению порядка учета списываемой дебиторской задолженности в
период до введения в действие гл. 25 "Налог на прибыль организаций" НК
РФ.
Действовавший до введения в действие гл. 25 "Налог на прибыль
организаций" НК РФ порядок формирования финансовых результатов,
учитываемых при налогообложении прибыли, предусматривал учет в
уменьшение налоговой базы долгов, нереальных для взыскания. Такая
формулировка и отсутствие в законодательстве о налогах и сборах прямой
отсылки к положениям гражданского законодательства давали возможность
более широкой трактовки понятия "долги, нереальные для взыскания".
Однако после введения в действие гл. 25 "Налог на прибыль
организаций" НК РФ, принимая во внимание вышеуказанное Письмо Минюста
России от 11.06.2003 N 06-3041, разъясняющее, что содержание термина
"невозможность исполнения", употребляемого ст. 15 Федерального закона
N 119-ФЗ, не идентично аналогичному термину, предусмотренному ст. 416
ГК РФ, и что акты судебного пристава-исполнителя не снимают с должника
или взыскателя ответственности за их действия, в связи с чем к актам
судебного пристава не относятся положения ст. 417 ГК РФ, основанием
для уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль на безнадежные
долги необходимо считать акт государственного органа или документ,
подтверждающий факт ликвидации должника.
Составление судебным приставом-исполнителем соответствующего акта
о невозможности взыскания по основаниям, указанным в пп. 3, 4 п. 1 ст.
26 Федерального закона N 119-ФЗ, является лишь констатацией
невозможности исполнения обязательства на определенный момент времени.
Учитывая изложенное, в соответствии с действующим
законодательством Российской Федерации о налогах и сборах
налогоплательщик не вправе признать долги безнадежными на основании:
- акта судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания и
постановления об окончании исполнительного производства и возвращении
исполнительного документа;
- истечения срока предъявления исполнительного документа (листа)
к исполнению.
Копия настоящего ответа направлена в Управление налогообложения
прибыли (дохода) ФНС России.
Заместитель директора
департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
Министерства финансов РФ
А.И. Иванеев
3 октября 2005 г.
N 03-03-04/1/242 |