ПРИМЕНЯЮТСЯ ЛИ ПОЛОЖЕНИЯ СТАТЬИ 122 НК РФ,
ЕСЛИ В РЕЗУЛЬТАТЕ ДОНАЧИСЛЕННОГО НАЛОГА ПОЯВИЛАСЬ
ЗАДОЛЖЕННОСТЬ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА ПЕРЕД БЮДЖЕТОМ ПРИ
НАЛИЧИИ ПЕРЕПЛАТЫ В БОЛЕЕ ПОЗДНИЕ ПЕРИОДЫ?
ПИСЬМО
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. МОСКВЕ
27 июня 2006 г.
N 09-14/55977
(Д)
Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 "О
некоторых вопросах применения части первой Налогового Кодекса
Российской Федерации" при применении статьи 122 НК РФ необходимо иметь
в виду, что неуплата или неполная уплата сумм налога означает
возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим
бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в
результате совершения указанных в статье 122 НК РФ деяний (действий
или бездействия).
Как следует из представленных материалов, в предыдущем периоде у
налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая
перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем
периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и
которая не была зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу.
Следовательно, поскольку занижение суммы налога не привело к
возникновению задолженности перед бюджетом (внебюджетным фондом) в
части уплаты конкретного налога, состав правонарушения,
предусмотренный статьей 122 Налогового кодекса РФ, отсутствует.
Если же у налогоплательщика имеется переплата налога в более
поздние периоды по сравнению с тем периодом, когда возникла
задолженность, налогоплательщик может освобождаться от
ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФ, только при
соблюдении им условий, определенных в пункте 4 статьи 81 НК РФ.
Руководитель Управления
советник налоговой службы I ранга
Н.В. Синикова
27 июня 2006 г.
N 09-14/55977 |