ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОРЯДКА ОКАЗАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ АДВОКАТАМИ, УЧАСТВУЮЩИМИ В КАЧЕСТВЕ ЗАЩИТНИКОВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ПО НАЗНАЧЕНИЮ. Решение. Совет Адвокатской палаты г. Москвы. 25.03.04 8

          ОБ ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОРЯДКА ОКАЗАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
           АДВОКАТАМИ, УЧАСТВУЮЩИМИ В КАЧЕСТВЕ ЗАЩИТНИКОВ В
               УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ПО НАЗНАЧЕНИЮ

                               РЕШЕНИЕ

                  СОВЕТ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ Г. МОСКВЫ

                           25 марта 2004 г.
                                 N 8

                                 (Д)


     В   Москве   за   последние  годы  сложилась  устойчивая  система
обеспечения  оказания  юридической  помощи  адвокатами, участвующими в
качестве   защитников  в  уголовном  судопроизводстве  по  назначению.
Запросы  о  выделении  адвокатов  для участия в качестве защитников по
назначению    направляются    судами   и   органами   предварительного
расследования главным образом в структурные подразделения (адвокатские
конторы  и консультации) образованных и действовавших на территории г.
Москвы  до принятия Федерального закона "Об адвокатской деятельности и
адвокатуре   в  Российской  Федерации"  адвокатских  образований,  где
существуют графики очередности проведения адвокатами дел по назначению
и  налажен  контроль  за  выполнением адвокатами этой профессиональной
обязанности.  Вместе  с  тем  подобные  запросы  направляются  также в
адвокатские образования, учрежденные после вступления в силу принятого
закона.  К  защите по назначению все чаще подключаются также адвокаты,
осуществляющие профессиональную деятельность в адвокатских кабинетах.
     В  целях  выполнения  требования  закона  об обязательном участии
адвоката  в  качестве  защитника  по  назначению  в случаях задержания
подозреваемого,  а  также рассмотрения судом ходатайства об избрании в
отношении  подозреваемого  или  обвиняемого в качестве меры пресечения
заключение  под  стражу,  в соответствии с решением Совета Адвокатской
палаты  г.  Москвы  N  1  от  16  декабря  2002 г. в помещениях судов,
правоохранительных  органов  или  адвокатских  образований, а также на
дому  организованы  дежурства  адвокатов,  в  том  числе  в выходные и
праздничные  дни.  С  адвокатами,  находящимися  во время дежурства на
дому,  обеспечена  оперативная  связь,  в судах, прокуратурах, органах
дознания  и  предварительного  следствия  имеются номера их домашних и
мобильных телефонов.
     Сложившаяся  система обеспечения защиты по назначению не вызывает
нареканий судов и правоохранительных органов, срывы судебных заседаний
и  процессуальных  действий, требующих обязательного участия адвоката,
носят единичный характер и получают надлежащее реагирование со стороны
руководителей адвокатских образований.
     При  таких  обстоятельствах  Совет  не считает возможным изменять
отлаженный порядок участия адвокатов в качестве защитников в уголовном
судопроизводстве по назначению.
     Совет считает необходимым разъяснить:
     1.  При  отсутствии  соглашения  об оказании юридической помощи у
лица,   привлеченного   к  уголовной  ответственности,  нет  права  на
назначение  выбранного  им  адвоката.  Запрос  об оказании юридической
помощи  по  назначению  направляется  не  конкретному  адвокату,  а  в
адвокатское   образование,   которое   выделяет   адвоката  в  порядке
очередности и при незанятости в делах по соглашению.
     2.  Отказ адвоката участвовать по назначению в распределенном ему
адвокатским  образованием  деле является серьезным проступком и влечет
дисциплинарную ответственность вплоть до прекращения статуса адвоката.
     3. Если запрос из суда или правоохранительных органов поступает в
адвокатское  образование,  все  члены  которого освобождены от личного
участия  в  оказании  юридической  помощи  по  назначению  в  связи  с
дополнительными  отчислениями  в  специальный фонд Адвокатской палаты,
руководитель  адвокатского  образования должен немедленно поставить об
этом в известность Совет для перераспределения запроса.
     4.   При   поступлении  соответствующего  запроса  в  структурное
подразделение  адвокатского  образования,  которое  не в состоянии его
выполнить  из-за отсутствия адвокатов, свободных в настоящий момент от
выполнения  поручений  по  иным  делам,  обязанность  перераспределить
запрос   в  другое  структурное  подразделение  лежит  на  руководстве
адвокатского образования.
     5.  Данное  решение  довести до сведения руководителей Верховного
Суда  РФ, Московского городского суда, председателей районных судов г.
Москвы,  Генерального  прокурора  РФ,  прокурора г. Москвы, прокуроров
районов и руководителей следственных органов г. Москвы.
     6.   Контроль   за   исполнением   адвокатскими  образованиями  и
адвокатами  настоящего  решения  возложить  на первого вице-президента
Адвокатской  палаты г. Москвы Клена Николая Наумовича, вице-президента
Живину  Аллу  Викторовну,  членов Совета: Полякова Игоря Алексеевича и
Рябцева Владимира Николаевича.

Президент
Адвокатской палаты г. Москвы
                                                           Г.М. Резник
25 марта 2004 г.
N 8