В ТОРГОВОЙ ТОЧКЕ, ПРИНАДЛЕЖАЩЕЙ ИНДИВИДУАЛЬНОМУ
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ, НАЛОГОВАЯ ИНСПЕКЦИЯ ВЫЯВИЛА ФАКТ
ОКАЗАНИЯ УСЛУГ БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ ККТ, ВЫРАЗИВШИЙСЯ В ТОМ,
ЧТО КЛИЕНТУ БЫЛ ВЫДАН ЧЕК БЕЗ УКАЗАНИЯ ФИСКАЛЬНОГО
НОМЕРА ККТ И ИДЕНТИФИКАЦИОННОГО НОМЕРА
НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА. В СВЯЗИ С НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ
СОСТАВЛЕНИЯ ПРОТОКОЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАРУШЕНИИ НА
МЕСТЕ ИНСПЕКЦИЯ ВЫНЕСЛА ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ СОГЛАСНО СТАТЬЕ
14.5 КОАП РФ. ВПРАВЕ ЛИ ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ
ОБЖАЛОВАТЬ ДАННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ?
ПИСЬМО
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. МОСКВЕ
15 февраля 2007 г.
N 09-17/024332
(Д)
Согласно части 1 статьи 1.1 КоАП РФ законодательство об
административных правонарушениях состоит из КоАП РФ и принимаемых в
соответствии с ним законов субъектов РФ об административных
правонарушениях.
Статьей 30.1 КоАП РФ предусмотрено право на обжалование
постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии со статьями 30.2 и 30.3 КоАП РФ жалоба на
постановление по делу об административном правонарушении может быть
подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии
постановления в вышестоящий орган или суд.
При этом КоАП РФ не предусмотрен порядок обжалования акта
проверки, в котором фиксируется административное правонарушение, и
определения о возбуждении дела об административном правонарушении и
проведении административного расследования.
В тоже время обратите внимание, что производство по делам об
административных правонарушениях осуществляется в соответствии с
разделом IV КоАП РФ.
Так, согласно статье 25.1 Кодекса об административных
правонарушениях РФ лицо, в отношении которого ведется производство по
делу об административном правонарушении, вправе давать объяснения,
которые в соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ фиксируются в
протоколе об административном правонарушении, а также представлять
доказательства, заявлять ходатайства и отводы.
Кроме того, данное лицо извещается о месте и времени рассмотрения
дела об административном правонарушении.
Частью 2 статьи 29.7 КоАП РФ также предусмотрено, что при
рассмотрении дела об административном правонарушении заслушиваются
объяснения физического лица или законного представителя юридического
лица, в отношении которых ведется производство по делу, показания
других лиц, участвующих в производстве по делу об административном
правонарушении, пояснения специалиста и заключение эксперта,
исследуются иные доказательства.
Руководитель Управления
советник государственной
гражданской службы 1-го класса
Н.В. Синикова
15 февраля 2007 г.
N 09-17/024332 |