ОБ ОТСУТСТВИИ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ СТ. 40 НК РФ В
ОТНОШЕНИИ ПРОЦЕНТОВ, ПОЛУЧЕННЫХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ ПО
ДОГОВОРАМ ЗАЙМА, ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ
ПИСЬМО
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РФ
12 апреля 2007 г.
N 03-02-07/1-171
(Д)
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел
письмо и сообщает следующее.
Статьей 40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс) установлены принципы определения цен товаров, работ или услуг
для целей налогообложения. Если иное не предусмотрено данной статьей,
для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг,
указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается,
что цена соответствует уровню рыночных цен (п. 1 ст. 40 Кодекса).
В соответствии с указанной статьей налоговые органы вправе
вынести мотивированное решение о доначислении налогов и пеней на
основе рыночных цен соответствующих товаров (работ, услуг) только в
случаях, предусмотренных п. 2 данной статьи, когда цены товаров
(работ, услуг), применяемые сторонами сделки, отклоняются в сторону
повышения или в сторону понижения более чем на 20 процентов от
рыночных цен идентичных (однородных) товаров (работ, услуг).
Кроме того, основываясь на принципах определения цен товаров,
работ или услуг для целей налогообложения, установленных ст. 40
Кодекса, ряд положений части второй Кодекса содержит прямые указания о
применении положений данной статьи не только в отношении реализации
товаров (работ, услуг), но и в других случаях.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской
Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в
собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,
определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить
заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество
других полученных им вещей того же рода и качества.
Проценты, уплаченные заемщиком на сумму займа, являются платой за
пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об
основном денежном долге (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 08.10.1998 N 13/14).
Согласно п. 4 ст. 328 Кодекса проценты, полученные
налогоплательщиком за предоставление в пользование денежных средств,
учитываются в составе доходов (расходов), подлежащих включению в
налоговую базу. При этом в целях гл. 25 Кодекса доходы в виде
процентов, полученных по договору займа, включены в состав
внереализационных доходов налогоплательщика.
При определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций
не учитываются доходы в виде средств или иного имущества, которые
получены по договорам кредита или займа (иных аналогичных средств или
иного имущества независимо от формы оформления заимствований, включая
ценные бумаги по долговым обязательствам), а также средств или иного
имущества, которые получены в счет погашения таких заимствований (пп.
10 п. 1 ст. 251 Кодекса), а также расходы в виде средств или иного
имущества, которые переданы по договорам кредита или займа (иных
аналогичных средств или иного имущества независимо от формы оформления
заимствований, включая долговые ценные бумаги), а также в виде средств
или иного имущества, которые направлены на погашение таких
заимствований (п. 12 ст. 270 Кодекса).
В ст. ст. 40 и 250 Кодекса не указано, что оценка доходов в виде
процентов, полученных по договорам займа, осуществляется исходя из
цен, определяемых с учетом положений ст. 40 Кодекса.
Учитывая изложенное, считаем, что действие ст. 40 Кодекса не
распространяется на проценты, полученные налогоплательщиком по
договорам займа, при исчислении налога на прибыль организаций.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН
12 апреля 2007 г.
N 03-02-07/1-171 |