ПИСЬМО
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
11 мая 2007 г.
N ШС-6-14/389@
(Д)
Федеральная налоговая служба в связи с обращением Минобороны
России и запросами территориальных налоговых органов по вопросу
налогообложения транспортным налогом и налогом на имущество
организаций учреждений и организаций, подведомственных Минобороны
России, сообщает следующее.
В соответствии со статьей 34.2 Налогового кодекса Российской
Федерации Федеральная налоговая служба обратилась за разъяснениями в
Минфин России, поскольку по названному вопросу складывается
неоднозначная судебно-арбитражная практика, в частности, Постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
21.11.2006 N 7290/06 и от 16.01.2007 N 12547/06.
В то же время имеются данные ранее Минфином России разъяснения по
указанному вопросу в письмах от 05.08.2004 N 01-02-01/03-1625 и от
03.03.2006 N 03-06-01-02/09, предусматривающие, что подведомственные
Минобороны России учреждения и унитарные (казенные) предприятия,
являющиеся самостоятельными юридическими лицами, не относятся к
федеральным органам исполнительной власти и должны уплачивать налог на
имущество организаций и транспортный налог в отношении принадлежащего
им на праве оперативного управления либо хозяйственного ведения
имущества и транспортных средств в порядке, предусмотренном главами 28
"Транспортный налог" и 30 "Налог на имущество организаций" Налогового
кодекса Российской Федерации, включая и возможность применения
установленных этими главами налоговых льгот.
Министерство финансов Российской Федерации, рассмотрев
вышеназванный запрос ФНС России, письмом от 03.05.2007
N 03-05-05-01/18 сообщило, что письмом Минфина России от 04.04.2007
N 03-05-05-01/06 названная позиция была доведена до Минобороны России.
Вместе с тем сообщается, что в случае, если налоговый орган
полагает, что обстоятельства дела сходны с теми обстоятельствами, при
которых действия налогового органа признаны незаконными, и у
налогового органа отсутствуют основания полагать, что рассмотрение
дела в суде закончится в пользу налогового органа, то в целях
избежания потерь бюджета, связанных с уплатой налоговыми органами
процентов, начисленных в порядке, предусмотренном статьей 79 Кодекса,
а также расходов по оплате государственной пошлины при рассмотрении
указанных дел в суде, налоговый орган может учитывать сложившуюся в
регионе судебно-арбитражную практику.
Действительный
государственный советник
Российской Федерации 2 класса
С.Н.ШУЛЬГИН
11 мая 2007 г.
N ШС-6-14/389@ |