О ВОЗМОЖНОСТИ УЧЕТА В СОСТАВЕ РАСХОДОВ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ СУММЫ АМОРТИЗАЦИИ, НАЧИСЛЕННОЙ ЗА ПОЛНЫЙ МЕСЯЦ В ОТНОШЕНИИ МАШИН И МЕХАНИЗМОВ, ЗАНЯТЫХ В ТЕЧЕНИЕ МЕСЯЦА ОТ 10% ДО 40% (НАХОДЯЩИХСЯ В ПРОСТОЕ). Письмо. Министерство финансов РФ (Минфин России). 06.09.07 03-03-06/1/645

              О ВОЗМОЖНОСТИ УЧЕТА В СОСТАВЕ РАСХОДОВ ПРИ
           ИСЧИСЛЕНИИ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ СУММЫ АМОРТИЗАЦИИ,
           НАЧИСЛЕННОЙ ЗА ПОЛНЫЙ МЕСЯЦ В ОТНОШЕНИИ МАШИН И
          МЕХАНИЗМОВ, ЗАНЯТЫХ В ТЕЧЕНИЕ МЕСЯЦА ОТ 10% ДО 40%
                       (НАХОДЯЩИХСЯ В ПРОСТОЕ)

                                ПИСЬМО

                       МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РФ

                          6 сентября 2007 г.
                           N 03-03-06/1/645

                                 (Д)


     Департамент  налоговой  и  таможенно-тарифной политики рассмотрел
письмо   по   вопросу  начисления  амортизации  в  отношении  машин  и
механизмов, находящихся в простое, и сообщает следующее.
     В  соответствии  с  п.  1  ст.  252 Налогового кодекса Российской
Федерации   (далее  -  Кодекс)  в  целях  гл.  25  "Налог  на  прибыль
организаций"  налогоплательщик  уменьшает  полученные  доходы на сумму
произведенных  расходов  (за исключением расходов, указанных в ст. 270
Кодекса).
     Расходами  признаются обоснованные и документально подтвержденные
затраты  (а  в  случаях,  предусмотренных  ст.  265  Кодекса, убытки),
осуществленные  (понесенные)  налогоплательщиком, при условии, что они
произведены  для осуществления деятельности, направленной на получение
дохода (п. 1 ст. 252 Кодекса).
     Под  обоснованными  расходами понимаются экономически оправданные
затраты, оценка которых выражена в денежной форме.
     Следует  отметить,  что  обоснованность расходов, учитываемых при
расчете  налоговой  базы,  должна  оцениваться с учетом обстоятельств,
свидетельствующих     о    намерениях    налогоплательщика    получить
экономический  эффект  в  результате  реальной предпринимательской или
иной экономической деятельности.
     Учитывая,   что  в  налоговом  законодательстве  не  используется
понятие  экономической  целесообразности  и  не регулируется порядок и
условия  ведения  финансово-хозяйственной деятельности, обоснованность
расходов,  уменьшающих  в  целях налогообложения полученные доходы, не
может  оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности,
эффективности  или  полученного  результата.  В  силу принципа свободы
экономической   деятельности   (ч.  1  ст.  8  Конституции  Российской
Федерации)  налогоплательщик  осуществляет  ее  самостоятельно на свой
риск и вправе самостоятельно и единолично оценивать ее эффективность и
целесообразность.
     Учитывая  изложенное, считаем возможным учесть в составе расходов
суммы  амортизации,  начисленной  за  полный месяц в отношении машин и
механизмов, занятых в течение месяца от 10% до 40%, только при условии
подтверждения  экономической целесообразности таких расходов. При этом
проверка       экономической       целесообразности      произведенных
налогоплательщиком расходов возложена на налоговые органы.

Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
                                                            Н.А.КОМОВА
6 сентября 2007 г.
N 03-03-06/1/645