КАКОВ ПОРЯДОК ПРИВЛЕЧЕНИЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ЗА ПОВТОРНОЕ В ТЕЧЕНИЕ
ОДНОГО МЕСЯЦА НЕПРИМЕНЕНИЕ ККТ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ
НАЛИЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ РАСЧЕТОВ С НАСЕЛЕНИЕМ, ЕСЛИ ЗА
ПЕРВОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ БЫЛИ ПРИМЕНЕНЫ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ
САНКЦИИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 14.5 КОАП РФ?
ПИСЬМО
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. МОСКВЕ
20 декабря 2007 г.
N 09-10/122095@
(Д)
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от
22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при
осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с
использованием платежных карт" (далее - Закон N 54-ФЗ) ККТ, включенная
в государственный реестр, применяется на территории РФ в обязательном
порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при
осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с
использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения
работ или оказания услуг.
Согласно статье 7 Закона N 54-ФЗ налоговые органы осуществляют
контроль за соблюдением организациями и индивидуальными
предпринимателями требований Закона N 54-ФЗ и налагают штрафы в
случаях и порядке, которые установлены КоАП РФ, на организации и
индивидуальных предпринимателей, которые нарушают требования Закона N
54-ФЗ.
В статье 14.5 КоАП РФ предусмотрено, что продажа товаров,
выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в
иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих
работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами,
зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без
применения в установленных законом случаях ККТ влечет наложение
административного штрафа на граждан в размере от 1500 руб. до 2000
руб., на должностных лиц - от 3000 руб. до 4000 руб., на юридических
лиц - от 30000 руб. до 40000 руб.
На основании части 1 статьи 23.5 КоАП РФ налоговые органы
рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе
предусмотренных статьей 14.5 КоАП РФ (в части продажи товаров,
выполнения работ и оказания услуг без применения контрольно-кассовых
машин).
В части 2 статьи 23.5 КоАП РФ предусмотрено, что рассматривать
дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в
части 1 статьи 23.5 КоАП РФ, вправе руководители территориальных
органов федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в
области налогов и сборов, в городах и районах.
Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и
более административных правонарушений административное наказание
назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
В статье 4.1 КоАП РФ определено, что административное наказание
за совершение административного правонарушения назначается в пределах,
установленных законом, предусматривающим ответственность за данное
административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу
учитываются характер совершенного им административного правонарушения,
личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,
смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,
отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания юридическому лицу
учитываются характер совершенного им административного правонарушения,
имущественное и финансовое положение юридического лица,
обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и
обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Никто не может нести административную ответственность дважды за
одно и то же административное правонарушение.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение
однородного административного правонарушения, если за совершение
первого административного правонарушения лицо уже подвергалось
административному наказанию, по которому не истек срок,
предусмотренный в статье 4.6 КоАП РФ, является обстоятельством,
отягчающим административную ответственность.
При этом в статье 4.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которому
назначено административное наказание за совершение административного
правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение
одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении
административного наказания.
Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от
24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при
применении Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях" (далее - постановление) при применении пункта 2 части
1 статьи 4.3 КоАП РФ необходимо иметь в виду, что однородным считается
правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
В соответствии с пунктом 21 постановления при решении вопроса о
назначении вида и размера административного наказания необходимо
учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения
административного наказания лишь в пределах санкций, установленных
законом, предусматривающим ответственность за данное административное
правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения,
личности виновного, имущественного положения правонарушителя -
физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового
положения юридического лица, привлекаемого к административной
ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих
административную ответственность (ст. 4.1-4.5 КоАП РФ). Поэтому
наказание не может быть назначено ниже низшего предела, установленного
санкцией соответствующей статьи, либо применено наказание, не
предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.
Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 21 постановления
Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с
введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях".
Следовательно, за повторное однородное административное
правонарушение организация как юридическое лицо подлежит привлечению к
административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ.
Повторность совершения однородного правонарушения как
обстоятельство, отягчающее административную ответственность,
налоговыми органами может быть учтена при назначении административного
наказания, если за первое правонарушение организация уплатила
административный штраф и вновь в течение года совершила однородное
правонарушение.
Заместитель
руководителя Управления
советник государственной
гражданской службы 2-го класса
Н.В. Прокаева
20 декабря 2007 г.
N 09-10/122095@ |