КАКИЕ ДОКУМЕНТЫ ЯВЛЯЮТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВКЛЮЧЕНИЯ
ОРГАНИЗАЦИЕЙ СУММ ПОХИЩЕННЫХ У НЕЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ВО
ВНЕРЕАЛИЗАЦИОННЫЕ РАСХОДЫ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ НАЛОГА НА
ПРИБЫЛЬ? В КАКОМ НАЛОГОВОМ ПЕРИОДЕ ОТРАЖАЮТСЯ ЭТИ
РАСХОДЫ? ВКЛЮЧАЕТСЯ ЛИ СТОИМОСТЬ ПОХИЩЕННОГО ИМУЩЕСТВА
В РАСХОДЫ ПРИ ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО
СЛЕДСТВИЯ, В СЛУЧАЕ ЕСЛИ ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ (ОБВИНЯЕМЫЙ)
УСТАНОВЛЕН, А ТАКЖЕ ПРИ ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЛА?
ПИСЬМО
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РФ
8 июня 2009 г.
N 03-03-05/103
(Д)
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел
письмо по вопросу о порядке налогового учета убытков от хищения
денежных средств и сообщает следующее.
Согласно пп. 5 п. 2 ст. 265 Налогового кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) к внереализационным расходам приравниваются
убытки, полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде,
в частности, расходы в виде недостачи материальных ценностей в
производстве и на складах, на предприятиях торговли в случае
отсутствия виновных лиц, а также убытки от хищений, виновники которых
не установлены. В данных случаях факт отсутствия виновных лиц должен
быть документально подтвержден уполномоченным органом государственной
власти.
Таким образом, при документальном подтверждении факта отсутствия
виновных в хищении имущества (в том числе денежных средств) лиц
уполномоченным органом государственной власти для целей исчисления
налога на прибыль налогоплательщик может уменьшить полученные доходы
на сумму внереализационных расходов в виде убытков от хищений.
Статьей 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
перечислены органы государственной власти, которые уполномочены в
зависимости от рода преступления, поименованного в соответствующих
статьях Уголовного кодекса Российской Федерации, производить
предварительное следствие. В частности, по хищениям имущества (ст. 158
Уголовного кодекса Российской Федерации) предварительное следствие
производится следователями органов внутренних дел Российской
Федерации.
При этом согласно пп. 1 п. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации в случае неустановления лица, подлежащего
привлечению в качестве обвиняемого, предварительное следствие по
уголовному делу приостанавливается, о чем следователь выносит
соответствующее постановление, копию которого направляет прокурору.
На основании пп. 13 п. 2 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации потерпевший вправе получить копию указанного
постановления, которым, соответственно, подтверждается факт отсутствия
виновных лиц.
Следовательно, датой признания убытка от недостачи материальных
ценностей в случае отсутствия виновных лиц является дата вынесения
следователем соответствующего постановления.
Также сообщаем, что приостановление предварительного следствия по
уголовному делу в случаях, когда подозреваемый или обвиняемый
установлен (пп. 2 - 4 п. 1 ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации), по мнению Департамента, не может являться
основанием для включения стоимости похищенного имущества во
внереализационные расходы.
Прекращение уголовного дела (ст. 239 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации) является основанием для признания в
целях налогообложения прибыли организаций убытков от хищений, в случае
если виновное в хищении лицо не было установлено.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН
8 июня 2009 г.
N 03-03-05/103 |