БАНК ИМЕЕТ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ
СУДА, ПО КОТОРОМУ ПРИСУЖДЕНЫ ПОДЛЕЖАЩИЕ ВЗЫСКАНИЮ
В ПОЛЬЗУ БАНКА СУММЫ ОСНОВНОГО ДОЛГА, ПРОЦЕНТОВ, ПЕНЕЙ
И ШТРАФОВ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ, НЕ ПОГАШЕННОМУ В
УСТАНОВЛЕННЫЙ СРОК. БАНКОМ ПОЛУЧЕНЫ АКТЫ СУДЕБНОГО
ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ О НЕВОЗМОЖНОСТИ ВЗЫСКАНИЯ
ИМУЩЕСТВА У ЗАЛОГОДАТЕЛЯ И ПОРУЧИТЕЛЯ И
ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБ ОКОНЧАНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО
ПРОИЗВОДСТВА. МОЖЕТ ЛИ БАНК В СООТВЕТСТВИИ С П. 2 СТ.
266 НК РФ ПРИЗНАТЬ СУММЫ ПРИСУЖДЕННЫХ ПРОЦЕНТОВ,
ПЕНЕЙ И ШТРАФОВ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ БЕЗНАДЕЖНЫМ
ДОЛГОМ И ВКЛЮЧИТЬ ИХ В СОСТАВ РАСХОДОВ В ЦЕЛЯХ
ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ?
ПИСЬМО
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РФ
9 сентября 2009 г.
N 03-03-06/2/165
(Д)
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел
письмо по вопросу о порядке списания в целях налогообложения прибыли
организаций безнадежной задолженности в виде присужденных судом
штрафов и пеней по кредитам и сообщает следующее.
В соответствии с п. 2 ст. 266 Налогового кодекса Российской
Федерации безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию)
признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек
установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в
соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено
вследствие невозможности его исполнения, на основании акта
государственного органа или ликвидации организации.
Таким образом, Кодексом предусмотрен исчерпывающий перечень
оснований, в соответствии с которыми дебиторская задолженность
налогоплательщика признается безнадежной для целей налогообложения
прибыли.
К таким основаниям относятся:
- истечение установленного срока исковой давности;
- невозможность исполнения в соответствии с гражданским
законодательством;
- невозможность исполнения на основании акта государственного
органа;
- ликвидация организации-должника.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от
09.03.2004 N 314 "О системе и структуре федеральных органов
исполнительной власти" и Положением о Федеральной службе судебных
приставов, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от
13.10.2004 N 1316, служба судебных приставов и ее территориальные
подразделения являются федеральными органами исполнительной власти
Российской Федерации.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 46 Федерального закона от
02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее -
Федеральный закон N 229-ФЗ) в случае если у должника отсутствует
имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые
судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию
его имущества оказались безрезультатными, исполнительный документ
возвращается взыскателю, о чем судебным приставом-исполнителем
составляется акт, который утверждается старшим судебным приставом.
При этом судебный пристав-исполнитель выносит постановление об
окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю
исполнительного документа.
Таким образом, учитывая основания окончания исполнительного
производства, предусмотренные пп. 4 п. 1 ст. 46 Федерального закона N
229-ФЗ, свидетельствующие о невозможности исполнения должником
обязательства, а также правовую позицию Высшего Арбитражного Суда,
изложенную в Определении от 07.03.2008 N 2727/08, дебиторская
задолженность в виде присужденных судом штрафов и пеней по кредиту, в
отношении которой судебным приставом-исполнителем вынесено
постановление об окончании исполнительного производства на основании
указанной нормы Федерального закона N 229-ФЗ, признается безнадежной
для целей налогообложения прибыли и подлежит списанию в
общеустановленном порядке.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН
9 сентября 2009 г.
N 03-03-06/2/165 |