ВОЗМОЖНО ЛИ НАЛОЖЕНИЕ НА БАНК МАКСИМАЛЬНОГО ШТРАФА,
ПРЕДУСМОТРЕННОГО П. 2 СТ. 132 НК РФ, ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННОЕ
СООБЩЕНИЕ ОБ ОТКРЫТИИ РАСЧЕТНОГО СЧЕТА ЮРИДИЧЕСКОМУ
ЛИЦУ, ЕСЛИ ТАКОЕ НАРУШЕНИЕ БЫЛО САМОСТОЯТЕЛЬНО ВЫЯВЛЕНО
И УСТРАНЕНО КРЕДИТНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ (БАНК ДО ПОСТУПЛЕНИЯ
В КРЕДИТНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ПРОТОКОЛА О
ПРАВОНАРУШЕНИИ ВЫЯВИЛ ДОПУЩЕННЫЙ РАБОТНИКАМИ ПРОПУСК
СРОКА УВЕДОМЛЕНИЯ И НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО ПЕРЕДАЛ В ИФНС
СООБЩЕНИЕ ОБ ОТКРЫТИИ СЧЕТА)? СЛЕДУЕТ ЛИ УКАЗАННЫЕ
ДЕЙСТВИЯ БАНКА РАССМАТРИВАТЬ В КАЧЕСТВЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ,
СМЯГЧАЮЩИХ НАЛОГОВУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ВЛЕКУЩИХ
УМЕНЬШЕНИЕ САНКЦИИ?
ПИСЬМО
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РФ
31 июля 2009 г.
N 03-02-07/1-391
(Д)
В Департаменте налоговой и таможенно-тарифной политики
рассмотрено обращение по вопросу об обстоятельствах, смягчающих
ответственность за нарушение банком законодательства о налогах и
сборах, и сообщается следующее.
Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение
налогового правонарушения, закреплен в п. 1 ст. 112 Налогового кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс).
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 112 Кодекса иные обстоятельства могут
быть признаны смягчающими ответственность судом или налоговым органом,
рассматривающим дело.
Порядок обжалования актов налоговых органов и действий или
бездействия их должностных лиц регулируется гл. 19 Кодекса.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН
31 июля 2009 г.
N 03-02-07/1-391 |