ТИПОВОЙ ЗАКОН ЮНСИТРАЛ О
МЕЖДУНАРОДНОМ ТОРГОВОМ АРБИТРАЖЕ
ЗАКОН
КОМИССИЯ ООН ПО ПРАВУ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛИ (ЮНСИТРАЛ)
(ХОПР 94-6)
ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
СТАТЬЯ 1. СФЕРА ПРИМЕНЕНИЯ (1)
1. Настоящий Закон применяется к международному торговому (2)
арбитражу при условии соблюдения любого соглашения, действующего между
данным государством и любым другим государством или государствами.
-------------------------------------
1) Названия статей даются только для справочных целей и не должны
использоваться для целей толкования.
2) Термин "торговый" следует толковать широко, с тем чтобы он
охватывал вопросы, вытекающие из всех отношений торгового характера,
как договорных, так и недоговорных. Отношения торгового характера
включают следующие сделки, не ограничиваясь ими: любые торговые сделки
о поставке товаров или услуг, или обмене товарами или услугами;
соглашения о распределении, торговое представительство; факторные
операции; лизинг; инжиниринг; строительство промышленных объектов;
предоставление консультативных услуг; купля-продажа лицензий;
инвестирование; финансирование; банковские услуги; страхование;
соглашения по эксплуатации или концессии; совместные предприятия и
другие формы промышленного или предпринимательского сотрудничества;
перевозка товаров и пассажиров по воздуху, морем, по железным и
автомобильным дорогам.
2. Положения настоящего Закона, за исключением статей 8, 9, 35 и
36, применяются только в том случае, если место арбитража находится в
данном государстве.
3. Арбитраж является международным, если:
a) коммерческие предприятия сторон арбитражного соглашения в
момент его заключения находятся в различных государствах; или
b) одно из следующих мест находится за пределами государства, в
котором стороны имеют свои коммерческие предприятия:
i) место арбитража, если оно определено в арбитражном соглашении
или в соответствии с ним;
ii) любое место, где должна быть исполнена значительная часть
обязательств, вытекающих из торговых отношений, или место, с которым
наиболее тесно связан предмет спора; или
c) стороны прямо договорились о том, что предмет арбитражного
спора связан более чем с одной страной.
4. Для целей пункта 3 настоящей статьи, если:
a) сторона имеет более одного коммерческого предприятия,
коммерческим предприятием считается то, которое имеет наибольшее
отношение к арбитражному соглашению;
b) если сторона не имеет коммерческого предприятия, принимается
во внимание ее постоянное местожительство.
5. Настоящий Закон не затрагивает действия любого другого закона
данного государства, в силу которого определенные споры не могут
передаваться в арбитраж или могут быть переданы в арбитраж только в
соответствии с положениями, иными, нежели те, что содержатся в
настоящем Законе.
СТАТЬЯ 2. ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ПРАВИЛА ТОЛКОВАНИЯ
Для целей настоящего Закона:
a) "арбитраж" означает любой арбитраж, независимо от того,
осуществляется ли он постоянным арбитражным учреждением или нет;
b) "арбитражный суд" означает единоличного арбитра или коллегию
арбитров;
c) "суд" означает учреждение или орган судебной системы
государства;
d) когда какое-либо положение настоящего Закона, за исключением
статьи 28, предоставляет сторонам возможность принимать решения по
определенному вопросу, стороны могут поручить принятие такого решения
какому-либо третьему лицу, включая учреждение;
e) если в каком-либо положении настоящего Закона имеется ссылка
на то, что стороны согласились или что они могут согласиться, или в
любой другой форме имеется ссылка на соглашение сторон, такое
соглашение включает любые арбитражные правила, указанные в этом
соглашении;
f) когда в каком-либо положении настоящего Закона, исключая
статьи 25 (a) и 32 (2), имеется ссылка на иск, оно применяется также к
встречному иску, а когда в нем имеется ссылка на возражение, оно
применяется к возражению на такой встречный иск.
СТАТЬЯ 3. ПОЛУЧЕНИЕ ПИСЬМЕННЫХ СООБЩЕНИЙ
1. Если стороны не договорились об ином:
a) любое письменное сообщение считается полученным, если оно
доставлено адресату лично или на его коммерческое предприятие, по его
постоянному местожительству или почтовому адресу; когда таковые не
могут быть установлены путем разумного наведения справок, письменное
сообщение считается полученным, если оно направлено в последнее
известное местонахождение коммерческого предприятия, постоянное
местожительство или почтовый адрес заказным письмом или любым иным
образом, предусматривающим регистрацию попытки доставки этого
сообщения;
b) сообщение считается полученным в день такой доставки.
2. Положение настоящей статьи не применяется к сообщениям в ходе
производства в судах.
СТАТЬЯ 4. ОТКАЗ ОТ ПРАВА НА ВОЗРАЖЕНИЕ
Сторона, которая знает о том, что какое-либо положение настоящего
Закона, от которого стороны могут отступать, или какое-либо требование
согласно арбитражному соглашению не были соблюдены, и тем не менее
продолжает участвовать в арбитражном разбирательстве, не заявив
возражений против такого несоблюдения без недолжного промедления, или
если для этой цели предусмотрен какой-либо срок, то в течение такого
срока считается отказавшейся от своего права на возражение.
СТАТЬЯ 5. ПРЕДЕЛЫ ВМЕШАТЕЛЬСТВА СУДА
По вопросам, регулируемым настоящим Законом, никакое судебное
вмешательство не должно иметь места, кроме как в случаях, когда оно
предусмотрено в настоящем Законе.
СТАТЬЯ 6. СУД ИЛИ ИНОЙ ОРГАН ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕННЫХ ФУНКЦИЙ
СОДЕЙСТВИЯ И КОНТРОЛЯ В ОТНОШЕНИИ АРБИТРАЖА
Функции, указанные в пунктах 3 и 4 статьи 11, пункте 3 статьи 13,
статье 14, пункте 3 статьи 16 и пункте 2 статьи 34, будут
выполняться... (каждое государство, вводя в действие настоящий типовой
закон, определяет суд, суды или, когда это указано в тексте Закона,
иные органы, компетентные выполнять данные функции).
ГЛАВА II. АРБИТРАЖНОЕ СОГЛАШЕНИЕ
СТАТЬЯ 7. ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ФОРМА АРБИТРАЖНОГО СОГЛАШЕНИЯ
1. "Арбитражное соглашение" - это соглашение сторон о передаче в
арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут
возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением,
независимо от того, носит ли оно договорный характер или нет.
Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной
оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.
2. Арбитражное соглашение заключается в письменной форме.
Соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно
содержится в документе, подписанном сторонами, или заключено путем
обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с
использованием иных средств электросвязи, обеспечивающих фиксацию
такого соглашения, либо путем обмена исковым заявлением и отзывом на
иск, в которых одна из сторон утверждает о наличии соглашения, а
другая против этого не возражает. ссылка в договоре на документ,
содержащий арбитражную оговорку, является арбитражным соглашением при
условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка
такова, что делает упомянутую оговорку частью договора.
СТАТЬЯ 8. АРБИТРАЖНОЕ СОГЛАШЕНИЕ И ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ
ИСКА ПО СУЩЕСТВУ СПОРА В СУДЕ
1. Суд, в который подан иск по вопросу, являющемуся предметом
арбитражного соглашения, должен, если любая из сторон просит об этом
не позднее представления своего первого заявления по существу спора,
направить стороны в арбитраж, если не найдет, что это соглашение
недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.
2. В случае предъявления иска, указанного в пункте 1 настоящей
статьи, арбитражное разбирательство может быть тем не менее начато или
продолжено и арбитражное решение вынесено, пока пререкания о
подсудности ожидают разрешения в суде.
СТАТЬЯ 9. АРБИТРАЖНОЕ СОГЛАШЕНИЕ И ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ СУДА
Обращение стороны в суд до или во время арбитражного
разбирательства с просьбой о принятии обеспечительных мер и вынесение
судом решения о принятии таких мер не являются несовместимыми с
арбитражным соглашением.
ГЛАВА III. СОСТАВ АРБИТРАЖНОГО СУДА
СТАТЬЯ 10. ЧИСЛО АРБИТРОВ
1. Стороны могут по своему усмотрению определять число арбитров.
2. Если стороны не определят этого числа, то назначаются три
арбитра.
СТАТЬЯ 11. НАЗНАЧЕНИЕ АРБИТРОВ
1. Ни одно лицо не может быть лишено права выступать в качестве
арбитра по причине его гражданства, если стороны не договорились об
ином.
2. Стороны могут по своему усмотрению согласовать процедуру
назначения арбитра или арбитров при условии соблюдения положений
пунктов 4 и 5 настоящей статьи.
3. В отсутствие такого соглашения:
a) при арбитраже с тремя арбитрами каждая сторона назначает
одного арбитра, и два назначенных таким образом арбитра назначают
третьего арбитра; если сторона не назначит арбитра в течение тридцати
дней по получении просьбы об этом от другой стороны или если два
арбитра в течение тридцати дней с момента их назначения не договорятся
о выборе третьего арбитра, по просьбе любой стороны арбитр назначается
судом или иным органом, указанным в статье 6;
b) при арбитраже с единоличным арбитром, если стороны не
договорятся о выборе арбитра, по просьбе любой стороны арбитр
назначается судом или иным органом, указанным в статье 6.
4. Если при процедуре назначения, согласованной сторонами,
a) одна из сторон не соблюдает такую процедуру; или
b) стороны или два арбитра не могут достичь соглашения в
соответствии с такой процедурой; или
c) третье лицо, включая учреждение, не выполняет какую-либо
функцию, возложенную на него в соответствии с такой процедурой,
любая сторона может просить суд или иной орган, указанный в
статье 6, принять необходимые меры, если только соглашение о процедуре
назначения не предусматривает иных способов обеспечения назначения.
5. Решение по любому вопросу, принимаемое в соответствии с
пунктом 3 или 4 настоящей статьи судом или иным органом, указанным в
статье 6, не подлежит никакому обжалованию. При назначении арбитра суд
или иной орган учитывает любые требования, предъявляемые к арбитру в
соответствии с соглашением сторон, и такие соображения, которые могут
обеспечить назначение независимого и беспристрастного арбитра, а в
случае назначения единоличного или третьего арбитра принимает также во
внимание желательность назначения арбитра иного гражданства, нежели
гражданство сторон.
СТАТЬЯ 12. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТВОДА
1. В случае обращения к какому-либо лицу в связи с его возможным
назначением в качестве арбитра это лицо должно сообщить о любых
обстоятельствах, которые могут вызвать обоснованные сомнения в
отношении его беспристрастности или независимости. Арбитр с момента
его назначения и в течение всего арбитражного разбирательства должен
без промедления сообщать сторонам о любых таких обстоятельствах, если
он не уведомил их об этих обстоятельствах ранее.
2. Отвод арбитру может быть заявлен только в том случае, если
существуют обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения
относительно его беспристрастности или независимости, либо если он не
обладает квалификацией, обусловленной соглашением сторон. Сторона
может заявить отвод арбитру, которого она назначила или в назначении
которого она принимала участие, лишь по причинам, которые ей стали
известны после его назначения.
СТАТЬЯ 13. ПРОЦЕДУРА ОТВОДА
1. Стороны могут по своему усмотрению договориться о процедуре
отвода арбитра при условии соблюдения положений пункта 3 настоящей
статьи.
2. В отсутствие такой договоренности сторона, намеревающаяся
заявить отвод арбитру, в течение 15 дней после того, как ей стало
известно о сформировании арбитражного суда или о любых
обстоятельствах, указанных в пункте 2 статьи 12, должна в письменной
форме сообщить арбитражному суду мотивы отвода. Если арбитр, которому
заявлен отвод, сам не отказывается от должности или другая сторона не
соглашается с отводом, вопрос об отводе решается арбитражным судом.
3. Если заявление об отводе при применении любой процедуры,
согласованной сторонами, или процедуры, предусмотренной в пункте 2
настоящей статьи, не удовлетворяется, сторона, заявляющая отвод, может
в течение 30 дней по получении уведомления о решении об отклонении
отвода просить суд или иной орган, указанный в статье 6, принять
решение по отводу; такое решение не подлежит никакому обжалованию;
пока такая просьба ожидает своего разрешения, арбитражный суд, включая
арбитра, которому заявлен отвод, может продолжать арбитражное
разбирательство и вынести арбитражное решение.
СТАТЬЯ 14. БЕЗДЕЙСТВИЕ ИЛИ НЕВОЗМОЖНОСТЬ ДЕЙСТВИЯ
1. В случае, когда арбитр юридически или фактически оказывается
не в состоянии выполнять свои функции или неразумно долго бездействует
по другим причинам, его мандат прекращает действовать, если сам арбитр
отказывается от должности или если стороны договариваются относительно
такого прекращения. Однако в случае разногласий относительно
какого-либо из таких оснований любая сторона может обратиться в суд
или иной орган, указанный в статье 6, с просьбой о принятии решения
относительно прекращения действия мандата; такое решение не подлежит
никакому обжалованию.
2. Если на основании настоящей статьи или пункта 2 статьи 13
арбитр сам отказывается от должности или сторона дает согласие на
прекращение действия его мандата, это не предполагает признания любого
основания, упомянутого в настоящей статье или в пункте 2 статьи 12.
СТАТЬЯ 15. НАЗНАЧЕНИЕ НОВОГО АРБИТРА
Если мандат арбитра прекращает действовать на основании статьи 13
или 14, или ввиду того, что арбитр сам отказывается от должности по
любой иной причине, или ввиду того, что его мандат отменяется
соглашением сторон, а равно в любом другом случае прекращения действия
мандата арбитра новый арбитр назначается в соответствии с правилами,
которые были применимы к назначению заменяемого арбитра.
ГЛАВА IV. КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА
СТАТЬЯ 16. ПРАВО НА ВЫНЕСЕНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О СВОЕЙ КОМПЕТЕНЦИИ
1. Арбитражный суд может сам вынести постановление о своей
компетенции, в том числе по любым возражениям относительно наличия или
действительности арбитражного соглашения. Для этой цели арбитражная
оговорка, являющаяся частью договора, должна трактоваться как
соглашение, не зависящее от других условий договора. Вынесение
арбитражным судом решения о недействительности договора не влечет за
собой "ipso jure" недействительность арбитражной оговорки.
2. Заявление об отсутствии у арбитражного суда компетенции может
быть сделано не позднее представления возражений по иску. Назначение
стороной арбитра или ее участие в назначении арбитра не лишает сторону
права сделать такое заявление. Заявление о том, что арбитражный суд
превышает пределы своей компетенции, должно быть сделано, как только
вопрос, который, по мнению стороны, выходит за эти пределы, будет
поставлен в ходе арбитражного разбирательства. Арбитражный суд может в
любом из этих случаев принять заявление, сделанное позднее, если он
сочтет задержку оправданной.
3. Арбитражный суд может вынести постановление по заявлению,
указанному в пункте 2 настоящей статьи, либо как по вопросу
предварительного характера, либо в решении по существу спора. Если
арбитражный суд постановит как по вопросу предварительного характера,
что он обладает компетенцией, любая сторона может в течение тридцати
дней после получения уведомления об этом постановлении просить суд или
иной орган, указанный в статье 6, принять решение по данному вопросу;
такое решение не подлежит никакому обжалованию; пока такая просьба
ожидает своего разрешения, арбитражный суд может продолжать
арбитражное разбирательство и вынести арбитражное решение.
СТАТЬЯ 17. ПОЛНОМОЧИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РАСПОРЯДИТЬСЯ О
ПРИНЯТИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР
Если стороны не договорились об ином, арбитражный суд может по
просьбе любой стороны распорядиться о принятии какой-либо стороной
таких обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые он
считает необходимыми. Арбитражный суд может потребовать от любой
стороны предоставить надлежащее обеспечение в связи с такими мерами.
ГЛАВА V. ВЕДЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
СТАТЬЯ 18. РАВНОЕ ОТНОШЕНИЕ К СТОРОНАМ
К сторонам должно быть равное отношение, и каждой стороне должны
быть предоставлены все возможности для изложения своей позиции.
СТАТЬЯ 19. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРАВИЛ ПРОЦЕДУРЫ
1. При условии соблюдения положений настоящего Закона стороны
могут по своему усмотрению договориться о процедуре ведения
разбирательства арбитражным судом.
2. В отсутствие такого соглашения арбитражный суд может с
соблюдением положений настоящего Закона вести арбитражное
разбирательство таким образом, какой он считает надлежащим.
Полномочия, предоставленные арбитражному суду, включают полномочия на
определение допустимости, относимости, существенности и значимости
любого доказательства.
СТАТЬЯ 20. МЕСТО АРБИТРАЖА
1. Стороны могут по своему усмотрению договориться о месте
арбитража. В отсутствие такой договоренности место арбитража
определяется арбитражным судом с учетом обстоятельств дела, включая
фактор удобства для сторон.
2. Несмотря на положения пункта 1 настоящей статьи, арбитражный
суд может, если стороны не договорились об ином, собраться в любом
месте, которое он считает надлежащим для проведения консультаций между
его членами, заслушивание свидетелей, экспертов или сторон, либо для
осмотра товаров, другого имущества или документов.
СТАТЬЯ 21. НАЧАЛО АРБИТРАЖНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Если стороны не договорились об ином, арбитражное разбирательство
в отношении конкретного спора начинается в день, когда просьба о
передаче этого спора в арбитраж получена ответчиком.
СТАТЬЯ 22. ЯЗЫК
1. Стороны могут по своему усмотрению договориться о языке или
языках, которые будут использоваться в арбитражном разбирательстве. В
отсутствие такой договоренности арбитражный суд определяет язык или
языки, которые должны использоваться при разбирательстве. Такая
договоренность или определение, если в них не оговорено иное,
относятся к любому письменному заявлению стороны, любому слушанию дела
и любому арбитражному решению, постановлению или иному сообщению
арбитражного суда.
2. Арбитражный суд может распорядиться о том, чтобы любые
документальные доказательства сопровождались переводом на язык или
языки, о которых договорились стороны или которые определены
арбитражным судом.
СТАТЬЯ 23. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ И ВОЗРАЖЕНИЯ ПО ИСКУ
1. В течение срока, согласованного сторонами или определенного
арбитражным судом, истец должен заявить об обстоятельствах,
подтверждающих его исковое требование, о вопросах, подлежащих
разрешению, и о содержании своих исковых требований, а ответчик должен
заявить свои возражения по этим причинам, если только стороны не
договорились об ином в отношении необходимых реквизитов таких
заявлений. Стороны могут представить вместе со своими заявлениями все
документы, которые они считают относящимися к делу, или могут сделать
ссылку на документы или другие доказательства, которые они представят
в дальнейшем.
2. Если стороны не договорились об ином, в ходе арбитражного
разбирательства любая сторона может изменить или дополнить свои
исковые требования или возражения по иску, если только арбитражный суд
не признает нецелесообразным разрешить такое изменение или дополнение
с учетом допущенной задержки.
СТАТЬЯ 24. СЛУШАНИЕ И ПИСЬМЕННОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
1. При условии соблюдения любого иного соглашения сторон
арбитражный суд принимает решение о том, проводить ли устное слушание
дела для представления доказательств или для устных прений, либо
осуществлять разбирательство только на основе документов и других
материалов. Однако кроме того случая, когда стороны договорились не
проводить устного слушания, арбитражный суд должен провести такое
слушание на надлежащей стадии разбирательства, если об этом просит
любая из сторон.
2. Сторонам достаточно заблаговременно должно быть направлено
уведомление о любом слушании и о любом заседании арбитражного суда,
проводимом в целях осмотра товаров, другого имущества или документов.
3. Все заявления, документы или другая информация, представляемые
одной из сторон арбитражному суду, должны быть переданы другой
стороне. Сторонам должны быть переданы также любые заключения
экспертов или другие документы доказательственного характера, на
которых арбитражный суд может основываться при вынесении своего
решения.
СТАТЬЯ 25. НЕПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ ИЛИ НЕЯВКА СТОРОНЫ
Если стороны не договорились об ином, в тех случаях, когда без
указания уважительной причины
a) истец не представляет свое исковое заявление в соответствии с
пунктом 1 статьи 23, арбитражный суд прекращает разбирательство;
b) ответчик не представляет своих возражений по иску в
соответствии с пунктом 1 статьи 23, арбитражный суд продолжает
разбирательство, не рассматривая такое непредставление само по себе
как признание утверждений истца;
c) любая сторона не является на слушание или не представляет
документальные доказательства, арбитражный суд может продолжить
разбирательство и вынести решение на основе имеющихся у него
доказательств.
СТАТЬЯ 26. ЭКСПЕРТ, НАЗНАЧЕННЫЙ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ
1. Если стороны не договорились об ином, арбитражный суд
a) может назначить одного или нескольких экспертов для
представления ему доклада по конкретным вопросам, которые определяются
арбитражным судом;
b) может потребовать от сторон предоставления эксперту любой
относящейся к делу информации или предъявления для осмотра любых
относящихся к делу документов, товаров или другого имущества.
2. При отсутствии договоренности сторон об ином эксперт, если
сторона просит или если арбитражный суд считает это необходимым,
должен после представления своего письменного или устного заключения
принять участие в слушании, на котором сторонам предоставляется
возможность задавать ему вопросы и представлять свидетелей-экспертов
для дачи показаний по спорным вопросам.
СТАТЬЯ 27. СОДЕЙСТВИЕ СУДА В ПОЛУЧЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Арбитражный суд или сторона с согласия арбитражного суда может
обратиться к компетентному суду данного государства с просьбой о
содействии в получении доказательств. Суд может выполнить эту просьбу
в пределах своей компетенции и в соответствии со своими правилами
получения доказательств.
ГЛАВА VI. ВЫНЕСЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО РЕШЕНИЯ И
ПРЕКРАЩЕНИЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
СТАТЬЯ 28. НОРМЫ, ПРИМЕНИМЫЕ К СУЩЕСТВУ СПОРА
1. Арбитражный суд разрешает спор в соответствии с такими нормами
права, которые стороны избрали в качестве применимых к существу спора.
Если в нем не выражено иное намерение, любое указание права или
системы права какого-либо государства должно толковаться как
непосредственно отсылающее к материальному праву этого государства, а
не к его коллизионным нормам.
2. При отсутствии какого-либо указания сторон арбитражный суд
применяет право, определенное в соответствии с коллизионными нормами,
которые он считает применимыми.
3. Арбитражный суд принимает решение ex aeguo et bono или в
качестве "дружеского посредника" лишь в том случае, когда стороны
прямо уполномочили его на это.
4. Во всех случаях арбитражный суд принимает решение в
соответствии с условиями договора и с учетом торговых обычаев,
применимых к данной сделке.
СТАТЬЯ 29. ВЫНЕСЕНИЕ РЕШЕНИЯ КОЛЛЕГИЕЙ АРБИТРОВ
При арбитражном разбирательстве более чем одним арбитром любое
решение арбитражного суда, если стороны не договорились об ином,
должно быть вынесено большинством всех членов арбитражного суда.
Однако вопросы процедуры могут разрешаться арбитром-председателем,
если он будет уполномочен на это сторонами или всеми членами
арбитражного суда.
СТАТЬЯ 30. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
1. Если в ходе арбитражного разбирательства стороны урегулируют
спор, арбитражный суд прекращает разбирательство и по просьбе сторон и
при отсутствии возражений с его стороны фиксирует это урегулирование в
виде арбитражного решения на согласованных условиях.
2. Арбитражное решение на согласованных условиях должно быть
вынесено в соответствии с положениями статьи 31 и должно содержать
указание на то, что оно является арбитражным решением. Такое
арбитражное решение имеет ту же силу и подлежит исполнению так же, как
и любое другое арбитражное решение по существу спора.
СТАТЬЯ 31. ФОРМА И СОДЕРЖАНИЕ АРБИТРАЖНОГО РЕШЕНИЯ
1. Арбитражное решение должно быть вынесено в письменной форме и
подписано арбитром или арбитрами. При арбитражном разбирательстве
более че одним арбитром достаточно наличия подписей большинства всех
членов арбитражного суда при условии указания причины отсутствия
других подписей.
2. В арбитражном решении должны быть указаны мотивы, на которых
оно основано, за исключением тех случаев, когда стороны договорились о
том, что мотивы не должны приводиться или когда арбитражное решение
является решением на согласованных условиях в соответствии со статьей
30.
3. В арбитражном решении должны быть указаны его дата и место
арбитража, как оно определено в соответствии с пунктом 1 статьи 20.
Арбитражное решение считается вынесенным в этом месте.
4. после вынесения арбитражного решения каждой стороне должна
быть передана его копия, подписанная арбитрами в соответствии с
пунктом 1 настоящей статьи.
СТАТЬЯ 32. ПРЕКРАЩЕНИЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
1. Арбитражное разбирательство прекращается окончательным
арбитражным решением или постановлением арбитражного суда, вынесенным
в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.
2. Арбитражный суд выносит постановление о прекращении
арбитражного разбирательства, когда:
a) истец отказывается от своего требования, если только ответчик
не выдвинет возражений против прекращения разбирательства и
арбитражный суд не признает законный интерес ответчика в окончательном
урегулировании спора;
b) стороны договариваются о прекращении разбирательства;
c) арбитражный суд находит, что продолжение разбирательства стало
по каким-либо причинам ненужным или невозможным.
3. Действие мандата арбитражного суда прекращается одновременно с
прекращением арбитражного разбирательства, без ущерба, однако, для
положений статьи 33 и пункта 4 статьи 34.
СТАТЬЯ 33. ИСПРАВЛЕНИЕ И ТОЛКОВАНИЕ РЕШЕНИЯ;
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
1. В течение тридцати дней по получении решения, если сторонами
не согласован иной срок,
a) любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может
просить арбитражный суд исправить любую допущенную в решении ошибку во
подсчетах, любую описку или опечатку, либо иные ошибки аналогичного
характера;
b) при наличии соответствующей договоренности между сторонами
любая из сторон, уведомив об этом другую сторону, может просить
арбитражный суд дать толкование какого-либо конкретного пункта или
части арбитражного решения.
Арбитражный суд, если он сочтет просьбу оправданной, должен в
течение тридцати дней по ее получении внести соответствующие
исправления или дать толкование. такое толкование становится составной
частью арбитражного решения.
2. Арбитражный суд в течение тридцати дней, считая с даты
решения, может по своей инициативе исправить любые ошибки, указанные в
пункте 1 (a) настоящей статьи.
3. если стороны не договорились об ином, любая из сторон,
уведомив об этом другую сторону, может в течение тридцати дней по
получении арбитражного решения просить арбитражный суд вынести
дополнительное решение в отношении требований, которые были заявлены в
ходе арбитражного разбирательства, однако не были отражены в решении.
Арбитражный суд, если он сочтет просьбу оправданной, должен в течение
шестидесяти дней вынести дополнительное решение.
4. Арбитражный суд в случае необходимости может продлить срок, в
течение которого он должен исправить ошибки, дать толкование или
вынести дополнительное решение в соответствии с пунктом 1 или пунктом
3 настоящей статьи.
5. Положения статьи 31 должны применяться в отношении исправления
или толкования арбитражного решения или в отношении дополнительного
решения.
ГЛАВА VII. ОБЖАЛОВАНИЕ АРБИТРАЖНОГО РЕШЕНИЯ
СТАТЬЯ 34. ХОДАТАЙСТВО ОБ ОТМЕНЕ КАК ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СРЕДСТВО
ОБЖАЛОВАНИЯ АРБИТРАЖНОГО РЕШЕНИЯ
1. Обжалование в суде арбитражного решения может быть произведено
только путем подачи ходатайства об отмене в соответствии с пунктами 2
и 3 настоящей статьи.
2. Арбитражное решение может быть отменено судом, указанным в
статье 6, лишь в случае, если:
a) сторона, заявляющая это ходатайство, представит доказательства
того, что:
i) одна из сторон в арбитражном соглашении, указанном в статье 7,
была в какой-либо мере недееспособна; или это соглашение
недействительно по закону, которому стороны это соглашение подчинили,
а в отсутствие такого указания - по закону данного государства; или
ii) она не была должным образом уведомлена о назначении арбитра
или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла
представить свои объяснения; или
iii) решение вынесено по спору, не предусмотренному или не
подпадающему под условия арбитражного соглашения, или содержит
постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного
соглашения, с тем, однако, что если постановления по вопросам,
охватываемым арбитражным соглашением, могут быть отделены от тех,
которые не охватываются таким соглашением, то может быть отменена
только та часть арбитражного решения, которая содержит постановления
по вопросам, не охватываемым арбитражным соглашением; или
iv) состав арбитражного суда или арбитражная процедура не
соответствовали соглашению сторон, если только такое соглашение не
противоречит любому положению настоящего Закона, от которого стороны
не могут отступать, или, в отсутствие такого соглашения, не
соответствовали настоящему Закону; или
b) суд определит, что:
i) объект спора не может быть предметом арбитражного
разбирательства по законам данного государства; или
ii) арбитражное решение противоречит публичному порядку данного
государства.
3. Ходатайство об отмене не может быть заявлено по истечении трех
месяцев, считая со дня, когда сторона, заявляющая это ходатайство,
получила арбитражное решение, а в случае, если была подана просьба в
соответствии со статьей 33, - со дня вынесения арбитражным судом
решения по этой просьбе.
4. В случае обращения к нему с просьбой об отмене арбитражного
решения суд может, если сочтет это надлежащим и если об этом просит
одна из сторон, приостановить производство по вопросу об отмене на
установленный им срок, с тем чтобы предоставить арбитражному суду
возможность возобновить арбитражное разбирательство или предпринять
иные действия, которые, по мнению арбитражного суда, позволят
устранить основания для отмены арбитражного решения.
ГЛАВА VIII. ПРИЗНАНИЕ И ПРИВЕДЕНИЕ В ИСПОЛНЕНИЕ
АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ
СТАТЬЯ 35. ПРИЗНАНИЕ И ПРИВЕДЕНИЕ В ИСПОЛНЕНИЕ
1. Арбитражное решение, независимо от того, в какой стране оно
было вынесено, признается обязательным и при подаче в компетентный суд
письменного ходатайства приводится в исполнение с учетом положений
настоящей статьи и статьи 36.
2. Сторона, основывающаяся на арбитражном решении или
ходатайствующая о приведении его в исполнение, должна представить
должным образом заверенную копию такового, а также подлинное
арбитражное соглашение, указанное в статье 7, или должным образом
заверенную копию такового. Если арбитражное решение или соглашение
изложены не на официальном языке данного государства, сторона должна
представить должным образом заверенный перевод этих документов на
такой язык (сноска 3).
---------------------------------------
3) Условия, изложенные в настоящем пункте, направлены на
установление максимума требований. Поэтому, если какое-либо
государство решит установить менее обременительные условия, это не
будет противоречить цели гармонизации, преследуемой разработкой
типового закона.
СТАТЬЯ 36. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТКАЗА В ПРИЗНАНИИ ИЛИ
ПРИВЕДЕНИИ В ИСПОЛНЕНИЕ
1. В признании или приведении в исполнение арбитражного решения,
независимо от того, в какой стране оно было вынесено, может быть
отказано лишь:
a) по просьбе стороны, против которой оно направлено, если эта
сторона представит компетентному суду, в котором испрашивается
признание или приведение в исполнение, доказательство того, что:
i) одна из сторон в арбитражном соглашении, указанном в статье 7,
была в какой-либо мере недееспособна; или это соглашение
недействительно по закону, которому стороны это соглашение подчинили,
а в отсутствие такого указания по закону страны, где это решение было
вынесено; или
ii) сторона, против которой вынесено решение, не была должным
образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном
разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои
объяснения; или
iii) решение вынесено по спору, не предусмотренному или не
подпадающему под условия арбитражного соглашения, или содержит
постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного
соглашения, с тем, однако, что если постановления по вопросам,
охватываемым арбитражным соглашением, могут быть отделены от тех,
которые не охватываются таким соглашением, то та часть арбитражного
решения, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым
арбитражным соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;
или
iv) состав арбитражного суда или арбитражная процедура не
соответствовали соглашению сторон, или, в отсутствие такового, не
соответствовали закону той страны, где имел место арбитраж; или
v) решение еще не стало окончательным для сторон или было
отменено или приостановлено исполнением судом страны, в которой или в
соответствии с законом которой оно было вынесено; или
b) если суд найдет, что:
i) объект спора не может быть предметом арбитражного
разбирательства по законам данного государства; или
ii) признание и приведение в исполнение этого арбитражного
решения противоречит публичному порядку данного государства.
2. Если в суде, указанном в подпункте (a) (v) пункта 1 настоящей
статьи, заявлено ходатайство об отмене или приостановлении исполнения
арбитражного решения, суд, в котором испрашивается признание или
приведение в исполнение, может, если сочтет это надлежащим, отложить
вынесение своего решения и может также по ходатайству той стороны,
которая просит о признании или приведении в исполнение арбитражного
решения, обязать другую сторону представить надлежащее обеспечение. |