решений, предусмотренных статьей 221 настоящего Кодекса.
В постановлении о назначении судебного заседания судья указывает,
что дело будет рассмотрено судом присяжных, и определяет число
присяжных заседателей, подлежащих вызову в данное судебное заседание.
Судья по результатам предварительного слушания исключает из
разбирательства дела в суде присяжных доказательства, полученные с
нарушением закона либо недопустимые по иным основаниям.
Судья может вынести постановление о направлении дела для
производства дополнительного расследования лишь в тех случаях, когда
установит, что обвинительное заключение составлено с нарушением
требований настоящего Кодекса или что при производстве по делу
допущены другие существенные нарушения уголовно-процессуального
закона, а также когда о возвращении дела для производства
дополнительного расследования, в том числе по мотиву необходимости
изменения обвинения, ходатайствует государственный обвинитель либо
другая сторона.
Судья выносит постановление о прекращении дела в случае отказа
государственного обвинителя от обвинения. При отсутствии такого отказа
судья прекращает дело только при наличии оснований, указанных в
пунктах 2 - 5, 8 - 10 части первой статьи 5 настоящего Кодекса.
Статья 434. Особенности подготовки к рассмотрению дела
судом присяжных
После вынесения постановления о назначении дела к рассмотрению
судом присяжных судья дает распоряжение аппарату суда об обеспечении
явки в данное судебное заседание не менее двадцати присяжных
заседателей.
Суд обязан не менее чем за семь суток уведомить гражданина о
времени, когда он должен явиться в суд для исполнения обязанностей
присяжного заседателя.
В день, назначенный для открытия судебного разбирательства,
аппарат суда отбирает путем случайной выборки из явившихся в суд
присяжных заседателей определенное постановлением судьи их число.
Глава тридцать седьмая
ОСОБЕННОСТИ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА СУДОМ ПРИСЯЖНЫХ
Статья 435. Компетенция профессионального судьи и
присяжных заседателей
При разбирательстве дела судом присяжных присяжные заседатели
разрешают в формулировке вопросного листа только вопросы,
предусмотренные пунктами 1, 3 и 4 части первой статьи 303 настоящего
Кодекса, а также указывают, заслуживает ли снисхождения либо особого
снисхождения подсудимый, которого они признали виновным.
Все вопросы, не указанные в части первой настоящей статьи,
разрешаются без участия присяжных заседателей единолично
председательствующим судьей.
Председательствующий судья обязан решить вопрос об исключении из
разбирательства дела в суде присяжных всякого доказательства,
полученного с нарушением закона, а в случае, если состоялось
исследование доказательств, признать такое доказательство не имеющим
юридической силы, а состоявшееся его исследование недействительным.
Стороны не вправе без разрешения председательствующего упоминать
в суде присяжных о существовании исключенных из разбирательства
доказательств, ссылаться на них для обоснования своей позиции. Судья
не должен знакомить присяжных заседателей с недопустимыми
доказательствами.
Статья 436. Прекращение дела в суде присяжных
Председательствующий судья вправе прекратить дело на любом этапе
его разбирательства судом присяжных, если во время судебного
разбирательства будут выяснены обстоятельства, предусмотренные
пунктами 5, 8-10 части первой статьи 5 настоящего Кодекса. Дело также
прекращается в случае, предусмотренном частью второй статьи 430
настоящего Кодекса.
Статья 437. Права и обязанности присяжного заседателя
Присяжный заседатель обязан правдиво ответить на вопросы
председательствующего, задаваемые при отборе для участия в
рассмотрении дела, а также представить по его требованию иную
необходимую информацию о себе и об отношениях с другими лицами,
участвующими в деле. Присяжный заседатель обязан соблюдать порядок в
судебном заседании и подчиняться законным распоряжениям
председательствующего. В случае, если объявляется перерыв в судебном
заседании или слушание дела откладывается, присяжный заседатель,
участвующий в рассмотрении данного дела, обязан явиться в указанное
судом время для продолжения судебного разбирательства.
Присяжный заседатель имеет право:
1) участвовать в исследовании всех рассматриваемых в суде
доказательств, с тем чтобы получить возможность самостоятельно, по
своему внутреннему убеждению оценить обстоятельства дела и дать ответы
на вопросы, которые будут поставлены перед коллегией присяжных
заседателей;
2) задавать через председательствующего вопросы подсудимому,
потерпевшему, свидетелям, экспертам;
3) участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов,
в производстве осмотров местности и помещения, во всех других
производимых в суде следственных действиях;
4) просить председательствующего разъяснить нормы закона,
относящиеся к делу, содержание оглашенных в суде документов, признаки
преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, и не ясные
для него понятия;
5) делать письменные заметки во время судебного заседания.
Присяжный заседатель не должен:
1) отлучаться из зала судебного заседания во время слушания дела;
2) общаться по делу с лицами, не входящими в состав суда, без
разрешения председательствующего;
3) собирать сведения по делу вне судебного заседания.
При нарушении обязанностей, указанных в настоящей статье,
присяжные заседатели могут быть отстранены председательствующим от
дальнейшего участия в рассмотрении дела.
За уклонение без уважительной причины от исполнения обязанностей
присяжного заседателя в суде, а также за нарушение обязанностей,
указанных в частях первой и третьей настоящей статьи, на присяжного
заседателя судом (председательствующим судьей) может быть наложено
денежное взыскание в размере до одного минимального размера оплаты
труда. Председательствующий судья выносит решение о наложении
денежного взыскания в том же судебном заседании, о чем делается запись
в протоколе судебного заседания. Решение суда (председательствующего
судьи) о наложении денежного взыскания является окончательным и
обжалованию и опротестованию в кассационном порядке не подлежит.
Статья 438. Отбор присяжных заседателей в суде
Отбор присяжных заседателей осуществляется после выполнения
требований статей 267 - 277 настоящего Кодекса путем освобождения
судьей присяжных заседателей от участия в рассмотрении дела,
разрешения вопросов об их отводах и самоотводах, а также путем
жеребьевки.
О явке в судебное заседание присяжных заседателей, отобранных
аппаратом суда путем случайной выборки для участия в рассмотрении
дела, докладывает секретарь судебного заседания или работник суда,
обеспечивающий отбор присяжных заседателей.
Председательствующий произносит перед присяжными заседателями
краткое вступительное слово, в котором сообщает о том, какое дело
подлежит рассмотрению, а также о задачах присяжных заседателей и
условиях их участия в рассмотрении этого дела в соответствии с
законом. Затем председательствующий разъясняет присяжным заседателям
их предусмотренные частью первой статьи 437 настоящего Кодекса
обязанности правдиво ответить на задаваемые им вопросы, а также
представить по его требованию иную необходимую информацию о себе и об
отношениях с другими лицами, участвующими в деле. При этом он сообщает
присяжным заседателям об ответственности, предусмотренной
процессуальным законом, за нарушение указанных обязанностей.
Председательствующий выясняет у присяжных заседателей их
информированность об обстоятельствах дела, рассмотрение которого
предстоит в суде, и в случае получения сведений об осведомленности
кого-либо из присяжных заседателей об этом деле решает вопрос об
освобождении присяжного заседателя от участия в рассмотрении дела.
Председательствующий также спрашивает о наличии предусмотренных
законом причин для освобождения кого-либо из присяжных заседателей от
участия в рассмотрении дела. Каждый из явившихся присяжных заседателей
имеет право указать на уважительные причины, препятствующие ему
исполнить обязанности присяжного заседателя, а также заявить
самоотвод.
В целях объективного решения вопроса об освобождении присяжного
заседателя от участия в рассмотрении дела председательствующий может
при отборе присяжных заседателей задать им вопросы, предложенные в
письменной форме прокурором, потерпевшим, обвиняемым и его защитником,
а также другие вопросы по своему усмотрению.
Каждому из явившихся присяжных заседателей прокурором, а также
потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их
представителям, подсудимым и его защитником может быть заявлен отвод
по основаниям, предусмотренным статьями 59 и 60 настоящего Кодекса.
Все вопросы, связанные с освобождением присяжных заседателей от
участия в рассмотрении дела, а также самоотводы и отводы, заявленные
присяжным заседателям, разрешаются председательствующим судьей
единолично без удаления в совещательную комнату.
В том случае, когда в суд явилось менее двадцати вызванных
присяжных заседателей либо когда их осталось менее восемнадцати после
освобождения некоторых их них от участия в судебном разбирательстве, а
также после удовлетворения судьей самоотводов и отводов,
председательствующий дает распоряжение аппарату суда о дополнении
состава присяжных заседателей необходимым числом присяжных заседателей
из запасного списка. После этого в судебном заседании объявляется
перерыв для вызова запасных присяжных заседателей.
В случае, если в результате выполнения требований настоящей
статьи для участия в судебном заседании осталось более восемнадцати
присяжных заседателей, председательствующий объявляет число оставшихся
присяжных заседателей, после чего опускает в урну билеты с указанием
их фамилий, перемешивает билеты и извлекает из нее столько билетов,
сколько необходимо, чтобы в урне их осталось восемнадцать.
Статья 439. Безмотивный отвод присяжных заседателей в суде
Присяжные заседатели отводятся государственным обвинителем,
подсудимым или его защитником без указания мотивов отвода путем
написания на билетах с указанием фамилий присяжных заседателей слова
"отведен", скрепляемого подписью. Подсудимый вправе поручить своему
защитнику осуществление права на отвод присяжных заседателей. Если
подсудимый отказывается от своего права на отвод присяжных
заседателей, то защитник без его согласия не вправе самостоятельно
участвовать в отводе присяжных заседателей.
После выполнения требований статьи 438 настоящего Кодекса
председательствующий передает оставшиеся восемнадцать билетов с
указанием фамилий присяжных заседателей государственному обвинителю, а
затем передает подсудимому и его защитнику билеты, оставшиеся после
осуществления государственным обвинителем права безмотивного отвода
присяжных заседателей. Государственный обвинитель, подсудимый и его
защитник могут через председательствующего просить, чтобы кто-либо из
присяжных заседателей представился.
Государственный обвинитель отводит присяжных заседателей первым,
причем имеет право отвести не более двух присяжных заседателей.
Подсудимый или его защитник отводит присяжных заседателей после
государственного обвинителя и имеет право отвести столько присяжных
заседателей, чтобы их осталось не менее четырнадцати. Если в деле
участвуют несколько подсудимых, то отвод ими присяжных заседателей
производится по их взаимному согласию, а в случае отсутствия такого
согласия - путем разделения между ними числа отводимых присяжных
заседателей поровну, когда это возможно. Во всех остальных случаях
отвод присяжных заседателей несколькими подсудимыми должен
производиться путем жеребьевки, в ходе которой председательствующим
либо секретарем судебного заседания из урны вынимается столько билетов
с указанием фамилий неотведенных присяжных заседателей, сколько их еще
может быть отведено подсудимыми.
Отказ кого-либо из подсудимых от своего права на отвод присяжных
заседателей не влечет никаких ограничений права других подсудимых
отвести столько присяжных заседателей, чтобы их осталось не менее
четырнадцати.
Статья 440. Образование коллегии присяжных заседателей в суде
Коллегия присяжных заседателей, рассматривающих дело в суде,
образуется путем жеребьевки в составе двенадцати комплектных присяжных
заседателей (образующих состав присяжных заседателей, выносящих
вердикт) и двух запасных.
Для образования коллегии присяжных заседателей
председательствующий опускает в урну билеты с указанием фамилий
неотведенных присяжных заседателей, перемешивает их и по одному
вынимает четырнадцать билетов, оглашая каждый раз указанную в билете
фамилию присяжного заседателя. Если вынутые и оставшиеся в урне билеты
образуют общее число неотведенных присяжных заседателей, а также если
не допущено какого-либо нарушения, повлиявшего на правильность
образования коллегии присяжных заседателей, то образование коллегии
присяжных заседателей признается состоявшимся. При этом первые
двенадцать отобранных путем жеребьевки присяжных заседателей считаются
комплектными, а два последних - запасными.
В том случае, когда при решении вопроса об отводах или при
образовании коллегии присяжных заседателей были допущены какие-либо
нарушения, повлиявшие на правильность образования коллегии присяжных
заседателей, председательствующий объявляет недействительным
образование коллегии присяжных заседателей и проводит его заново в
полном объеме либо частично.
Фамилии отобранных путем жеребьевки четырнадцати присяжных
заседателей вносятся секретарем судебного заседания в протокол
судебного заседания в том порядке, в каком билеты были вынуты из урны.
Билеты с указанием фамилий безмотивно отведенных сторонами и
отобранных путем жеребьевки присяжных заседателей приобщаются к
материалам дела.
По завершении образования коллегии присяжных заседателей
председательствующий предлагает двенадцати комплектным присяжным
заседателям занять отведенное им место на скамье присяжных
заседателей, которая должна быть отделена от присутствующих в зале
судебного заседания и расположена, как правило, напротив скамьи
подсудимых. Два запасных присяжных заседателя занимают на скамье
присяжных заседателей специально отведенные для них
председательствующим места.
Запасные присяжные заседатели постоянно присутствуют при судебном
разбирательстве в зале судебного заседания. Запасные присяжные
заседатели могут быть до вынесения вердикта включены в состав
комплектных присяжных заседателей в случае невозможности кого-либо из
комплектных присяжных заседателей участвовать в судебном заседании.
Замещение выбывших комплектных присяжных заседателей запасными
производится в том порядке, в каком билеты с указанием фамилий
запасных присяжных заседателей были вынуты из урны. В случае, если
возможности замены выбывших комплектных присяжных заседателей
запасными исчерпаны, председательствующий объявляет состоявшееся
судебное разбирательство недействительным и возвращает судебное
разбирательство к этапу отбора присяжных заседателей в соответствии со
статьей 438 настоящего Кодекса.
Статья 441. Тенденциозность состава коллегии присяжных
заседателей
Государственный обвинитель, потерпевший, гражданский истец,
гражданский ответчик, подсудимый и его защитник вправе до приведения
присяжных заседателей к присяге заявить, что вследствие особенностей
рассматриваемого дела этот состав коллегии присяжных заседателей в
целом может оказаться не способным вынести объективный вердикт.
Такое заявление разрешается председательствующим после
выслушивания мнений сторон, о чем в совещательной комнате им выносится
мотивированное постановление, излагаемое в виде отдельного документа.
Если соответствующее заявление будет признано обоснованным,
председательствующий распускает коллегию присяжных заседателей и
возобновляет подготовку к рассмотрению дела судом присяжных в
соответствии со статьей 434 настоящего Кодекса.
Статья 442. Старшина присяжных заседателей
Присяжные заседатели избирают из числа комплектных присяжных
заседателей старшину. Выборы старшины производятся в совещательной
комнате путем голосования в условиях, исключающих присутствие
посторонних лиц и какое-либо воздействие на принятие решения
присяжными заседателями. Избранным старшиной считается присяжный
заседатель, получивший большинство голосов присяжных заседателей.
Старшина присяжных заседателей пользуется в судебном заседании
равными с другими присяжными заседателями правами в решении всех
вопросов, возникающих при рассмотрении дела и вынесении вердикта
присяжных заседателей.
Помимо общих с другими присяжными заседателями обязанностей
старшина присяжных заседателей руководит ходом совещаний присяжных
заседателей, по поручению присяжных заседателей обращается к
председательствующему с просьбами, оглашает присяжным заседателям в
совещательной комнате вопросы судьи, записывает их ответы, с учетом
результатов голосования заполняет вопросный лист с ответами коллегии
присяжных заседателей и провозглашает его в судебном заседании.
Статья 443. Принятие присяжными заседателями присяги
После того как старшина присяжных заседателей будет назван,
председательствующий или секретарь судебного заседания предлагает всем
присутствующим в зале судебного заседания встать. Председательствующий
обращается к отобранным путем жеребьевки присяжным заседателям с
предложением принять присягу следующего содержания: "Клянусь исполнять
свои обязанности честно и беспристрастно, принимать во внимание все
рассмотренные в суде доказательства, доводы, обстоятельства дела и
ничего, кроме них, разрешать дело по своему внутреннему убеждению и
совести, как подобает свободному гражданину и справедливому человеку".
Затем председательствующий называет фамилию каждого из присяжных
заседателей, которые отвечают:"Я клянусь".
О принятии присяжными заседателями присяги делается запись в
протоколе судебного заседания.
Статья 444. Разъяснение присяжным заседателям их прав и
обязанностей
Председательствующий разъясняет присяжным заседателям их права и
обязанности, предусмотренные статьей 437 настоящего Кодекса, и
предупреждает о последствиях нарушения этих обязанностей.
Статья 445. Недопустимость незаконного воздействия на
присяжного заседателя
Государственному обвинителю, потерпевшему, подсудимому и его
защитнику, другим участникам процесса, а также свидетелям, экспертам,
специалистам, переводчикам запрещается на протяжении всего
разбирательства судом присяжных соответствующего дела общаться помимо
установленного порядка с присяжными заседателями, участвующими в
рассмотрении этого дела.
Любой присяжный заседатель может быть отстранен
председательствующим от дальнейшего участия в деле в случае, когда у
него возникнут основания полагать, что этот присяжный заседатель
утратил объективность, необходимую для разрешения дела в соответствии
с законом, в результате оказанного на него незаконного воздействия.
Статья 446. Особенности судебного следствия в суде присяжных
Судебное следствие в суде присяжных начинается с оглашения
государственным обвинителем резолютивной части обвинительного
заключения, но без упоминания о фактах судимости подсудимого и
признания его особо опасным рецидивистом.
Если все подсудимые полностью признали себя виновными,
председательствующий сразу же предлагает каждому из них дать показания
по поводу предъявленного обвинения и других обстоятельств дела. В
случае, когда сделанные признания не оспариваются какой-либо из сторон
и не вызывает у судьи сомнений, председательствующий вправе, если с
этим согласны все участники процесса, ограничиться исследованием лишь
тех доказательств, на которые они укажут, либо объявить судебное
следствие оконченным и перейти к выслушиванию прений сторон.
Перед допросом подсудимого в суде присяжных председательствующий
разъясняет ему право давать или не давать показания по поводу
предъявленного обвинения и других обстоятельств дела. После показаний
подсудимого его допрашивают государственный обвинитель, а также
потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их
представители, защитник.
Судья, а также присяжные заседатели через председательствующего
задают вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям и экспертам после
того, как они будут допрошены сторонами. Вопросы присяжных
заседателей, не имеющие отношения к делу, а также наводящие или
оскорбительные вопросы председательствующим не задаются.
Стороны могут ходатайствовать об исследовании доказательств,
исключенных ранее судьей из разбирательства, не излагая при этом их
существа. Выслушивание мнений участников судебного разбирательства в
связи с таким ходатайством производится председательствующим судьей
без участия коллегии присяжных заседателей.
С участием присяжных заседателей не исследуются обстоятельства,
связанные с прежней судимостью подсудимого.
Статья 447. Прения сторон в суде присяжных
После окончания судебного следствия суд присяжных переходит к
выслушиванию прений сторон. Прения сторон в суде присяжных состоят из
речей государственного обвинителя, а также потерпевшего, гражданского
истца, гражданского ответчика или их представителей, защитника и
подсудимого, если он отказался от защитника.
Стороны не могут упоминать обстоятельства, не подлежащие
рассмотрению с участием присяжных заседателей. Председательствующий
останавливает участников прений сторон, когда они затрагивают такие
обстоятельства, ссылаются на исключенные из разбирательства
доказательства.
Статья 448. Реплики и последнее слово подсудимого в
суде присяжных
После произнесения речей все участники прений сторон в суде
присяжных имеют право на реплику по поводу сказанного в речах.
Подсудимому в соответствии со статьей 297 настоящего Кодекса
предоставляется последнее слово.
Статья 449. Вопросы, подлежащие разрешению коллегией
присяжных заседателей
По каждому деянию, в совершении которого подсудимый обвиняется
государственным обвинителем, ставятся с учетом требований статьи 254
настоящего Кодекса три основных вопроса:
1) доказано ли, что соответствующее деяние имело место;
2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
В вопросном листе возможна также постановка одного основного
вопроса о виновности подсудимого, являющегося соединением всех трех
основных вопросов, указанных в части первой настоящей статьи.
После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться
частные вопросы о таких обстоятельствах, которые увеличивают или
уменьшают степень виновности либо изменяют ее характер, влекут
освобождение подсудимого от ответственности. В необходимых случаях
отдельно ставятся также вопросы о степени осуществления преступного
намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца,
степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении
преступления.
На случай признания подсудимого виновным ставится вопрос о том,
заслуживает ли он снисхождения либо особого снисхождения.
Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы,
требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса
подсудимого (о его судимости, о факте признания его особо опасным
рецидивистом, об ответственности его должностного положения), а также
другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении
присяжными заседателями своего вердикта. Формулировки вопросов не
могут допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого
виновным в совершении деяния, обвинение в совершении которого не
предъявлялось ему государственным обвинителем либо не поддерживается
им к моменту постановки вопросов. Допустимы вопросы, позволяющие
установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого
преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не
нарушается его право на защиту.
Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся
в отношении каждого подсудимого отдельно.
Вопросы ставятся в понятных присяжным заседателем формулировках.
Статья 450. Постановка вопросов, подлежащих разрешению
коллегией присяжных заседателей
После окончания прений сторон председательствующий судья на
основании поддерживаемого государственного обвинения, результатов
судебного следствия и прений сторон формулирует вопросы, подлежащие
разрешению коллегией присяжных заседателей. Эти вопросы излагаются
письменно, зачитываются и ставятся на обсуждение сторон.
Государственный обвинитель, а также потерпевший, гражданский истец,
гражданский ответчик и их представители, подсудимый и защитник могут
предложить поправки к сформулированным председательствующим вопросам и
просить о постановке других вопросов. Председательствующий судья не
может отказать в постановке вопроса о наличии причины, по которой
содеянное не вменяется в вину подсудимому или влечет для него менее
строгое наказание.
Затем председательствующий судья окончательно формулирует
вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, и
излагает их в вопросном листе, который утверждается его
постановлением, подлежащим внесению в протокол судебного заседания.
Вопросный лист подписывается председательствующим судьей, оглашается
им в судебном заседании и передается старшине присяжных заседателей.
Статья 451. Напутственное слово председательствующего
Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную
комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к
присяжным заседателям с напутственным словом.
При произнесении напутственного слова председательствующему
запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам,
поставленным перед коллегией присяжных заседателей.
В напутственном слове председательствующий:
приводит содержание обвинения;
сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего
ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;
напоминает исследованные в суде доказательства, как уличающие,
так и оправдывающие подсудимого;
излагает позиции государственного обвинителя и защиты;
разъясняет основные правила оценки доказательств в их
совокупности, сущность принципа презумпции невиновности, положение о
толковании неустраненных сомнений в пользу подсудимого.
В случае отказа подсудимого от дачи показаний или его молчания в
суде председательствующий обращает внимание коллегии присяжных
заседателей на то, что данный факт не имеет юридического значения и не
может быть истолкован как свидетельство виновности подсудимого.
Присяжным заседателям должно быть разъяснено, что их вердикт
может быть основан лишь на тех доказательствах, которые
непосредственно исследованы в судебном заседании, никакие
доказательства для них не имеют заранее установленной силы, их выводы
не могут основываться на предположениях, а также на исключенных из
разбирательства доказательствах.
Председательствующий также разъясняет присяжным заседателям
порядок их совещания, подготовки ответов на поставленные вопросы,
голосования по ответам и вынесения вердикта.
Председательствующий завершает свое напутственное слово
напоминанием присяжным заседателям содержания данной ими присяги и
обращает их внимание на то, что в случае вынесения обвинительного
вердикта они могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения или
особого снисхождения.
Присяжные заседатели, выслушав напутственное слово
председательствующего и ознакомившись с поставленными перед коллегией
присяжных заседателей вопросами, вправе получить от него
дополнительные разъяснения.
Государственный обвинитель, а также потерпевший, гражданский
истец, гражданский ответчик и их представители, подсудимый и его
защитник вправе заявить в судебном заседании возражения в связи с
содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам
нарушения им принципа объективности. Если такие возражения не были
своевременно заявлены сторонами в суде, они не вправе ссылаться в
дальнейшем на содержание напутственного слова председательствующего
как на основание для пересмотра этого дела вышестоящим судом.
Статья 452. Тайна совещания присяжных заседателей
После напутственного слова председательствующего комплектные
присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату для вынесения
вердикта.
Присутствие иных лиц, кроме комплектных присяжных заседателей, в
совещательной комнате не допускается. С наступлением ночного времени,
а с разрешения председательствующего также по окончании рабочего
времени присяжные заседатели вправе прервать совещание для отдыха.
Присяжные заседатели не могут разглашать суждения, имевшие место во
время совещания.
Статья 453. Порядок совещания и голосования присяжных
заседателей
Совещанием присяжных заседателей руководит старшина, который
последовательно ставит на обсуждение подлежащие разрешению вопросы,
проводит голосование по ответам и ведет подсчет голосов.
Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними
вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. В тех
случаях, когда коллегия присяжных заседателей в течение трех часов
после удаления в совещательную комнату не пришла к единодушному
решению по поставленным перед ней вопросам, присяжные заседатели могут
приступить к формулированию в вопросном листе ответов, принятых
большнством голосов в результате проведенного голосования.
Голосование проводится открыто. Никто из присяжных заседателей не
вправе воздержаться при голосовании. Старшина подает свой голос
последним.
Статья 454. Вынесение вердикта
Вердиктом именуется решение коллегии присяжных заседателей по
поставленным перед ней вопросам, включая основной вопрос о виновности
подсудимого.
Если коллегии присяжных заседателей при обсуждении не удалось
достигнуть единодушного решения в установленный срок, то обвинительный
вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из
поставленных в нем трех основных вопросов проголосовало большинство
присяжных заседателей. Оправдательный вердикт считается принятым, если
за отрицательный ответ на любой из поставленных в нем трех основных
вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей. Ответы на
прочие вопросы определяются простым большинством голосов присяжных
заседателей, а если голоса разделились поровну, то принимается
наиболее благоприятный для обвиняемого ответ.
Ответ на каждый вопрос, поставленный в вопросном листе и
подлежащий разрешению, должен представлять собой утвердительное "да"
или отрицательное "нет" с обязательным пояснительным словом или
словосочетанием, раскрывающим сущность ответа ("да, виновен"; "нет, не
виновен"; "да, виновен, но без намерения лишить жизни"; "нет, не
доказано"; "да, заслуживает снисхождения" и тому подобные).
Ответа на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в
вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих
вопросов. В случае, если ответ на предыдущий вопрос исключает
необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина с согласия
большинства присяжных заседателей вписывает после него слова "без
ответа".
В случае, если ответ на вопрос принимался голосованием, старшина
присяжных заседателей указывает после ответа результат подсчета
голосов.
Вопросный лист с ответами коллегии присяжных заседателей
подписывается старшиной присяжных заседателей.
Статья 455. Возобновление судебного следствия, уточнение
формулировок вопросного листа и
дополнительные разъяснения по просьбе
коллегии присяжных заседателей
Если во время совещания у коллегии присяжных заседателей возникла
необходимость в дополнительном исследовании каких-либо обстоятельств,
имеющих существенное значение для ответа на поставленные вопросы,
присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания и старшина
присяжных заседателей обращается к председательствующему с
соответствующей просьбой. В том случае, если исполнение просьбы
коллегии присяжных заседателей необходимо и возможно,
председательствующий возобновляет судебное следствие, после окончания
которого с учетом мнения сторон могут быть внесены уточнения в
поставленные перед коллегией присяжных заседателей вопросы или
сформулированы новые. Выслушав речи и реплики сторон по вновь
исследованным обстоятельствам, последнее слово подсудимого и
напутственное слово председательствующего, коллегия присяжных
заседателей возвращается в совещательную комнату для вынесения
вердикта.
В случае, когда во время совещания у коллегии присяжных
заседателей возникла необходимость в уточнении формулировки
поставленных перед ней вопросов, присяжные заседатели возвращаются в
зал судебного заседания и старшина присяжных заседателей обращается к
председательствующему с соответствующей просьбой. Если
председательствующий с учетом мнения участников процесса считает это
необходимым, им могут быть внесены уточнения в поставленные перед
коллегией присяжных заседателей вопросы или сформулированы новые.
Выслушав краткое напутственное слово председательствующего по поводу
изменений в вопросном листе, коллегия присяжных заседателей
возвращается в совещательную комнату для вынесения вердикта.
Если во время совещания у коллегии присяжных заседателей возникла
необходимость в получении от председательствующего дополнительных
разъяснений, присяжные заседатели возвращаются в зал судебного
заседания и старшина присяжных заседателей обращается к
председательствующему с соответствующей просьбой. Получив необходимые
разъяснения, данные председательствующим с соблюдением требований
объективности и беспристрастия, коллегия присяжных заседателей
возвращается в совещательную комнату для выяснения вердикта.
Статья 456. Провозглашение вердикта коллегией присяжных
заседателей
После составления и подписания вопросного листа присяжные
заседатели возвращаются в зал судебного заседания и старшина присяжных
заседателей передает председательствующему вопросный лист с внесенными
в него ответами.
Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий
указывает на его неясность или противоречивость коллегии присяжных
заседателей и предлагает в совещательной комнате внести в него
уточнения. Председательствующий может также после выслушивания мнений
сторон внести в вопросный лист необходимые изменения. Выслушав краткое
напутственное слово председательствующего по поводу изменений в
вопросном листе, коллегия присяжных заседателей возвращается в
совещательную комнату для вынесения вердикта.
При отсутствии замечаний председательствующий возвращает
вопросный лист с внесенными в него ответами коллегии присяжных
заседателей старшине присяжных заседателей для провозглашения.
Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт, зачитывая
вопросы, поставленные перед коллегией присяжных заседателей, и ответы
на них.
Все находящиеся в зале судебного заседания выслушивают вердикт
коллегии присяжных заседателей стоя.
Провозглашенный вердикт коллегии присяжных заседателей передается
секретарю судебного заседания для приобщения к материалам дела.
Статья 457. Действия председательствующего после
провозглашения вердикта коллегии присяжных
заседателей
При вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о полной
невиновности подсудимого, находящегося под стражей, он немедленно
освобождается в зале судебного заседания по распоряжению
председательствующего.
После провозглашения вердикта коллегии присяжных заседателей
председательствующий благодарит присяжных заседателей и объявляет об
окончании их участия в судебном заседании.
Последствия вердикта обсуждаются без участия в судебном
разбирательстве коллегии присяжных заседателей. Присяжные заседатели
вправе остаться до конца рассмотрения дела в зале судебного заседания
на местах, отведенных для публики.
Статья 458. Обсуждение последствий вердикта коллегии
присяжных заседателей
Председательствующий предоставляет государственному обвинителю, а
также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их
представителям, подсудимому и его защитнику возможность исследовать
доказательства, не подлежащие исследованию с участием присяжных
заседателей, и выступить по вопросам, связанным с юридическими
последствиями вынесенного коллегией присяжных заседателей вердикта,
включая вопросы квалификации содеянного подсудимым, назначения ему
наказания и разрешения гражданского иска. Защитник подсудимого и
подсудимый всегда выступают последними.
Стороны могут затрагивать любые вопросы права, подлежащие
разрешению при постановлении судом приговора, а также ссылаться на
доказательства прежней судимости подсудимого.
Сторонам запрещается ставить в своих выступлениях под сомнение
правильность вынесенного коллегией присяжных заседателей вердикта.
Председательствующий останавливает сторону, если она затрагивает
вопросы, не связанные с юридическими последствиями вынесенного
коллегией присяжных заседателей вердикта или с другими вопросами,
подлежащими разрешению при постановлении судом приговора.
Статья 459. Обязательность вердикта коллегии присяжных
заседателей
Вердикт коллегии присяжных заседателей о невиновности подсудимого
обязателен для председательствующего судьи и влечет постановление им
оправдательного приговора. Обвинительный вердикт коллегии присяжных
заседателей обязателен для председательствующего судьи, за исключением
случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Председательствующий судья квалифицирует содеянное в соответствии
с обвинительным вердиктом и установленными им обстоятельствами, не
подлежащими установлению коллегией присяжных заседателей
(предусмотренные соответствующими статьями Уголовного кодекса
Российской Федерации в качестве квалифицирующих признаков - прежняя
судимость обвиняемого, его должностное положение - и другие
обстоятельства, требующие собственно юридической оценки) (в ред.
Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 160-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
Если коллегией присяжных заседателей вынесен обвинительный
вердикт, а председательствующий судья признал, что по делу имеются
достаточные основания для постановления оправдательного приговора,
ввиду того что не установлено событие преступления либо не доказано
участие подсудимого в свершении преступления, выносится постановление
о роспуске коллегии присяжных заседателей, вынесшей обвинительный
вердикт, и о направлении дела на новое рассмотрение в ином составе
суда со стадии предварительного слушания, которое проводится по
правилам, предусмотренным статьями 432 и 433 настоящего Кодекса. Это
постановление окончательно, обжалованию и опротестованию в
кассационном порядке не подлежит.
Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не
препятствует постановлению оправдательного приговора, если
председательствующий судья признал отсутствие в деянии состава
преступления.
Статья 460. Последствия признания подсудимого заслуживающим
снисхождения или особого снисхождения
Признание подсудимого заслуживающим снисхождения не позволяет
председательствующему судье назначить ему исчислимое наказание,
превышающее по своему размеру среднюю величину, полученную в
результате деления пополам суммы значений нижнего и верхнего пределов
лишения свободы или иного вида наказания, предусмотренного санкцией
соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации для
данного наказания (в ред. Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N
160-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 52,
ст. 5881).
По делам о преступлениях, за которые закон предусматривает
применение исключительной меры наказания - смертной казни, признание
подсудимого заслуживающим снисхождения не позволяет
председательствующему судье назначить ему наказание в виде смертной
казни, но не препятствует назначению подсудимому наказания в виде
лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного
кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21 декабря
1996 г. N 160-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации,
1996, N 52, ст. 5881).
Признание подсудимого заслуживающим особого снисхождения
обязывает председательствующего судью назначить ему наказание ниже
низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, или
перейти к другому, более мягкому виду наказания в соответствии с
положениями статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред.
Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 160-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
Если коллегией присяжных заседателей подсудимый не был признан
заслуживающим снисхождения или особого снисхождения,
председательствующий судья с учетом обстоятельств дела, смягчающих и
отягчающих ответственность, и личности виновного вправе назначить
подсудимому наказание не только в пределах, установленных
соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской
Федерации, но и с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса
Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21 декабря 1996 г.
N 160-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 52,
ст. 5881).
Статья 461. Виды решений, принимаемых судьей
Разбирательство дела в суде присяжных председательствующий судья
заканчивает одним из судебных решений, вынесенных соответственно по
правилам, предусмотренным статьей 261 или главой двадцать пятой
настоящего Кодекса, а именно:
1) постановлением о прекращении дела - в случаях, предусмотренных
статьей 436 настоящего Кодекса;
2) оправдательным приговором - в случаях, когда коллегия
присяжных заседателей дала отрицательный ответ хотя бы на один из трех
основных вопросов, указанных в части первой статьи 449 настоящего
Кодекса, либо когда председательствующий судья признал отсутствие в
деянии состава преступления;
3) обвинительным приговором без назначения наказания - в случаях,
предусмотренных пунктами 3 и 4 части первой статьи 5 и статьей 6
настоящего Кодекса;
4) обвинительным приговором с назначением наказания - в случаях,
когда подсудимый признан виновным в совершении преступления вердиктом
коллегии присяжных заседателей и отсутствуют основания для
постановления других решений;
5) постановлением о роспуске коллегии присяжных заседателей и о
направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда - в случае,
когда, по мнению председательствующего судьи, имеются предусмотренные
законом основания для вынесения оправдательного приговора, несмотря на
обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей.
В случае, когда в процессе разбирательства дела судом присяжных
выявлены обстоятельства, дающие основания считать, что подсудимый по
своему психическому состоянию не мог быть привлечен к уголовной
ответственности либо заболел душевной болезнью, лишающей его
возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими,
что подтверждается соответствующим заключением судебно-психиатрической
экспертизы, председательствующий судья выносит постановление о
прекращении рассмотрения дела с участием коллегии присяжных
заседателей и рассмотрении его в порядке, предусмотренном разделом
восьмым настоящего Кодекса.
Постановление председательствующего судьи о прекращении
рассмотрения дела с участием коллегии присяжных заседателей и
направлении его для рассмотрения в общем порядке, предусмотренном
настоящим Кодексом, окончательно, обжалованию и опротестованию в
кассационном порядке не подлежит.
Статья 462. Особенности изложения приговора,
постановленного судом присяжных
Порядок составления и провозглашения обвинительных и
оправдательных приговоров суда присяжных должен отвечать требованиям
статей 312-318 настоящего Кодекса со следующими особенностями:
во вводной части приговора, постановленного судом присяжных,
председательствующий судья не указывает фамилии присяжных заседателей;
приговор в описательной части мотивируется председательствующим
судьей ссылками на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ
государственного обвинителя от обвинения и требует приведения
доказательств в свое подтверждение лишь в части, не вытекающей из
вынесенного коллегией присяжных заседателей вердикта. В описательной
части обвинительного приговора должны содержаться описание преступного
деяния, которое коллегия присяжных заседателей признала совершенным,
квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование
решения суда в отношении гражданского иска или возмещения
материального ущерба, причиненного преступлением. В описательной части
оправдательного приговора излагается сущность обвинения, по поводу
которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный
вердикт;
в резолютивной части приговора, постановленного судом присяжных,
должно содержаться указание на порядок и срок обжалования и
опротестования приговора в кассационную палату вышестоящего суда.
Глава тридцать восьмая
ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
Статья 463. Порядок обжалования, опротестования и
проверки не вступивших в законную силу
приговоров и постановлений суда присяжных
Порядок обжалования, опротестования и проверки не вступивших в
законную силу приговоров и постановлений суда присяжных определяется
правилами, предусмотренными разделом четвертым настоящего Кодекса, с
особенностями, установленными настоящей главой.
Статья 464.* Обжалование и опротестование не вступивших в
законную силу приговоров и постановлений суда
присяжных
Приговоры суда присяжных, постановления председательствующего в
суде присяжных судьи о прекращении дела, а также постановления
председательствующего судьи, указанные в пунктах 2 и 5 статьи 221
настоящего Кодекса, вынесенные по результатам предварительного
слушания, могут быть обжалованы и опротестованы в кассационном
порядке. Другие постановления, вынесенные председательствующим в суде
присяжных судьей, обжалованию и опротестованию не подлежат.
Приговоры и постановления, вынесенные судом присяжных в краевом,
областном, городском суде, обжалуются и опротестовываются в
кассационную палату Верховного Суда Российской Федерации.
-------------------------------
* Признать положения части первой статьи 464 УПК РСФСР, в той
мере, в какой они исключают до постановления приговора возможность
обжалования и пересмотра в кассационном порядке определений
(постановлений) суда первой инстанции о применении или изменении меры
пресечения, о помещении лица в медицинское учреждение для проведения
стационарной судебно-психиатрической экспертизы, а также об отложении
разбирательства, приостановлении уголовного дела или о роспуске
коллегии присяжных заседателей и связанном с этим возобновлении
подготовки к рассмотрению дела, поскольку указанные решения
затрагивают конституционные права и свободы, и в частности сопряжены с
фактическим продлением срока содержания под стражей, не
соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21
(часть 1), 22 (часть 1), 45 (часть 2) и 46 (части 1 и 2). (См.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля
1998 г. N 20-П - Собрание законодательства, 1998, N 28, ст. 3393).
Статья 465. Особенности производства в кассационной палате
Основаниями для отмены или изменения судебных решений
кассационной палатой являются только:
1) односторонность или неполнота судебного следствия, возникшая
ввиду:
ошибочного исключения из разбирательства допустимых
доказательств, которые могут иметь существенное значение для исхода
дела;
необоснованного отказа стороне в исследовании доказательств,
которые могут иметь существенное значение для исхода дела;
неисследования существенных для исхода дела доказательств,
подлежащих обязательному исследованию в силу статьи 79, части второй
статьи 232, статьи 258, части второй статьи 308, пункта 2 части второй
статьи 343, части четвертой статьи 351 и части первой статьи 352
настоящего Кодекса;
исследования в судебном заседании недопустимых доказательств,
если это могло иметь существенное значение для исхода дела;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение закона к обстоятельствам дела, как они
были установлены судом присяжных;
4) назначение несправедливого наказания.
Кассационная палата вправе изменить соответствующее судебное
решение, если при этом оно не изменяется в худшую для обвиняемого
(осужденного или оправданного) сторону.
Кассационная палата не может отменить оправдательный приговор,
определение о прекращении дела или иное решение, вынесенное в пользу
подсудимого, по мотивам существенного нарушения его прав.
Кассационная палата не вправе пересматривать приговор по мотиву
нарушения председательствующим принципа объективности в его
напутственном слове, если сторонами не были заявлены возражения
непосредственно после произнесения напутственного слова в судебном
заседании.
Кассационная палата не может направить дело на новое
расследование.
Глава тридцать девятая
ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕСМОТРА ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
ПРИГОВОРОВ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ СУДА ПРИСЯЖНЫХ
Статья 466. Пересмотр в порядке надзора вступивших в
законную силу приговоров и постановлений
суда присяжных
Производство по делам со вступившими в законную силу приговорами
и постановлениями суда присяжных в надзорной инстанции по правилам,
установленным главой тридцатой настоящего Кодекса, возможно лишь по
основаниям, предусмотренным статьей 465 настоящего Кодекса.
РАЗДЕЛ ОДИННАДЦАТЫЙ
ПРОИЗВОДСТВО У МИРОВОГО СУДЬИ
(раздел одиннадцатый введен Федеральным законом от 7 августа 2000
г. N 119-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N
33, ст. 3345)
ГЛАВА СОРОКОВАЯ
ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, ПОДСУДНЫМ
МИРОВОМУ СУДЬЕ
Статья 467. Уголовные дела, подсудные мировому судье
Мировому судье подсудны:
1) дела частного обвинения о преступлениях, предусмотренных
статьями 115, 116, частью первой статьи 129 и статьей 130 Уголовного
кодекса Российской Федерации;
2) уголовные дела о преступлениях небольшой тяжести, за
совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным
кодексом Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы,
кроме дел о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 108,
статьями 113, 114, 118, частью первой статьи 136, частью первой статьи
146, частью первой статьи 147, статьями 170, 177, частью первой статьи
178, статьей 182, частью первой статьи 183, статьями 185, 194, 195,
частью первой статьи 198, частью первой статьи 204, частью первой
статьи 215-1, частью первой статьи 217, частью первой статьи 220,
частью первой статьи 225, статьей 233, частью первой статьи 237,
частью первой статьи 247, частью первой статьи 252, статьей 253,
частью первой статьи 254, статьями 255, 262, частью первой статьи 263,
частью первой статьи 264, статьей 265, статьями 270, 271, частью
первой статьи 272, частью первой статьи 274, статьями 288, 289, 292,
частью первой статьи 293, частями первой и второй статьи 294, частью
второй статьи 296, частями первой и второй статьи 298, частью первой
статьи 301, частью первой статьи 303, частью первой статьи 306, частью
первой статьи 307, частью первой статьи 309, частью первой статьи 311,
статьей 316, частью первой статьи 320, частью первой статьи 322,
статьей 323, частями первой и третьей статьи 327 и статьей 328
Уголовного кодекса Российской Федерации.
Дела, относящиеся к компетенции мировых судей, в отношении лиц,
указанных в пункте 2 части первой статьи 7 Федерального
конституционного закона "О военных судах Российской Федерации",
рассматриваются гарнизонными военными судами в соответствии с
разделами третьим и четвертым настоящего Кодекса.
Статья 468. Возбуждение дел частного обвинения
Дела о преступлениях, указанных в части первой статьи 27
настоящего Кодекса, возбуждаются путем подачи в суд жалобы потерпевшим
либо его законным представителем. В случае смерти потерпевшего дело
частного обвинения возбуждается путем подачи в суд жалобы его близкими
родственниками. В случае, если потерпевший в силу беспомощного
состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные
интересы, уголовное дело может быть возбуждено прокурором и направлено
для производства предварительного следствия. При этом вступление в
дело прокурора не лишает стороны права на примирение.
Статья 469. Содержание жалобы
Жалоба должна содержать:
1) наименование суда, в который она подается;
2) описание события преступления, указание на место и время его
совершения;
3) просьбу к суду о принятии дела к производству;
4) сведения о лице, которое обвиняется потерпевшим;
5) список свидетелей и иных лиц, о вызове которых ходатайствует
потерпевший.
Жалоба подписывается лицом, ее подавшим, и подается в суд с
копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается дело частного
обвинения.
Получив жалобу и установив отсутствие обстоятельств, исключающих
производство по уголовному делу, мировой судья выносит постановление о
принятии жалобы к своему производству.
С момента принятия мировым судьей жалобы к своему производству
лицо, ее подавшее, становится частным обвинителем, а лицо, в отношении
которого подана жалоба, - обвиняемым.
Статья 470. Полномочия мирового судьи по делу частного
обвинения до начала судебного разбирательства
В случае, если поданная жалоба не соответствует требованиям
частей второй и третьей статьи 469 настоящего Кодекса, мировой судья
предлагает лицу, ее подавшему, привести жалобу в соответствие с
указанными требованиями и устанавливает для этого срок. Если в
установленный срок жалоба не приведена в соответствие с указанными
требованиями, то мировой судья своим постановлением отказывает в
принятии ее к производству и уведомляет об этом лицо, ее подавшее.
По ходатайству частного обвинителя мировой судья может оказать
ему содействие в собирании таких доказательств по делу частного
обвинения, которые не могут быть получены частным обвинителем
самостоятельно.
При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой
судья в срок до семи суток с момента поступления жалобы в суд вызывает
обвиняемого, знакомит его с материалами дела, вручает ему копию жалобы
и выясняет, кого, по мнению обвиняемого, необходимо вызвать в суд в
качестве свидетелей защиты.
Мировой судья обязан разъяснить сторонам возможность примирения.
В случае согласия сторон на примирение они подают соответствующие
заявления и производство по делу частного обвинения прекращается по
постановлению мирового судьи на основании пункта 6 части первой статьи
5 настоящего Кодекса.
В случае неявки в суд обвиняемого копия жалобы с разъяснением
возможности примирения направляется ему по почте.
Если примирение между сторонами не достигнуто, то мировой судья
после выполнения требований частей четвертой и пятой настоящей статьи
назначает дело частного обвинения к рассмотрению в судебном заседании.
С момента назначения указанного дела к рассмотрению в судебном
заседании обвиняемый именуется подсудимым.
Статья 471. Полномочия мирового судьи по поступившему
уголовному делу
По поступившему уголовному делу мировой судья принимает решения и
проводит подготовительные действия к судебному заседанию в порядке,
установленном главой двадцатой настоящего Кодекса.
Статья 472. Сроки рассмотрения уголовного дела
в судебном заседании
Судебное разбирательство по делу частного обвинения или
уголовного дела о преступлениях небольшой тяжести, кроме случаев,
указанных в части второй статьи 467 настоящего Кодекса, должно быть
начато не позднее четырнадцати суток с момента поступления жалобы в
суд.
Статья 473. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании
Рассмотрение уголовного дела о преступлениях небольшой тяжести в
судебном заседании осуществляется мировым судьей в соответствии с
общими правилами судебного разбирательства, а рассмотрение дела
частного обвинения - в соответствии с теми общими правилами судебного
разбирательства, которые не противоречат положениям статьи 474.
Статья 474. Рассмотрение дела частного обвинения в судебном
заседании
Подсудимый вправе подать встречную жалобу для ее рассмотрения
совместно с жалобой, поданной в его отношении (далее - первоначальная
жалоба). Соединение первоначальной и встречной жалоб в одно
производство допускается по постановлению мирового судьи до начала
судебного следствия. В этом случае лица, подавшие первоначальную и
встречную жалобы, участвуют в процессе одновременно в качестве
частного обвинителя и подсудимого. В связи с поступлением встречной
жалобы и соединением жалоб в одно производство дело может быть
отложено по ходатайству частного обвинителя в целях его подготовки к
защите. Допрос подсудимого об обстоятельствах, изложенных им во
встречной жалобе, производится по правилам допроса потерпевшего, а
допрос частного обвинителя об обстоятельствах, изложенных во встречной
жалобе, - по правилам допроса подсудимого.
По делу частного обвинения обвинение в судебном заседании
поддерживает частный обвинитель, его законный представитель или
представитель.
При неявке частного обвинителя в суд без уважительных причин дело
подлежит прекращению в связи с отказом частного обвинителя от
обвинения.
Судебное следствие начинается с изложения жалобы частным
обвинителем, его законным представителем или представителем. Доводы
встречной жалобы излагаются после изложения доводов первоначальной
жалобы. Частный обвинитель или его представитель представляет
доказательства, вправе участвовать в их исследовании, излагать суду
свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и
назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам,
возникающим в ходе судебного разбирательства. Частный обвинитель
вправе изменить обвинение, если это не ухудшает положения подсудимого
и не нарушает его права на защиту, а также отказаться от обвинения.
Статья 475. Сокращенное судебное следствие
По ходатайству одной из сторон и при отсутствии возражений другой
стороны мировой судья вправе провести сокращенное судебное следствие,
включающее допрос подсудимого и потерпевшего, а также исследование
иных доказательств, на которые укажут стороны. При этом мировой судья
разъясняет сторонам, что их согласие на проведение сокращенного
судебного следствия влечет за собой недопустимость обжалования или
опротестования приговора по этому основанию.
Правила, изложенные выше, не применяются по делам о
преступлениях, совершенных группой лиц, если хотя бы один из
подсудимых возражает против проведения сокращенного судебного
следствия и дело в отношении его невозможно выделить в отдельное
производство, а также по всем делам в отношении несовершеннолетних.
Статья 476. Приговор мирового судьи
Приговор постановляется мировым судьей в порядке, установленном
главой двадцать пятой настоящего Кодекса.
Статья 477. Обжалование и опротестование приговора или
постановления мирового судьи
Приговор мирового судьи или его постановление о прекращении дела
могут быть обжалованы сторонами в течение семи суток со дня их
провозглашения.
В тот же срок приговор мирового судьи или его постановление о
прекращении дела могут быть опротестованы прокурором.
РАЗДЕЛ ДВЕНАДЦАТЫЙ
ПЕРЕСМОТР ПРИГОВОРОВ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ МИРОВОГО СУДЬИ,
НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
(раздел двенадцатый введен Федеральным законом от 7 августа 2000
г. N 119-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N
33, ст. 3345)
ГЛАВА СОРОК ПЕРВАЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ И ОПРОТЕСТОВАНИЕ СУДЕБНЫХ
РЕШЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
Статья 478. Право апелляционного обжалования и опротестования
приговора мирового судьи и его постановления о
прекращении дела
В соответствии со статьей 477 настоящего Кодекса и положениями
настоящей главы приговор мирового судьи или его постановление о
прекращении дела, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы
и опротестованы в апелляционном порядке.
Право обжалования приговора мирового судьи принадлежит
осужденному или оправданному, их защитникам и законным представителям,
частному обвинителю и его представителю, потерпевшему и его
представителю. Гражданский истец, гражданский ответчик и их
представители вправе обжаловать приговор мирового судьи и его
постановление о прекращении дела в части, относящейся к гражданскому
иску.
Прокурор обязан опротестовать незаконный или необоснованный
приговор мирового судьи или его постановление о прекращении дела в
апелляционном порядке.
Статья 479. Суд, рассматривающий жалобы и протесты
на не вступившие в законную силу приговоры
мирового судьи и его постановления
о прекращении дела
Жалоба и протест на не вступившие в законную силу приговоры
мирового судьи и его постановления о прекращении дела рассматриваются
в апелляционном порядке соответствующим районным судом.
Статья 480. Порядок подачи жалоб и принесения протестов
Апелляционные жалобы подаются и протесты приносятся мировому
судье, постановившему приговор или вынесшему постановление о
прекращении дела.
Статья 481. Апелляционные жалоба или протест
Апелляционные жалоба или протест должны содержать:
1) наименование суда, в который подается жалоба или приносится
протест;
2) данные о лице, подавшем жалобу или принесшем протест, с
указанием его места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или постановление, которые обжалуются
либо опротестовываются, и наименование суда, постановившего приговор
или вынесшего постановление;
4) указание на то, полностью или частично обжалуются либо
опротестовываются приговор или постановление;
5) доводы лица, подающего жалобу или приносящего протест,
указывающие на неправильность приговора или иного решения суда, и
существо его требований;
6) доказательства, обосновывающие требования заявителя, которые
должны быть исследованы судом апелляционной инстанции, в том числе
доказательства, не исследованные мировым судьей;
7) перечень материалов, прилагаемых к жалобе или протесту;
8) подпись лица, подающего жалобу или приносящего протест.
В случае, если жалоба или протест не соответствуют требованиям,
указанным в части первой настоящей статьи, и это препятствует
рассмотрению дела, жалоба или протест считаются поданными, но
возвращаются лицу, их подавшему, мировым судьей, который назначает
срок для их пересоставления.
Статья 482. Сроки обжалования и опротестования приговора
мирового судьи и его постановления о прекращении
дела
Жалобы и протесты на приговор мирового судьи или его
постановление о прекращении дела могут быть поданы в апелляционном
порядке в течение семи суток со дня их провозглашения. Осужденный,
содержащийся под стражей, может подать жалобу в апелляционном порядке
в течение семи суток со дня вручения ему копии приговора мирового
судьи или его постановления о прекращении дела.
В течение срока, установленного для обжалования или
опротестования приговора мирового судьи или его постановления о
прекращении дела, дело не может быть истребовано у мирового судьи.
Пропуск срока подачи жалобы или принесения протеста влечет за
собой оставление их без рассмотрения.
Статья 483. Порядок восстановления срока обжалования либо
опротестования приговора мирового судьи
или его постановления о прекращении дела
В случае пропуска срока обжалования либо опротестования приговора
мирового судьи или его постановления о прекращении дела по
уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или принести
протест, могут ходатайствовать перед мировым судьей, постановившим
приговор или вынесшим постановление, о восстановлении пропущенного
срока. Указанное ходатайство рассматривается в судебном заседании тем
мировым судьей, который рассматривал дело по существу. Мировой судья
вправе вызвать лицо, заявившее указанное ходатайство, для дачи
объяснений.
Постановление мирового судьи об отказе в восстановлении
пропущенного срока обжалования либо опротестования приговора или
постановления о прекращении дела может быть обжаловано или
опротестовано в районный суд.
Статья 484. Извещение о поданных жалобах и принесенных протестах
О подаче жалобы или принесении протеста мировой судья,
постановивший приговор или вынесший постановление о прекращении дела,
извещает осужденного или оправданного, их защитников и законных
представителей, частного обвинителя и его представителя, потерпевшего
и его представителя, а также гражданского истца, гражданского
ответчика или их представителей, если жалоба или протест затрагивают
их интересы. Копия жалобы или протеста направляется указанным лицам с
разъяснением возможности подачи на них возражений в письменной форме с
указанием срока их представления.
Возражения на жалобу или протест приобщаются к делу.
Стороны вправе в подтверждение оснований жалобы или протеста либо
возражений против жалобы или протеста представлять новые материалы или
ходатайствовать о вызове в суд указанных ими свидетелей и экспертов.
Статья 485. Последствия подачи жалобы или принесения протеста
Подача жалобы или принесение протеста приостанавливают приведение
приговора мирового судьи в исполнение.
По истечении срока обжалования или опротестования мировой судья,
постановивший приговор или вынесший постановление о прекращении дела,
направляет дело с поступившими жалобами, протестом и возражениями на
них в суд апелляционной инстанции, о чем извещает стороны.
Лицо, подавшее жалобу или принесшее протест, вправе отозвать их
до начала заседания суда апелляционной инстанции.
Лицо, обжаловавшее или опротестовавшее приговор или постановление
о прекращении дела, до начала заседания суда апелляционной инстанции
вправе изменить свои жалобу или протест либо дополнить их новыми
доводами. При этом в дополнительных жалобе или протесте не может
содержаться требование об ухудшении положения осужденного, если такое
требование не содержалось в ранее поданной жалобе или принесенном
протесте.
Статья 486. Подача частной жалобы и принесение частного
протеста на постановления мирового судьи
На постановления мирового судьи может быть подана частная жалоба
или принесен частный протест лицами, указанными в статье 478
настоящего Кодекса.
Не подлежат обжалованию и опротестованию вынесенные в ходе
судебного разбирательства постановления, касающиеся порядка
исследования доказательств, ходатайств участников уголовного процесса,
соблюдения порядка в зале судебного заседания, кроме постановлений о
наложении денежного взыскания. Возражения против указанных
постановлений могут быть изложены при обжаловании или опротестовании
приговора в апелляционном порядке.
Частные жалоба или протест на постановление мирового судьи
подаются в районный суд через мирового судью в течение семи суток со
дня вынесения указанного постановления. По результатам их рассмотрения
выносится постановление об оставлении жалобы или протеста без
удовлетворения либо об отмене или изменении постановления мирового
судьи.
В случае обжалования или опротестования постановления,
вынесенного в ходе судебного разбирательства, закончившегося
постановлением приговора, дело направляется в районный суд только по
истечении срока обжалования приговора. При этом, если на приговор
подана жалоба или принесен протест, рассмотрение частных жалобы или
протеста производится судьей районного суда одновременно с
рассмотрением жалобы или протеста на приговор.
Лица, не являющиеся сторонами в данном деле, вправе также
обжаловать постановление мирового судьи, если оно вынесено в их
отношении.
Статья 487. Предмет и пределы судебного разбирательства
в суде апелляционной инстанции
По апелляционным жалобе и протесту суд апелляционной инстанции
проверяет правильность установления фактических обстоятельств дела и
применения уголовного закона, а также соблюдение при рассмотрении и
разрешении дела норм уголовно-процессуального закона.
Суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность
и справедливость приговора мирового судьи лишь в той части, в которой
приговор обжалован или опротестован, и только в отношении тех
осужденных, которых касаются жалоба или протест.
Если в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной
инстанции будут установлены нарушения прав и законных интересов
осужденных, допущенные при рассмотрении дела мировым судьей, что
повлекло постановление незаконного приговора, то суд апелляционной
инстанции в порядке, установленном статьями 339-342 настоящего
Кодекса, вправе отменить или изменить приговор мирового судьи также в
той части, в которой он не был обжалован или опротестован, и в
отношении тех осужденных, в интересах которых не подавалась жалоба или
не приносился протест.
ГЛАВА СОРОК ВТОРАЯ
РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ПО АПЕЛЛЯЦИОННЫМ ЖАЛОБАМ И ПРОТЕСТАМ
Статья 488. Состав суда апелляционной инстанции
Дела по апелляционным жалобам и протестам рассматриваются
единолично судьей районного суда в порядке апелляционного
производства.
Статья 489. Сроки начала рассмотрения дела в суде
апелляционной инстанции
Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции должно быть
начато не позднее четырнадцати суток со дня поступления апелляционных
жалобы или протеста, но не ранее истечения срока обжалования приговора
мирового судьи или его постановления о прекращении дела. Этот срок по
уважительной причине может быть продлен по постановлению судьи
районного суда, который будет рассматривать дело, но не более чем на
десять суток.
Статья 490. Назначение заседания суда апелляционной инстанции
При поступлении дела с апелляционными жалобой или протестом
председатель районного суда или его заместитель принимает его к своему
производству либо передает одному из судей районного суда для изучения
и рассмотрения в судебном заседании.
Изучив поступившее дело, судья районного суда выносит
постановление о назначении судебного заседания, в котором должны быть
разрешены следующие вопросы:
1) о месте и времени судебного заседания;
2) о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других
лиц, если в этом есть необходимость;
3) о сохранении, об избрании, отмене или изменении меры
пресечения в отношении подсудимого;
4) о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в случаях,
указанных в статье 18 настоящего Кодекса.
Статья 491. Порядок производства в суде апелляционной инстанции
Производство в суде апелляционной инстанции ведется по правилам
производства в суде первой инстанции, а также в соответствии с
положениями главы сорок второй настоящего Кодекса.
О месте и времени судебного заседания извещаются стороны. Неявка
лиц, не подававших жалоб на приговор суда первой инстанции, не
препятствует рассмотрению дела и вынесению решения.
В судебном заседании обязательно участие:
1) прокурора, кроме случаев рассмотрения дел частного обвинения,
если они не были возбуждены прокурором в порядке, установленном
статьей 468 настоящего Кодекса;
2) частного обвинителя, подавшего жалобу по делу частного
обвинения;
3) подсудимого, который подал жалобу или в защиту интересов
которого подана жалоба защитником или законным представителем либо в
отношении которого принесен протест прокурором не в его пользу;
4) защитника в случаях, указанных в статье 49 настоящего Кодекса.
Распорядок судебного заседания и меры, принимаемые в отношении
нарушителей порядка в судебном заседании, устанавливаются в
соответствии со статьями 262 и 263 настоящего Кодекса.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дела в открытом
судебном заседании, кроме случаев, указанных в статье 18 настоящего
Кодекса.
Статья 492. Судебное следствие в суде апелляционной инстанции
Судебное следствие начинается с изложения судьей содержания
приговора мирового судьи или его постановления о прекращении дела, а
также существа апелляционных жалобы или протеста и возражений на них,
после чего заслушиваются выступления стороны, подавшей жалобу или
принесшей протест, в обоснование доводов, приведенных в жалобе или
протесте, и возражения противной стороны, не обжаловавшей или не
опротестовавшей указанные приговор или постановление.
Выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции
устанавливает порядок исследования доказательств с учетом мнения
сторон и переходит к проверке доказательств путем допроса вызванных в
суд подсудимого, свидетелей, потерпевших, частного обвинителя, а также
к оглашению по ходатайству сторон документов, протоколов и других
материалов дела. В ходе судебного следствия суд вправе проверять
доказательства, а также оглашать материалы дела как по ходатайству
сторон, так и по собственной инициативе.
Свидетели, допрошенные мировым судьей, допрашиваются в суде
апелляционной инстанции, если их вызов по ходатайству сторон суд
апелляционной инстанции признал необходимым. Суд апелляционной
инстанции может вызвать указанных свидетелей и по собственной
инициативе.
Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей,
проведении экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и
документов, в исследовании которых им было отказано мировым судьей.
Разрешение заявленных ходатайств производится в соответствии со
статьей 223 настоящего Кодекса. При этом суд апелляционной инстанции
не вправе отказать в удовлетворении заявленных ходатайств на том
основании, что они не были удовлетворены мировым судьей.
Статья 493. Судебные прения. Последнее слово подсудимого
После завершения исследования доказательств председательствующий
опрашивает стороны об имеющихся у них ходатайствах о дополнении
судебного следствия. Разрешив указанные ходатайства, суд апелляционной
инстанции переходит к судебным прениям.
Прения сторон проводятся в порядке, установленном главой двадцать
четвертой настоящего Кодекса. При этом первым выступает лицо, подавшее
жалобу или принесшее протест.
По окончании судебных прений судья предоставляет подсудимому
последнее слово, после чего суд апелляционной инстанции удаляется для
принятия решения.
Статья 494. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела
принимает одно из следующих решений:
1) об оставлении приговора мирового судьи или его постановления о
прекращении дела без изменения, а апелляционных жалобы или протеста
без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора мирового судьи, оправдании
подсудимого или о прекращении дела;
3) об отмене обвинительного приговора мирового судьи и о
постановлении нового приговора;
4) об отмене оправдательного приговора мирового судьи и о
вынесении обвинительного приговора;
5) об изменении приговора мирового судьи.
Статья 495. Постановление приговора или вынесение
постановления судом апелляционной инстанции
В результате рассмотрения жалобы или протеста суд апелляционной
инстанции постановляет новый приговор, заменяющий собой полностью или
частично приговор мирового судьи, либо выносит постановление о
признании приговора мирового судьи правильным, а доводов жалобы или
протеста необоснованными.
Суд апелляционной инстанции постановляет приговор в соответствии
с общими правилами, предусмотренными главой двадцать пятой настоящего
Кодекса, с учетом требований части третьей настоящей статьи.
В приговоре суда апелляционной инстанции должно быть также
указано, что послужило основанием к отмене полностью или частично
приговора мирового судьи или к его изменению.
Вынесение постановления суда апелляционной инстанции производится
в порядке, установленном статьями 261 и 312 настоящего Кодекса, с
учетом требований части пятой настоящей статьи.
В постановлении суда апелляционной инстанции должно быть также
указано, по каким основаниям приговор мирового судьи признается
правильным, а доводы жалобы или протеста необоснованными.
В обоснование своего решения суд апелляционной инстанции вправе
ссылаться на оглашенные в заседании суда апелляционной инстанции
показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной
инстанций, но допрошенных мировым судьей. Если эти показания
оспариваются сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу в
судебном заседании.
Провозглашение приговора и постановления суда апелляционной
инстанции производится в порядке, установленном статьей 318 настоящего
Кодекса.
Статья 496. Основания к отмене или изменению приговора
мирового судьи
Основаниями к отмене или изменению приговора мирового судьи и
постановлению нового приговора или вынесению постановления являются:
1) несоответствие выводов мирового судьи, изложенных в приговоре,
фактическим обстоятельствам дела, рассмотренным судом апелляционной
инстанции;
2) неправильное применение уголовного закона;
3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
4) несоответствие назначенного по приговору наказания тяжести
совершенного преступления и личности подсудимого.
Статья 497. Несоответствие выводов мирового судьи,
изложенных в приговоре, фактическим
обстоятельствам дела, рассмотренным судом
апелляционной инстанции
Суд апелляционной инстанции, установив, что выводы мирового
судьи, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела, отменяет этот приговор полностью или частично и
постановляет новый приговор.
Суд апелляционной инстанции, оценивая исследованные им в судебном
заседании доказательства, вправе признать доказанными те фактические
обстоятельства дела, которые не были установлены по приговору мирового
судьи или не были приняты им во внимание.
Статья 498. Неправильное применение уголовного закона
Неправильным применением уголовного закона признаются нарушения,
указанные в статье 346 настоящего Кодекса.
Признав в результате рассмотрения дела юридическую оценку
содеянного неправильной, суд апелляционной инстанции вправе смягчить
назначенное мировым судьей наказание и применить закон о менее тяжком
преступлении.
Суд апелляционной инстанции вправе по результатам рассмотрения
дела в пределах предъявленного обвинения применить закон о более
тяжком преступлении только в том случае, когда по этому основанию был
принесен протест прокурором либо была подана жалоба потерпевшим,
частным обвинителем или их законными представителями.
Статья 499. Существенное нарушение уголовно-процессуального
закона
Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона
признаются нарушения, указанные в статье 345 настоящего Кодекса.
Установив, что мировым судьей при рассмотрении дела допущено
нарушение, указанное в пункте 1 части второй статьи 345 настоящего
Кодекса, суд апелляционной инстанции отменяет приговор и выносит
постановление о прекращении дела.
Если мировым судьей было допущено какое-либо иное существенное
нарушение уголовно-процессуального закона, то суд апелляционной
инстанции проводит судебное разбирательство, принимая при этом меры по
устранению допущенного нарушения, затем отменяет приговор мирового
судьи и с учетом результатов рассмотрения дела постановляет новый
приговор.
Статья 500. Несоответствие назначенного по приговору
наказания тяжести совершенного преступления
и личности подсудимого
Признав назначенное наказание несправедливым вследствие его
суровости, не соответствующим тяжести совершенного преступления и
личности подсудимого, суд апелляционной инстанции смягчает наказание,
руководствуясь общими началами назначения наказания, предусмотренными
Уголовным кодексом Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции может назначить подсудимому более
строгое наказание, чем было определено по приговору мирового судьи,
только в том случае, когда по этому основанию был принесен протест
прокурором либо была подана жалоба потерпевшим, частным обвинителем
или их законными представителями.
Статья 501. Отмена или изменение оправдательного приговора
Оправдательный приговор может быть отменен судом апелляционной
инстанции с вынесением обвинительного приговора только в том случае,
когда прокурором был принесен протест либо потерпевшим, частным
обвинителем или их законными представителями была подана жалоба на
необоснованность оправдания подсудимого.
Оправдательный приговор может быть изменен по жалобе
оправданного, его защитника или законного представителя в части
мотивов и оснований оправдания.
Статья 502. Протокол судебного заседания суда апелляционной
инстанции
В судебном заседании суда апелляционной инстанции секретарем
судебного заседания ведется протокол в соответствии с правилами,
предусмотренными статьей 264 настоящего Кодекса. На протокол стороны
могут принести замечания, которые рассматриваются председательствующим
в порядке, установленном статьями 265 и 266 настоящего Кодекса.
Статья 503. Обжалование и опротестование приговоров и
постановлений суда апелляционной инстанции
Приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть
обжалованы и опротестованы в вышестоящий суд в кассационном порядке в
соответствии с правилами, установленными главой двадцать седьмой
настоящего Кодекса.
27 октября 1960 года
|