по месту отбывания наказания осужденным (в ред. Федеральных законов от
21 декабря 1996 г. N 160-ФЗ; от 7 августа 2000 г. N 119-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 1996, N 52, ст. 5881; 2000, N
33, ст. 3345).
Вопросы о сокращении испытательного срока при условном осуждении
либо об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости,
о продлении испытательного срока, об отмене условного осуждения и
исполнении наказания, назначенного приговором, в соответствии со
статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешаются
постановлением судьи районного суда (мирового судьи) по месту
жительства осужденного (в ред. указов Президиума Верховного Совета
РСФСР от 21 мая 1970 г.; от 11 июля 1974 г.; от 11 марта 1977 г.; от 8
августа 1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1970, N 22, ст.
442; 1974, N 29, ст. 781; 1977, N 12, ст. 257; 1983, N 32, ст.1153;
Закона РСФСР от 5 декабря 1991 г. N 1982-I - Ведомости Съезда народных
депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, N 52, ст. 1867;
законов Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I; от 12 июня
1992 г. N 2988-I; от 18 февраля 1993 г. N 4510-I - Ведомости Съезда
народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской
Федерации, 1992, N 27, ст. 1560; N 29, ст. 1687; 1993, N 10, ст. 360;
в ред. Федеральных законов от 21 декабря 1996 г. N 160-ФЗ; от 7
августа 2000 г. N 119-ФЗ - Собрание законодательства Российской
Федерации, 1996, N 52, ст. 5881; 2000, N 33, ст. 3345).
Статья 369. Порядок разрешения вопросов, связанных
с исполнением приговора
Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судьей
(мировым судьей) в судебном заседании (в ред. Федерального закона от 7
августа 2000 г. N 119-ФЗ - Собрание законодательства Российской
Федерации, 2000, N 33, ст. 3345).
В заседание, как правило, вызывается осужденный. Если вопрос
касается исполнения приговора в части гражданского иска, вызывается
также гражданский истец. Неявка указанных лиц не останавливает
рассмотрения дела.
При разрешении судьей (мировым судьей) вопроса об освобождении
осужденного по болезни, инвалидности или помещении его в больницу
обязательно присутствие представителя врачебной комиссии, давшей
заключение (в ред. Федерального закона от 7 августа 2000 г. N 119-ФЗ -
Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 33, ст. 3345).
При рассмотрении судьей (мировым судьей) вопроса об
условно-досрочном освобождении от наказания, о замене неотбытой части
наказания более мягким, о направлении осужденного из специального
воспитательного или лечебно-воспитательного учреждения в места лишения
свободы, о переводе из одной исправительной или воспитательной колонии
в другую колонию иного вида режима, из воспитательной колонии в
исправительную колонию, из исправительной колонии в тюрьму и из тюрьмы
в исправительную колонию вызывается представитель органа, ведающего
исполнением наказания (в ред. Федеральных законов от 21 декабря 1996
г. N 160-ФЗ; от 7 августа 2000 г. N 119-ФЗ - Собрание законодательства
Российской Федерации, 1996, N 52, ст. 5881; 2000, N 33, ст. 3345).
(Часть пятую исключить в ред. Федерального закона от 21 декабря
1996 г. N 160-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации,
1996, N 52, ст. 5881).
При рассмотрении судьей (мировым судьей) вопросов, связанных с
сокращением либо продлением испытательного срока условно осужденному,
с направлением этого лица для отбывания наказания, назначенного
приговором, вызываются представители органов, осуществляющих контроль
за их поведением (в ред. Федеральных законов от 21 декабря 1996 г.
N 160-ФЗ; от 7 августа 2000 г. N 119-ФЗ - Собрание законодательства
Российской Федерации, 1996, N 52, ст. 5881; 2000, N 33, ст. 3345).
Рассмотрение дела начинается докладом судьи (мирового судьи),
после чего он заслушивает явившихся в заседание лиц. Затем судья
(мировой судья) удаляется в совещательную комнату для вынесения
постановления (в ред. указов Президиума Верховного Совета РСФСР от 21
мая 1970 г.; от 11 марта 1977 г.; от 8 августа 1983 г. - Ведомости
Верховного Совета РСФСР, 1970, N 22, ст. 442; 1977, N 12, ст. 257;
1983, N 32, ст. 1153; законов Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N
N 2869-I и от 18 февраля 1993 г. N 4510-I - Ведомости Съезда народных
депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской
Федерации, 1992, N 27, ст. 1560; 1993, N 10, ст. 360; Федерального
закона от 7 августа 2000 г. N 119-ФЗ - Собрание законодательства
Российской Федерации, 2000, N 33, ст. 3345).
(Части шестую и седьмую считать соответственно частями пятой и
шестой в ред. Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 160-ФЗ -
Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
Статья 370. Рассмотрение судами ходатайств
о снятии судимости
Вопрос о снятии судимости, в соответствии со статьей 86
Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешается судьей районного
суда, а также мировым судьей по делам, отнесенным к подсудности
мирового судьи, по месту жительства лица, отбывшего наказание, по
ходатайству этого лица (в ред. Федеральных законов от 21 декабря 1996
г. N 160-ФЗ; от 7 августа 2000 г. N 119-ФЗ - Собрание законодательства
Российской Федерации, 1996, N 52, ст. 5881; 2000, N 33, ст. 3345).
О поступившем ходатайстве извещается прокурор. Неявка в судебное
заседание прокурора не останавливает рассмотрение ходатайства.
Присутствие на суде лица, в отношении которого рассматривается
ходатайство о снятии судимости, обязательно. (в ред. Федерального
закона от 7 августа 2000 г. N 119-ФЗ - Собрание законодательства
Российской Федерации, 2000, N 33, ст. 3345).
Рассмотрение ходатайства о снятии судимости начинается докладом
судьи (мирового судьи), после чего он заслушивает вызванных лиц и
заключение прокурора (в ред. Федерального закона от 7 августа 2000 г.
N 119-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 33,
ст. 3345).
В случае отказа судьи (мирового судьи) в снятии судимости
повторное ходатайство об этом может быть возбуждено не ранее чем по
истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе (в ред.
Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I - Ведомости
Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета
Российской Федерации, 1992, N 27, ст. 1560; Федерального закона от 7
августа 2000 г. N 119-ФЗ - Собрание законодательства Российской
Федерации, 2000, N 33, ст. 3345).
Раздел шестой
ПЕРЕСМОТР ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ,
ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
Глава тридцатая
ПРОИЗВОДСТВО В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
Статья 371. Пересмотр в порядке надзора вступивших
в законную силу приговора, определения
и постановления суда
Пересмотр в порядке надзора вступивших в законную силу приговора,
определения и постановления суда допускается лишь по протесту того
прокурора, председателя суда и их заместителей, которым это право
предоставлено законодательством Союза ССР и РСФСР.
Протесты вправе приносить:
(пункты 1, 2, 3 и 4 исключить в ред. Федерального закона от 7
августа 2000 г. N 119-ФЗ - Собрание законодательства Российской
Федерации, 2000, N 33, ст. 3345);
1) Прокурор РСФСР, Председатель Верховного Суда РСФСР и их
заместители - на приговоры (в том числе приговоры (постановления)
мировых судей, приговоры (постановления) суда апелляционной
инстанции), определения и постановления любого суда РСФСР, за
исключением постановлений Президиума Верховного Суда РСФСР (пункт 5
считать пунктом 1 в ред. Федерального закона от 7 августа 2000 г.
N 119-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 33,
ст. 3345);
2) председатели верховного суда республики, краевого (областного)
суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда
автономного округа, прокуроры республики, края (области), города
федерального значения, автономной области, автономного округа - на
приговор (постановление) мирового судьи, приговор (постановление) суда
апелляционной инстанции, приговор и определение районного суда и
определение судебной коллегии по уголовным делам соответственно
верховного суда республики, краевого (областного) суда, суда города
федерального значения, суда автономной области и суда автономного
округа, рассмотревших дело в кассационном порядке (пункт 6 считать
пунктом 2 в ред. Федерального закона от 7 августа 2000 г. N 119-ФЗ -
Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 33, ст. 3345).
Протесты на приговоры военных трибуналов приносятся в порядке,
установленном Положением о военных трибуналах.
Лицо, принесшее протест, вправе его отозвать. Протест,
принесенный прокурором, может быть отозван вышестоящим прокурором.
Отозвание протеста допускается только до начала судебного заседания, в
котором протест подлежит рассмотрению (в ред. Указа Президиума
Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного
Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153).
Статья 372. Приостановление исполнения приговора,
определения, постановления суда
В соответствии со статьей 48 Основ уголовного судопроизводства
Союза ССР и союзных республик Генеральный прокурор СССР, Председатель
Верховного Суда СССР, их заместители, в соответствии с их
компетенцией, вправе приостановить до разрешения дела в порядке
надзора исполнение опротестованного приговора, определения и
постановления любого суда РСФСР, Главный военный прокурор и
Председатель Военной коллегии Верховного Суда СССР - любого военного
трибунала, а заместитель Главного военного прокурора - военного
трибунала армии, флотилии, соединения и гарнизона.
Прокурор РСФСР, Председатель Верховного Суда РСФСР и их
заместители вправе приостановить до разрешения дела в порядке надзора
исполнение опротестованного приговора, определения и постановления
любого суда РСФСР, кроме постановления Президиума Верховного Суда
РСФСР.
При наличии данных, свидетельствующих о явном нарушении закона,
лица, указанные в части первой и второй настоящей статьи, вправе
одновременно с истребованием уголовного дела приостанавливать
исполнение приговора, определения и постановления до их опротестования
на срок не свыше трех месяцев (в ред. указов Президиума Верховного
Совета РСФСР от 11 марта 1977 г. и от 8 августа 1983 г. - Ведомости
Верховного Совета РСФСР, 1977, N 12, ст. 257; 1983, N 32, ст. 1153).
Статья 373. Сроки пересмотра в порядке надзора
приговоров, определений и постановлений судов
Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, определения
и постановления суда в связи с необходимостью применения закона о
более тяжком преступлении, за мягкостью наказания или по иным
основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, а также
оправдательного приговора либо определения или постановления суда о
прекращении дела допускается лишь в течение года по вступлении их в
законную силу (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 8
августа 1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст.
1153).
Статья 374. Суды, рассматривающие дела по протестам
в порядке надзора
Президиумы верховного суда республики, краевого (областного)
суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда
автономного округа рассматривают дела по протестам на кассационные
определения этих судов, вступившие в законную силу приговоры и
определения районных судов, постановления судей районных судов о
предании суду, вступившие в законную силу приговоры мировых судей и
приговоры (постановления) апелляционной инстанции районных судов (в
ред. Федерального закона от 7 августа 2000 г. N 119-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 2000, N 33, ст. 3345).
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР
рассматривает дела по протестам на вступившие в законную силу
приговоры и определения, вынесенные всеми судами республики, на
постановления судей Верховных судов АССР, краевых, областных,
городских судов, судов автономных областей и судов автономных округов
о назначении судебного заседания, если приговоры, определения и
постановления не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном
Суде РСФСР, а также дела по протестам на постановления президиумов
Верховных судов АССР, краевых, областных, городских судов, судов
автономных областей и судов автономных округов.
Президиум Верховного Суда РСФСР рассматривает дела по протестам
на определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации и вступившие в законную силу приговоры и определения
Судебной коллегии по уголовным делам и Военной коллегии Верховного
Суда РСФСР, а также постановления судей Верховного Суда РСФСР о
назначении судебного заседания (в ред. Федерального закона от 4 января
1999 г. N 3-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 1999,
N 1, ст. 5).
Член президиума суда, принимавший участие в рассмотрении дела по
первой или второй инстанции либо в порядке надзора в составе Судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, не может
участвовать в рассмотрении данного дела в составе президиума суда.
Если в рассмотрении данного дела в суде первой или кассационной
инстанции принимало участие большинство членов президиума Верховного
суда АССР, краевого, областного, городского суда, суда автономной
области или суда автономного округа, а протест принесен председателем
этого суда или прокурором АССР, края, области, города, автономной
области, автономного округа, лицо, принесшее протест, направляет дело
соответственно Председателю Верховного Суда РСФСР или Прокурору РСФСР
для обсуждения вопроса о принесении протеста в порядке надзора в
Верховный Суд РСФСР. В тех случаях, когда протест по такому делу
принесен Генеральным прокурором СССР, Председателем Верховного Суда
РСФСР, Прокурором РСФСР или их заместителями, дело передается на
рассмотрение в порядке надзора в Судебную коллегию по уголовным делам
Верховного Суда РСФСР (в ред. указов Президиума Верховного Совета
РСФСР от 10 сентября 1963 г.; от 8 августа 1983 г. - Ведомости
Верховного Совета РСФСР, 1963, N 36, ст. 661; 1983, N 32, ст. 1153;
законов Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I и от 3 июля
1992 г. N 3200-I - Ведомости Съезда народных депутатов Российской
Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, N 27, ст.
1560; N 30, ст. 1794).
Статья 375. Истребование уголовного дела
Лица, указанные в статье 371 настоящего Кодекса, вправе
истребовать в пределах своей компетенции любое уголовное дело для
разрешения вопроса о принесении протеста на вступившие в законную силу
приговор, определение или постановление суда.
Право истребования дела из районных (городских) народных судов
принадлежит также районным, городским прокурорам, которые в
необходимых случаях вносят вышестоящему прокурору представление о
принесении протеста в порядке надзора (в ред. Указа Президиума
Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного
Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153).
Лица, указанные в статье 371 настоящего Кодекса, по ходатайству
Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации истребуют в
пределах своей компетенции уголовное дело для разрешения вопроса о
принесении протеста на вступившие в законную силу приговор,
определение или постановление суда либо постановление судьи (часть
третья введена Федеральным законом от 17 марта 1997 г. N 51-ФЗ -
Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 12, ст. 1374).
Статья 375-1. Ознакомление Уполномоченного по правам
человека в Российской Федерации с уголовным делом
Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации вправе
знакомиться с уголовным делом, приговор по которому вступил в законную
силу, либо с делом, производство по которому прекращено, а также с
материалами об отказе в возбуждении уголовного дела (статья 375-1
введена Федеральным законом от 17 марта 1997 г. N 51-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 1997, N 12, ст. 1374).
Статья 376. Принятие решения по истребованному делу
Усмотрев, что приговор, определение или постановление суда по
истребованному делу является незаконным или необоснованным, лицо,
указанное в статье 371 настоящего Кодекса, приносит протест и
направляет дело с протестом в соответствующую надзорную инстанцию.
В случае если лицо, истребовавшее дело, не обнаружило в нем
оснований для принесения протеста, оно сообщает об этом лицу,
учреждению или организации, по ходатайству которых дело было
истребовано для проверки, с указанием мотивов отказа. Дело
возвращается в суд, из которого оно было истребовано.
Статья 377.(*) Порядок рассмотрения дела по протесту
Дело по протесту на вступивший в законную силу приговор,
определение или постановление рассматривается надзорной инстанцией в
судебном заседании не позднее пятнадцати суток, а в Верховном Суде
РСФСР - не позднее месячного срока с момента поступления дела с
протестом.
В рассмотрении дела в порядке надзора принимает участие:
1) в президиуме Верховного Суда АССР, краевого, областного,
городского суда, суда автономной области и суда автономного округа -
соответственно прокурор автономной республики, края, области, города,
автономной области и автономного округа;
2) в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР -
прокурор, уполномоченный Прокурором РСФСР;
3) в Президиуме Верховного Суда РСФСР - Прокурор РСФСР или его
заместитель.
В необходимых случаях на заседание суда, рассматривающего дело в
порядке надзора, для дачи объяснений могут быть приглашены осужденный,
оправданный, их защитники, законные представители несовершеннолетних,
потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский
ответчик и их представители. Приглашаемым на заседание лицам
обеспечивается возможность ознакомления с протестом или заключением.
Дело докладывается председателем суда или по его назначению
членом президиума или членом суда, ранее не участвовавшим в
рассмотрении дела. Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание
приговора, определения и постановления, содержание протеста.Докладчику
могут быть заданы вопросы. Если в судебном заседании участвуют
осужденный, оправданный, их защитники, законные представители
несовершеннолетних, потерпевший и его представитель, гражданский
истец, гражданский ответчик и их представители, то они вправе после
доклада судьи дать свои устные объяснения.
Затем предоставляется слово прокурору для поддержания внесенного
им протеста или дачи заключения по протесту председателя суда или его
заместителя, после чего судьи выносят постановление, а Судебная
коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР - определение,
которые принимаются большинством голосов. При равенстве голосов
протест, как не собравший большинства, считается отклоненным (в ред.
Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. -
Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153).
---------------------
(*) 1. Признать положения части третьей статьи 377
Уголовно-процессуального кодекса РСФСР не соответствующими Конституции
Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 123
(часть 3), в той мере, в какой они позволяют суду надзорной инстанции
рассмотреть дело без ознакомления осужденного, оправданного, их
защитников с протестом, в котором поставлен вопрос об отмене
вступившего в законную силу судебного решения по основаниям, влекущим
ухудшение положения осужденного или оправданного, без извещения
осужденного, оправданного, их защитников о времени и месте судебного
заседания и без обеспечения им права довести до суда свою позицию
относительно доводов протеста.
2. Признать положения части третьей статьи 377
Уголовно-процессуального кодекса РСФСР не соответствующими Конституции
Российской Федерации, ее статьям 46 (часть 1) и 52 в той мере, в какой
они позволяют суду надзорной инстанции рассмотреть дело без
ознакомления потерпевшего с протестом, без извещения потерпевшего о
времени и месте судебного заседания и без обеспечения потерпевшему
права довести до суда свою позицию по имеющим к нему отношение доводам
протеста.
(См. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
14.02.2000 г. N 2-П - Собрание законодательства, 2000, N 8, ст. 991).
Статья 378. Определения и постановления суда,
рассматривающего протест
В результате рассмотрения дела в порядке надзора суд может:
1) оставить протест без удовлетворения;
2) отменить приговор и все последующие судебные определения и
постановления и прекратить дело производством либо передать его на
новое расследование или новое судебное рассмотрение;
3) отменить приговор (постановление) суда апелляционной
инстанции, кассационное определение, а также последующие судебные
определения и постановления, если они были вынесены, и передать дело
на новое кассационное рассмотрение (в ред. Федерального закона от 7
августа 2000 г. N 119-ФЗ - Собрание законодательства Российской
Федерации, 2000, N 33, ст. 3345);
4) отменить определения и постановления, вынесенные в порядке
надзора, и оставить в силе, с изменением или без изменения, приговор
суда, приговор (постановление) суда апелляционной инстанции и
кассационное определение (в ред. Федерального закона от 7 августа 2000
г. N 119-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N
33, ст. 3345);
5) внести изменения в приговор (приговор мирового судьи),
приговор суда апелляционной инстанции, определение или постановление
суда первой или апелляционной инстанции (в ред. Федерального закона от
7 августа 2000 г. N 119-ФЗ - Собрание законодательства Российской
Федерации, 2000, N 33, ст. 3345).
Суд, рассматривающий дело в порядке надзора, при наличии
оснований, предусмотренных статьей 21-2 настоящего Кодекса, выносит
частное определение (постановление) (в ред. Указа Президиума
Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного
Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153).
Статья 379. Основания к отмене или изменению
вступивших в законную силу приговора, определения
и постановления суда
Основаниями к отмене или изменению приговора (приговора мирового
судьи) при рассмотрении дела в порядке надзора являются
обстоятельства, указанные в статье 342 настоящего Кодекса (в ред.
Федерального закона от 7 августа 2000 г. N 119-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 2000, N 33, ст. 3345).
Определения суда первой инстанции, постановления судьи, приговоры
(постановления) суда апелляционной инстанции, определения кассационной
инстанции, определения и постановления надзорной инстанции подлежат
отмене или изменению, если суд, рассматривающий протест, признает, что
этим приговором (постановлением) суда апелляционной инстанции,
определением или постановлением вынесено незаконное или необоснованное
решение судом первой инстанции, неосновательно оставлены без
изменения, отменены или изменены вышестоящим судом предшествующие
определения, постановления или приговор по делу, либо если при
рассмотрении дела в вышестоящем суде были допущены нарушения закона,
которые повлияли или могли повлиять на правильность вынесенного им
определения или постановления (в ред. Указа Президиума Верховного
Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР,
1983, N 32, ст. 1153; Федерального закона от 7 августа 2000 г. N
119-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 33,
ст. 3345).
Статья 380. Пределы прав надзорной инстанции
При рассмотрении протеста в порядке надзора суд не связан
доводами протеста и обязан проверить все производство по делу в полном
объеме. Если по делу осуждено несколько лиц, а протест принесен только
в отношении одного или части осужденных, суд обязан проверить дело в
отношении всех осужденных.
Суд при рассмотрении дела в порядке надзора может смягчить
назначенное осужденному наказание или применить закон о менее тяжком
преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить закон
о более тяжком преступлении.
Признав неправильным оправдание подсудимого или прекращение дела
в суде первой, апелляционной или кассационной инстанции, равно как
назначение осужденному наказания, по своей мягкости не
соответствующего содеянному, суд надзорной инстанции вправе с
соблюдением условий, установленных в статье 373 настоящего Кодекса,
отменить приговор или определение и направить дело для нового
рассмотрения соответственно в суд первой, апелляционной или
кассационной инстанции. При этом, возвращая дело в суд первой,
апелляционной инстанции, суд надзорной инстанции должен указать
стадию, с которой дело возвращается на новое рассмотрение (в ред.
Федерального закона от 7 августа 2000 г. N 119-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 2000, N 33, ст. 3345).
Если неосновательное прекращение дела или незаконное смягчение
наказания осужденному было допущено при рассмотрении дела в порядке
надзора, вышестоящая надзорная инстанция вправе отменить определение
или постановление нижестоящей надзорной инстанции и оставить в силе, с
изменением или без изменения, приговор суда, приговор мирового судьи,
приговор (постановление) суда апелляционной инстанции и кассационное
определение (в ред. Федерального закона от 7 августа 2000 г. N 119-ФЗ
- Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 33, ст.
3345).
В случае, когда по делу осуждено или оправдано несколько
подсудимых, суд не имеет права отменить приговор, приговор
(постановление) суда апелляционной инстанции, определение или
постановление в части тех оправданных или осужденных, в отношении
которых протест не вносится, если отмена приговора, приговора
(постановления) суда апелляционной инстанции, определения или
постановления ухудшает их положение (в ред. Федерального закона от 7
августа 2000 г. N 119-ФЗ - Собрание законодательства Российской
Федерации, 2000, N 33, ст. 3345).
Указания суда, рассматривающего дело в порядке надзора,
обязательны при дополнительном расследовании и при вторичном
рассмотрении дела судом.
Суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе
устанавливать или считать доказанными факты, которые не были
установлены в приговоре или отвергнуты им, а равно не вправе
предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о
достоверности или недостоверности того или иного доказательства и о
преимуществах одних доказательств перед другими, о применении судом
первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и
о мере наказания (в ред. Федерального закона от 7 августа 2000 г. N
119-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 33,
ст. 3345).
Равным образом суд при рассмотрении дела в порядке надзора,
отменяя приговор (постановление) суда апелляционной инстанции или
кассационное определение, не вправе предрешать выводы, которые могут
быть сделаны апелляционной или кассационной инстанцией при вторичном
рассмотрении дела (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст.
1153 Федерального закона от 7 августа 2000 г. N 119-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 2000, N 33, ст. 3345).
Статья 381. Содержание определения или постановления
Постановление, вынесенное при рассмотрении дела президиумом суда,
или определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
РСФСР в порядке надзора должно соответствовать требованиям статьи 351
настоящего Кодекса.
Определение подписывается всем составом суда, а постановление -
председательствующим в заседании президиума.
Определение или постановление суда приобщается к делу вместе с
протестом (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 8
августа 1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст.
1153).
Статья 382. Рассмотрение дела после отмены
первоначального приговора или определения
кассационной инстанции
После отмены первоначального приговора, приговора (постановления)
суда апелляционной инстанции или кассационного определения дело
подлежит рассмотрению в общем порядке (в ред. Федерального закона от 7
августа 2000 г. N 119-ФЗ - Собрание законодательства Российской
Федерации, 2000, N 33, ст. 3345).
Усиление наказания или применение закона о более тяжком
преступлении при рассмотрении дела соответственно судом первой,
апелляционной или кассационной инстанции допускается лишь при условии,
если первоначальные приговор или определение были отменены в порядке
надзора за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения
закона о более тяжком преступлении, а также если при новом
расследовании дела после отмены приговора будут установлены
обстоятельства, свидетельствующие о совершении обвиняемым более
тяжкого преступления. Приговор, постановленный судом первой или
апелляционной инстанции при новом разбирательстве дела, может быть
обжалован и опротестован в общем порядке (в ред. Федерального закона
от 7 августа 2000 г. N 119-ФЗ - Собрание законодательства Российской
Федерации, 2000, N 33, ст. 3345).
Статья 383. Внесение повторных протестов
Протест на вторичный приговор, определение или постановление,
вынесенные в связи с отменой предыдущих в апелляционном или
кассационном порядке или в порядке надзора, может быть внесен на общих
основаниях независимо от мотивов, по которым были отменены первый
приговор, определение или постановление суда (в ред. Указа Президиума
Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного
Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153; Федерального закона от 7 августа
2000 г. N 119-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации,
2000, N 33, ст. 3345).
Постановления президиума верховного суда республики, краевого
(областного) суда, суда города федерального значения, суда автономной
области, суда автономного округа, вынесенные по результатам
рассмотрения дела по протестам на приговор мирового судьи и
последующие решения судебных инстанций, вступившие в законную силу,
являются окончательными и пересмотру не подлежат (часть вторая введена
Федеральным законом от 7 августа 2000 г. N 119-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 2000, N 33, ст. 3345).
Глава тридцать первая
ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ДЕЛ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
Статья 384.* Основания возобновления дел по вновь
открывшимся обстоятельствам
Вступившие в законную силу приговор суда, приговор мирового
судьи, приговор суда апелляционной инстанции, определение и
постановление суда могут быть отменены по вновь открывшимся
обстоятельствам (в ред. Федерального закона от 7 августа 2000 г. N
119-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 33,
ст. 3345).
Основаниями для возобновления уголовного дела по вновь
открывшимся обстоятельствам являются:
1) установленная вступившим в законную силу приговором суда
заведомая ложность показаний свидетеля или заключения эксперта, а
равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных
и судебных действий и иных документов или заведомая ложность перевода,
повлекшие за собой постановление необоснованного или незаконного
приговора;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда
преступные злоупотребления судей, допущенные ими при рассмотрении
данного дела;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда
преступные злоупотребления лиц, производивших расследование по делу,
повлекшие постановление необоснованного и незаконного приговора или
определения суда о прекращении дела;
4) иные обстоятельства, неизвестные суду при постановлении
приговора или определения, которые сами по себе или вместе с
обстоятельствами, ранее установленными, доказывают невиновность
осужденного или совершение им менее тяжкого или более тяжкого
преступления, нежели то, за которое он осужден, а равно доказывают
виновность оправданного или лица, в отношении которого дело было
прекращено.
При невозможности вынести приговор за истечением сроков давности,
издания акта амнистии или ввиду помилования отдельных лиц, а также
вследствие смерти обвиняемого вновь открывшиеся обстоятельства,
указанные в пунктах 1-3 настоящей статьи, устанавливаются
расследованием, производимым в порядке, предусмотренном статьей 387
настоящего Кодекса.
-------------------------------------
(*) Положение пункта 4 части второй статьи 384, которое
ограничивает круг оснований к возобновлению уголовного дела лишь
обстоятельствами, "неизвестными суду при постановлении приговора или
определения", и в силу этого препятствует в случаях исчерпания
возможностей судебного надзора исправлению судебных ошибок, нарушающих
права и свободы человека и гражданина, признано не соответствующим
Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 4), 18, 21
(часть 1), 45, 46, 55 (части 2 и 3) на основании Постановления
Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года N
4-П - Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 7, ст.
701.
Статья 385. Сроки возобновления дела по
вновь открывшимся обстоятельствам
Пересмотр оправдательного приговора, приговора мирового судьи,
приговора суда апелляционной инстанции, определения и постановления
суда о прекращении дела, а равно пересмотр обвинительного приговора,
приговора мирового судьи, приговора суда апелляционной инстанции,
определения и постановления суда по мотивам мягкости наказания или
необходимости применения к осужденному закона о более тяжком
преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к
уголовной ответственности, установленных статьей 78 Уголовного кодекса
Российской Федерации, и не позднее одного года со дня открытия новых
обстоятельств (в ред. Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N
160-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 52,
ст. 5881; (в ред. Федерального закона от 7 августа 2000 г. N 119-ФЗ -
Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 33, ст. 3345).
Пересмотр обвинительного приговора по вновь открывшимся
обстоятельствам в пользу осужденного сроками не ограничен.
Смерть осужденного не препятствует возобновлению о нем дела по
вновь открывшимся обстоятельствам в целях реабилитации этого
осужденного.
Статья 386. Возбуждение производства по вновь
открывшимся обстоятельствам
Заявления граждан, сообщения предприятий, учреждений, организаций
и должностных лиц о вновь открывшихся обстоятельствах направляются
прокурору.
При наличии одного из оснований, предусмотренных статьей 384
настоящего Кодекса, прокурор в пределах своей компетенции выносит
постановление о возбуждении производства по вновь открывшимся
обстоятельствам и производит расследование этих обстоятельств либо
дает об этом поручение следователю. При расследовании вновь
открывшихся обстоятельств могут производиться с соблюдением правил
настоящего Кодекса допросы, осмотры, экспертизы, выемки и иные
необходимые следственные действия.
Если прокурор не усматривает оснований для возбуждения
производства по вновь открывшимся обстоятельствам, он отказывает в
этом своим мотивированным постановлением. Постановление прокурора
должно быть сообщено заинтересованным лицам, предприятиям, учреждениям
или организациям, которые могут обжаловать его вышестоящему прокурору
(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г.
- Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153).
Статья 387. Действия прокурора по окончании
расследования вновь открывшихся обстоятельств
По окончании расследования вновь открывшихся обстоятельств при
наличии оснований для возобновления дела прокурор направляет дело с
материалами расследования и своим заключением через соответствующего
вышестоящего прокурора в суд, руководствуясь при этом правилами статьи
388 настоящего Кодекса.
При отсутствии оснований к возобновлению дела прокурор своим
мотивированным постановлением прекращает производство. Это
постановление должно быть сообщено заинтересованным лицам,
предприятиям, учреждениям или организациям, которые могут его
обжаловать вышестоящему прокурору (в ред. Указа Президиума Верховного
Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР,
1983, N 32, ст. 1153).
Статья 388. Разрешение судом вопроса о возобновлении
дела по вновь открывшимся обстоятельствам
Дела по вновь открывшимся обстоятельствам возобновляются:
1) в отношении приговоров (постановлений) мировых судей - судьей
районного суда (новый пункт 1 введен Федеральным законом от 7 августа
2000 г. N 119-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации,
2000, N 33, ст. 3345);
2) в отношении приговоров и определений районных (городских)
народных судов - президиумом соответствующего вышестоящего суда;
3) в отношении приговоров, определений и постановлений Верховных
судов АССР, краевых, областных, городских судов, судов автономных
областей и судов автономных округов - Судебной коллегией по уголовным
делам Верховного Суда РСФСР;
4) в отношении приговоров, определений и постановлений,
вынесенных в первой инстанции Судебной коллегией по уголовным делам и
Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, - Кассационной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации (новый пункт 3 введен
Федеральным законом от 4 января 1999 г. N 3-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 1999, N 1, ст. 5);
(Пункты 1, 2 и 3 считать соответственно пунктами 2, 3 и 4 в ред.
Федерального закона от 7 августа 2000 г. N 119-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 2000, N 33, ст. 3345).
5) в отношении определений Кассационной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации - Президиумом Верховного Суда Российской
Федерации (пункт 3 считать пунктом 4 в ред. Федерального закона от 4
января 1999 г. N 3-ФЗ - Собрание законодательства Российской
Федерации, 1999, N 1, ст. 5).
Предыдущее рассмотрение дела в кассационном порядке или в порядке
надзора не препятствует его рассмотрению в той же судебной инстанции в
порядке возобновления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам
производится в судебном заседании по правилам, установленным в статье
377 настоящего Кодекса (в ред. Указа Президиума Верховного Совета
РСФСР от 8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983,
N 32, ст. 1153).
Статья 389. Определения и постановления суда,
рассматривающего заключение прокурора
Судья районного суда, президиум суда, рассмотрев дело по вновь
открывшимся обстоятельствам, выносит постановление, а Кассационная
коллегия и Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР
- определение (в ред. Федерального закона от 4 января 1999 г. N 3-ФЗ -
Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 1, ст. 5;
Федерального закона от 7 августа 2000 г. N 119-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 2000, N 33, ст. 3345):
1) об отмене приговора, определения или постановления суда и
передаче дела для производства нового расследования или нового
судебного разбирательства;
2) об отмене приговора, определения или постановления суда и о
прекращении дела;
3) об отклонении заключения прокурора.
Статья 390. Производство после возобновления дела
по вновь открывшимся обстоятельствам
Предварительное расследование и судебное разбирательство после
возобновления дела в связи с отменой приговора по вновь открывшимся
обстоятельствам, а также обжалование вновь вынесенного приговора
производится на общих основаниях.
При судебном разбирательстве дела, по которому был отменен
приговор в связи с вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой
инстанции не связан размерами наказания, назначенного по отмененному
приговору.
Раздел седьмой
ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Глава тридцать вторая
ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Статья 391. Порядок производства по делам
несовершеннолетних
Судопроизводство по делам несовершеннолетних определяется общими
правилами настоящего Кодекса и, кроме того, нижеследующими статьями.
Положения настоящей главы применяются по делам лиц, не достигших
к моменту совершения преступления восемнадцатилетнего возраста.
Статья 392. Обстоятельства, подлежащие установлению
по делам несовершеннолетних
При производстве предварительного следствия и судебного
разбирательства по делам несовершеннолетних необходимо обратить особое
внимание на выяснение следующих обстоятельств:
1) возраст несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения);
2) условия жизни и воспитания;
3) причины и условия, способствовавшие совершению преступления
несовершеннолетним;
4) наличие взрослых подстрекателей и иных соучастников.
При наличии данных об умственной отсталости несовершеннолетнего,
не связанной с душевным заболеванием, должно быть выявлено также, мог
ли он полностью сознавать значение своих действий. Для установления
этих обстоятельств должны быть допрошены родители несовершеннолетнего,
его учителя и воспитатели и другие лица, могущие дать нужные сведения,
а равно истребованы необходимые документы и проведены иные
следственные и судебные действия.
Статья 393. Задержание и заключение под стражу
несовершеннолетних
Задержание и заключение под стражу в качестве меры пресечения
могут применяться к несовершеннолетнему лишь в исключительных случаях,
когда это вызывается тяжестью совершенного преступления, при наличии
оснований, указанных в статьях 91, 96 и 122 настоящего Кодекса (в ред.
Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 21 мая 1970 г. - Ведомости
Верховного Совета РСФСР, 1970, N 22, ст. 442).
Статья 394. Отдача несовершеннолетнего под присмотр
Отдача несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого под
присмотр родителей и других родственников, опекунов, попечителей или
иных заслуживающих доверия лиц, а несовершеннолетнего,
воспитывающегося в специальном детском учреждении, - администрации
данного учреждения состоит в принятии на себя кем-либо из указанных
лиц или администрацией указанного учреждения письменного обязательства
обеспечить надлежащее поведение несовершеннолетнего подозреваемого или
обвиняемого и его явку к лицу, производящему дознание, следователю,
прокурору или в суд.
Отдача несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого под
присмотр родителей и других лиц, указанных в части первой настоящей
статьи, а также администрации специального детского учреждения
возможна лишь по письменному ходатайству данных лиц или администрации.
При отобрании подписки о принятии под присмотр родители и другие
родственники, опекуны, попечители или иные заслуживающие доверия лица,
а также администрация специальных детских учреждений ставятся в
известность о сущности дела, по которому избрана данная мера
пресечения, и об ответственности в случае совершения
несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым действий, для
предупреждения которых была применена мера пресечения в виде отдачи
несовершеннолетнего под присмотр.
К родителям и другим лицам, указанным в части первой настоящей
статьи, а также администрации специального детского учреждения,
которым был отдан под присмотр несовершеннолетний подозреваемый или
обвиняемый, в случае невыполнения ими принятых на себя обязательств
могут быть применены меры взыскания, предусмотренные частью второй
статьи 94 настоящего Кодекса (статья в ред. Федерального закона от 9
марта 2001 г. N 25-ФЗ - Собрание законодательства Российской
Федерации, 2001, N 11, ст. 1002).
Статья 395. Порядок вызова обвиняемого
Вызов к следователю и в суд (к мировому судье)
несовершеннолетнего производится, как правило, через его родителей или
других законных представителей. Иной порядок допускается лишь в
случае, когда это вызывается обстоятельствами дела (в ред.
Федерального закона от 7 августа 2000 г. N 119-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 2000, N 33, ст. 3345).
Несовершеннолетний, находящийся под стражей, вызывается через
администрацию места заключения.
Статья 396. Выделение дела о несовершеннолетнем
в отдельное производство
Если несовершеннолетний участвовал в совершении преступления
вместе со взрослыми, дело о нем должно быть по возможности выделено в
отдельное производство в стадии предварительного следствия.
В случае, когда выделение отдельного производства о
несовершеннолетнем может создать существенные препятствия для
всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела,
к несовершеннолетнему обвиняемому, привлеченному по одному делу со
взрослыми, подлежат применению правила настоящей главы.
Статья 397. Участие педагога в допросе
несовершеннолетнего обвиняемого
В допросе несовершеннолетнего обвиняемого, не достигшего
шестнадцатилетнего возраста, по усмотрению следователя или прокурора
либо по ходатайству защитника может участвовать педагог. Участие
педагога возможно и при допросе несовершеннолетнего старше шестнадцати
лет, если он признан умственно отсталым.
Участвующий в допросе педагог вправе, с разрешения следователя,
задавать вопросы обвиняемому. По окончании допроса участвовавший в нем
педагог имеет право ознакомиться с протоколом допроса и сделать
письменные замечания о правильности и полноте имеющихся в нем записей.
До начала допроса несовершеннолетнего следователь обязан разъяснить
педагогу его права, о чем делается отметка в протоколе допроса.
Статья 398. Ознакомление законного представителя
несовершеннолетнего обвиняемого с материалами дела
При объявлении несовершеннолетнему об окончании предварительного
следствия и предъявлении ему для ознакомления материалов дела должен
быть допущен законный представитель обвиняемого, если он ходатайствует
об этом.
Следователь может не допустить законного представителя
несовершеннолетнего к участию в ознакомлении обвиняемого с материалами
дела, если признает, что это может идти в ущерб интересам
несовершеннолетнего.
Статья 399. Участие в судебном заседании законных
представителей несовершеннолетнего подсудимого
В судебное заседание должны быть вызваны родители или иные
законные представители несовершеннолетнего подсудимого. Они имеют
право участвовать в исследовании доказательств на судебном следствии,
представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Указанные
права должны быть им разъяснены при открытии судебного заседания.
При необходимости допросить родителей и иных законных
представителей подсудимого в качестве свидетелей суд заслушивает их
показания. Законные представители подсудимого присутствуют в зале
судебного заседания в течение всего судебного разбирательства.
В исключительных случаях, когда участие в судебном заседании
законного представителя может нанести ущерб интересам
несовершеннолетнего обвиняемого, суд вправе своим мотивированным
определением либо полностью устранить законного представителя от
участия в судебном заседании, либо ограничить его участие в той или
иной части судебного заседания.
Неявка законных представителей подсудимого не приостанавливает
рассмотрения дела, если суд не найдет их участие необходимым.
Статья 400. Участие в судебном разбирательстве по
делам несовершеннолетних представителей предприятий,
учреждений и организаций
О времени и месте рассмотрения дела о несовершеннолетнем суд
извещает предприятие, учреждение и организацию, в которых учился или
работал несовершеннолетний, комиссию или инспекцию по делам
несовершеннолетних, а при необходимости и иные организации. В случае
необходимости суд вправе вызвать в судебное заседание представителей
этих организаций, а также представителей общественных организаций по
месту работы родителей, опекуна или попечителя подсудимого.
С разрешения суда представители указанных организаций могут
участвовать в исследовании доказательств. В необходимых случаях они
могут быть допрошены в качестве свидетелей (в ред. Указа Президиума
Верховного Совета РСФСР от 8 августа 1983 г. - Ведомости Верховного
Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153).
Статья 401. Удаление несовершеннолетнего подсудимого
из зала судебного заседания
Суд, выслушав мнение защитника и законного представителя
подсудимого и заключение прокурора, вправе своим определением удалить
несовершеннолетнего из зала судебного заседания на время исследования
обстоятельств, могущих отрицательно повлиять на несовершеннолетнего.
Статья 401-1.
Исключена (Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 8 августа
1983 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, N 32, ст. 1153).
Статья 401-2. Вопросы, разрешаемые судом при
постановлении приговора несовершеннолетнему
При постановлении приговора несовершеннолетнему суд наряду с
вопросами, перечисленными в статье 303 настоящего Кодекса, обязан
обсудить вопрос об условном осуждении, о назначении наказания, не
связанного с лишением свободы, а также об освобождении от наказания в
случаях, предусмотренных статьей 92 Уголовного кодекса Российской
Федерации.
В случаях условного осуждения, назначения наказания, не
связанного с лишением свободы, помещения в специальное воспитательное
или лечебно-воспитательное учреждение либо применения принудительных
мер воспитательного воздействия суд уведомляет об этом
специализированный государственный орган, ведающий исполнением
наказания, и возлагает на него осуществление контроля за поведением
осужденного (статья в ред. Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N
160-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 52,
ст. 5881).
Статья 402. Освобождение судом несовершеннолетнего
от наказания с применением принудительных мер
воспитательного воздействия
Если по делу о преступлении небольшой или средней тяжести будет
признано, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может
быть исправлен без применения мер уголовного наказания, суд (мировой
судья) в соответствии с частью первой статьи 92 Уголовного кодекса
Российской Федерации вправе, постановив обвинительный приговор,
освободить несовершеннолетнего подсудимого от отбывания наказания и
применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия,
предусмотренные частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской
Федерации. Копия приговора в этом случае направляется в
специализированный государственный орган, ведающий исполнением
наказания (в ред. Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 160-ФЗ -
Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 52, ст. 5881;
Федерального закона от 7 августа 2000 г. N 119-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 2000, N 33, ст. 3345).
Статья 402-1. Освобождение судом несовершеннолетнего
от наказания с направлением в специальное
воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение
Если при рассмотрении дела о преступлении средней тяжести будет
признано, что цели наказания могут быть достигнуты путем помещения
несовершеннолетнего, совершившего это преступление, в специальное
воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для
несовершеннолетних, суд вправе, постановив обвинительный приговор,
освободить несовершеннолетнего от отбывания наказания и в соответствии
со статьей 92 Уголовного кодекса Российской Федерации направить его в
одно из указанных учреждений на срок до достижения им совершеннолетия.
Пребывание несовершеннолетнего в специальном воспитательном или
лечебно-воспитательном учреждении может быть прекращено до достижения
совершеннолетия, если несовершеннолетний ввиду своего исправления не
нуждается в дальнейшем применении этой меры. Продление пребывания в
специальном воспитательном или лечебновоспитательном учреждении после
достижения лицом совершеннолетия допускается только до завершения им
общеобразовательной или профессиональной подготовки. Вопрос о
прекращении либо продлении срока пребывания лица в специальном
воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении рассматривается и
решается по представлению (заключению) органа, обеспечивающего
исправление, единолично судьей того суда, который постановил приговор,
или районного суда по месту жительства несовершеннолетнего осужденного
в 10-дневный срок со дня поступления заключения.
В судебное заседание вызываются несовершеннолетний осужденный,
его законный представитель, адвокат, прокурор и представитель
специализированного государственного органа, ведающего исполнением
наказания. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела.
В судебном заседании исследуется заключение специализированного
государственного органа, ведающего исполнением наказания,
выслушиваются мнения участвующих в деле лиц.
По результатам рассмотрения дела судья выносит постановление,
которое подлежит оглашению в судебном заседании.
Копия постановления в пятидневный срок направляется законному
представителю несовершеннолетнего, в специализированный орган,
ведающий исполнением наказания, прокурору и суд, постановивший
приговор.
(Статья 402-1 введена Федеральным законом от 21 декабря 1996 г. N
160-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 52,
ст. 5881).
Раздел восьмой
ПРОИЗВОДСТВО ПО ПРИМЕНЕНИЮ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР
МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
Глава тридцать третья
ПРОИЗВОДСТВО ПО ПРИМЕНЕНИЮ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ
МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
Статья 403. Основания применения принудительных
мер медицинского характера
Принудительные меры медицинского характера, предусмотренные
статьей 99 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяются судом
к лицам:
а) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части
Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии невменяемости;
б) у которых после совершения преступления наступило психическое
расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение
наказания;
в) совершившим преступление и страдающим психическими
расстройствами, не исключающими вменяемости;
г) совершившим преступление и признанным нуждающимися в лечении
от алкоголизма или наркомании.
Лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные
меры медицинского характера в соответствии с частью второй статьи 97
Уголовного кодекса Российской Федерации назначаются судом только в
случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью
причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью
для себя или других лиц.
В отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи и не
представляющих опасности по своему психическому состоянию, суд в
соответствии с частью четвертой статьи 97 Уголовного кодекса
Российской Федерации может передать необходимые материалы органам
здравоохранения для решения вопроса о лечении этих лиц или направлении
их в психоневрологические учреждения социального обеспечения в
порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о
здравоохранении.
Порядок судопроизводства по применению принудительных мер
медицинского характера определяется общими правилами настоящего
Кодекса и, кроме того, нижеследующими статьями (статья в ред.
Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 160-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
Статья 404. Порядок предварительного следствия
По делам об общественно опасных деяниях невменяемых, а также о
преступлениях лиц, заболевших душевной болезнью после совершения
преступления, обязательно производство предварительного следствия.
При производстве предварительного следствия должны быть выяснены
следующие обстоятельства:
1) время, место, способ и другие обстоятельства совершения
общественно опасного деяния;
2) совершение общественно опасного деяния данным лицом;
3) наличие у лица, совершившего общественно опасное деяние,
душевных заболеваний в прошлом, степень и характер душевного
заболевания в момент совершения общественно опасного деяния и ко
времени расследования дела;
4) поведение лица, совершившего общественно опасное деяние, как
до его совершения, так и после;
5) характер и размер ущерба, причиненного общественно опасным
деянием.
Направление лица на судебно-психиатрическую экспертизу
допускается лишь при наличии достаточных данных, указывающих, что
именно это лицо совершило общественно опасное деяние, по поводу
которого возбуждено уголовное дело и ведется расследование.
Если в силу психического состояния производство следственных
действий с участием лица, совершившего общественно опасное деяние,
является невозможным, следователь составляет об этом протокол.
Статья 405. Участие защитника
По делам лиц, совершивших общественно опасные деяния в состоянии
невменяемости, а также лиц, заболевших душевной болезнью после
совершения преступления, участие защитника является обязательным.
Защитник допускается к участию в деле с момента назначения
указанным лицам судебно-психиатрической экспертизы (в ред.
Федерального закона от 20 марта 2001 г. N 26-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 2001, N 13, ст. 1140).
Статья 406. Окончание предварительного следствия
По окончании предварительного следствия следователь выносит
постановление:
1) о прекращении дела производством - в случаях, предусмотренных
статьей 208 настоящего Кодекса, или в случаях, когда по характеру
совершенного общественно опасного деяния и своему психическому
состоянию лицо, совершившее это деяние, не представляет опасности для
общества;
2) о направлении дела в суд при установлении оснований для
применения к лицу, совершившему общественно опасное деяние,
принудительных мер медицинского характера.
В постановлении о направлении дела в суд должны быть изложены все
обстоятельства дела, установленные предварительным следствием, и
основания для применения судом принудительных мер медицинского
характера.
Постановление вместе с делом направляется прокурору, который при
согласии с постановлением передает дело в суд, а при несогласии -
возвращает дело для производства дополнительного расследования. При
отсутствии оснований для применения принудительных мер медицинского
характера прокурор прекращает дело.
При прекращении дела, когда по характеру совершенного общественно
опасного деяния и своему психическому состоянию лицо, совершившее это
деяние, не представляет опасности для общества, но является
душевнобольным, следователь или прокурор сообщают о нем местным
органам здравоохранения.
Статья 407. Подготовительные действия
к судебному заседанию
Народный судья или председатель суда, получив от прокурора дело,
назначает его к рассмотрению в судебном заседании, извещает об этом
прокурора, защитника и законных представителей лица, совершившего
общественно опасное деяние, и вызывает потерпевших, свидетелей, а в
необходимых случаях и экспертов.
Народный судья или председатель суда вправе сделать распоряжение
о вызове в судебное заседание лица, о котором рассматривается дело,
если этому не препятствует характер его заболевания.
В случаях, когда народный судья или председатель суда усмотрит
основания к прекращению производства по применению принудительных мер
медицинского характера или основания к возвращению дела для
производства дополнительного расследования, он вносит дело на
рассмотрение распорядительного заседания суда.
Статья 408. Судебное разбирательство
по уголовному делу
Судебное разбирательство по делу, поступившему в суд в порядке
статьи 406 настоящего Кодекса, происходит в судебном заседании по
правилам глав двадцать первой - двадцать третьей настоящего Кодекса с
обязательным участием прокурора и защитника.
В судебном заседании должны быть проверены доказательства,
устанавливающие или опровергающие совершение данным лицом общественно
опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, заслушано
заключение экспертов о психическом состоянии обвиняемого и проверены
другие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения
вопроса о применении принудительных мер медицинского характера.
По окончании судебного следствия суд выслушивает прокурора и
защитника.
Статья 409. Разрешение дела судом
Суд разрешает дело своим определением, которое выносится в
совещательной комнате.
При вынесении определения суд должен разрешить следующие вопросы:
1) имело ли место общественно опасное деяние, предусмотренное
уголовным законом;
2) совершило ли это деяние лицо, о котором рассматривается дело;
3) совершило ли данное лицо общественно опасное деяние в
состоянии невменяемости;
4) заболело ли данное лицо после совершения преступления душевной
болезнью, лишающей его возможности отдавать себе отчет в своих
действиях или руководить ими, и не является ли это заболевание
временным расстройством душевной деятельности, требующим лишь
приостановления производства по делу;
5) подлежит ли применению принудительная мера медицинского
характера и какая именно.
Статья 410. Определение суда
Признав доказанным совершение данным лицом в состоянии
невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным
законом, или что это лицо после совершения преступления заболело
хронической душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет
в своих действиях или руководить ими, суд выносит определение в
соответствии со статьей 21 Уголовного кодекса Российской Федерации об
освобождении этого лица соответственно от уголовной ответственности
или наказания и о применении к нему принудительной меры медицинского
характера с указанием, какой именно, либо о прекращении дела и о
неприменении таких мер в случаях, когда лицо по характеру совершенного
им деяния и своему болезненному состоянию не представляет опасности
для общества и не нуждается в принудительном лечении. В этих случаях
суд извещает о больном органы здравоохранения (в ред. Федерального
закона от 21 декабря 1996 г. N 160-ФЗ - Собрание законодательства
Российской Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
Признав, что невменяемость лица, о котором рассматривается дело,
не установлена или что заболевание лица, совершившего преступление, не
устраняет применение к нему мер наказания, суд своим определением
возвращает дело для производства дополнительного расследования и
дальнейшего направления дела в общем порядке.
В случае, когда суд признает, что участие данного лица в
совершении общественно опасного деяния не доказано, равно как и при
установлении обстоятельств, предусмотренных статьей 5 настоящего
Кодекса, суд выносит определение о прекращении дела по установленному
им основанию вне зависимости от наличия и характера заболевания лица,
извещая об этом органы здравоохранения.
В определении суда разрешаются вопросы, указанные в статье 317
настоящего Кодекса.
Статья 411. Обжалование и опротестование
определения суда
Определение суда может быть в течение семи суток обжаловано
защитником, потерпевшим и его представителем, близким родственником
лица, о котором рассматривалось дело, и опротестовано прокурором в
вышестоящий суд.
Статья 412. Отмена или изменение принудительной
меры медицинского характера
Если вследствие выздоровления лица, признанного невменяемым, или
изменения состояния его здоровья отпадает необходимость в дальнейшем
применении ранее принятой принудительной меры медицинского характера,
суд по представлению главного психиатра органа здравоохранения,
которому подчинено медицинское учреждение, где содержится данное лицо,
основанному на заключении комиссии врачей, рассматривает в порядке,
установленном частями первой и шестой статьи 369 настоящего Кодекса,
вопрос об отмене или изменении принудительной меры медицинского
характера.
Те же правила применяются и в отношении лица, заболевшего после
совершения преступления хронической душевной болезнью, если это лицо
вследствие наступившего изменения в состоянии здоровья не нуждается в
дальнейшем применении принудительных мер медицинского характера, хотя
и остается душевнобольным.
Ходатайство об отмене или изменении принудительных мер
медицинского характера могут возбуждать близкие родственники лица,
признанного невменяемым, и иные заинтересованные лица. Суд в этих
случаях запрашивает соответствующие органы здравоохранения о состоянии
здоровья лица, о котором возбуждено ходатайство.
Указанные в настоящей статье вопросы разрешаются судом, вынесшим
определение о применении принудительной меры медицинского характера,
или судом по месту применения такой меры, с обязательным участием
прокурора (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 января
1988 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1988, N 2, ст. 35).
Статья 413. Возобновление дела в отношении лица,
к которому применена принудительная мера
медицинского характера
Если лицо, к которому вследствие его заболевания душевной
болезнью, наступившей после совершения преступления, была применена
принудительная мера медицинского характера, будет признано врачебной
комиссией выздоровевшим, то суд на основании заключения медицинского
учреждения выносит по правилам статьи 369 настоящего Кодекса
определение об отмене принятой принудительной меры медицинского
характера и решает вопрос о направлении дела для производства дознания
или предварительного следствия, привлечения данного лица в качестве
обвиняемого и передачи дела в суд в общем порядке.
Время, проведенное в медицинском учреждении, включается в срок
содержания под стражей.
Раздел девятый
ПРОТОКОЛЬНАЯ ФОРМА ДОСУДЕБНОЙ ПОДГОТОВКИ МАТЕРИАЛОВ <1>
Глава тридцать четвертая
ПРОТОКОЛЬНАЯ ФОРМА ДОСУДЕБНОЙ ПОДГОТОВКИ МАТЕРИАЛОВ
----------------------------------------------------------------------
<1> В ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 января
1985 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1985, N 5, ст. 163.
Статья 414. Порядок производства
Порядок производства по уголовным делам о преступлениях,
предусмотренных статьями 115, 116, 119, 127 частью первой, 129, 130,
157, 158 частью первой, 159 частью первой, 160 частью первой, 161
частью первой, 165 частью первой, 166 частью первой, 167 частью
первой, 168 частью первой, 171 частью первой, 175 частью первой, 200,
213 частью первой, 214, 231 частью первой, 244, 245, 256, 258, 260
частью первой, 261 частью первой, 297, 308, 310, 311 частью первой,
312, 313 частью первой, 314, 315, 319, 324, 325 и 329 Уголовного
кодекса Российской Федерации, определяется общими правилами настоящего
Кодекса за изъятиями, установленными статьями настоящей главы (в ред.
Федеральных законов от 21 декабря 1996 г. N 160-ФЗ; от 17 ноября 2001
г. N 144-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N
52, ст. 5881; 2001, N 47, ст. 4404).
Статья 415. Порядок направления материалов в суд
По делам о преступлениях, перечисленных в статье 414 настоящего
Кодекса, органы дознания не позднее чем в десятидневный срок
устанавливают обстоятельства совершенного преступления и личность
правонарушителя, получают объяснения от правонарушителя, очевидцев и
других лиц, истребуют справку о наличии или отсутствии судимости у
правонарушителя, характеристику с места его работы или учебы и другие
материалы, имеющие значение для рассмотрения дела в суде.
У правонарушителя отбирается обязательство являться по вызовам
органов дознания и суда и сообщать им о перемене места жительства.
Об обстоятельствах совершенного преступления составляется
протокол, в котором указываются: время и место его составления; кем
составлен протокол; данные о личности правонарушителя; место и время
совершения преступления, его способы, мотивы, последствия и другие
существенные обстоятельства; фактические данные, подтверждающие
наличие преступления и виновность правонарушителя; квалификация
преступления по статье Уголовного кодекса Российской Федерации; данные
о потерпевшем, характере и размере причиненного ему ущерба. К
протоколу приобщаются все материалы, а также список лиц, подлежащих
вызову в суд (в ред. Федерального закона от 21 декабря 1996 г.
N 160-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 52,
ст. 5881; Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 141-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 1997, N 46, ст. 5244).
(Части четвертая и пятая исключены; часть шестая считается частью
четвертой в ред. Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 160-ФЗ -
Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
Начальник органа дознания, изучив протокол и приложенные к нему
материалы, при наличии достаточных оснований возбуждает уголовное дело
(кроме дел о преступлениях, предусмотренных статьями 115, 116, частью
первой статьи 129 и статьей 130 Уголовного кодекса Российской
Федерации) и формулирует обвинение с указанием статьи уголовного
закона, предусматривающей данное преступление, о чем в протоколе
делается соответствующая запись. Лицу, в отношении которого возбуждено
уголовное дело, разъясняются сущность обвинения и его право
знакомиться со всеми материалами уголовного дела, иметь защитника,
заявлять ходатайства и обжаловать действия органа дознания. О
выполнении указанных действий делается соответствующая отметка в
протоколе, копия которого вручается данному лицу, после чего уголовное
дело направляется прокурору (в ред. Федерального закона от 15 ноября
1997 г. N 141-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации,
1997, N 46, ст. 5244).
По поступившему уголовному делу прокурор в срок, не превышающий
трех суток, принимает одно из следующих решений:
1) о направлении уголовного дела в суд;
2) о направлении уголовного дела для производства дознания или
предварительного следствия;
3) о прекращении уголовного дела (часть пятая введена Федеральным
законом от 15 ноября 1997 г. N 141-ФЗ - Собрание законодательства
Российской Федерации, 1997, N 46, ст. 5244).
Статья 416. Производство дознания
Дознание по делам о преступлениях, перечисленных в статье 414
настоящего Кодекса, производится органами дознания в следующих
случаях:
1) при возбуждении начальником органа дознания уголовного дела,
если в десятидневный срок невозможно выяснить существенные
обстоятельства совершения преступления;
2) при возвращении судом дела для выяснения существенных
дополнительных обстоятельств, если они не могут быть установлены в
судебном заседании;
3) при возвращении прокурором либо судом материалов для выяснения
существенных дополнительных обстоятельств, необходимых для возбуждения
уголовного дела.
В случаях, предусмотренных настоящей статьей, дознание должно
быть закончено не позднее чем в двадцатидневный срок соответственно со
дня возбуждения или возвращения уголовного дела (в ред. указов
Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 августа 1981 г.; от 24 января
1985 г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1981, N 34, ст. 1151;
1985, N 5, ст. 163).
Статья 417. Производство предварительного следствия
По делам о преступлениях, перечисленных в статье 414 настоящего
Кодекса, в случаях, предусмотренных частью второй статьи 126
настоящего Кодекса, производится предварительное следствие (в ред.
Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 января 1985 г. -
Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1985, N 5, ст. 163; Закона
Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I - Ведомости Съезда
народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской
Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
Статья 418.
Иключнена (в ред. Федерального закона от 15 ноября 1997 г.
N 141-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 46,
ст. 5244).
Статья 419. Рассмотрение дела в суде
Дела о преступлениях, перечисленных в статье 414 настоящего
Кодекса, подлежат рассмотрению в суде не позднее чем в
четырнадцатидневный срок с момента поступления материалов в суд. При
рассмотрении таких дел судья вправе возвратить их для производства
дознания и предварительного следствия с учетом подследственности,
установленной статьей 126 настоящего Кодекса, если возникает
необходимость выяснения существенных дополнительных обстоятельств,
которые не могут быть установлены в судебном заседании (в ред. Указа
Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 января 1985 г. - Ведомости
Верховного Совета РСФСР, 1985, N 5, ст. 163; Закона Российской
Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-I - Ведомости Съезда народных
депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской
Федерации, 1992, N 27, ст. 1560).
Раздел десятый
ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ*
----------------------------------------------------------------------
(*) Раздел десятый введен Законом Российской Федерации от 16 июля
1993 г. N 5451-I - Ведомости Съезда народных депутатов Российской
Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, N 33, ст.
1313.
Глава тридцать пятая
ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Статья 420. Порядок производства по делам,
рассматриваемым судом присяжных
Рассмотрение дел с участием коллегии присяжных заседателей в
судах, а также на территориях, определяемых Верховным Советом
Российской Федерации, осуществляется в соответствии с правилами,
предусмотренными настоящим разделом и общими правилами уголовного
судопроизводства в Российской Федерации, которые не противоречат
положениям настоящего раздела.
Статья 421. Подсудность дел суду присяжных в краевом,
областном, городском суде
По ходатайству обвиняемого суд присяжных в краевом, областном,
городском суде рассматривает дела о преступлениях, перечисленных в
статье 36 настоящего Кодекса.
Суд присяжных в краевом, областном, городском суде действует в
составе судьи и двенадцати присяжных заседателей.
Статья 422. Определение порядка производства по делу
при обвинении по нескольким статьям Уголовного
кодекса Российской Федерации
Если лицо обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных
несколькими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации,
обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела судом присяжных, если
это возможно хотя бы по одному из преступлений данной совокупности (в
ред. Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 160-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
Статья 423. Ходатайство о рассмотрении
дела судом присяжных
Осуществление уголовного судопроизводства в соответствии с
правилами, предусмотренными настоящим разделом, производится не иначе
как по ходатайству обвиняемого о рассмотрении его дела судом
присяжных. Обвиняемый имеет право заявлять указанное ходатайство при
объявлении ему об окончании предварительного следствия и предъявлении
для ознакомления всех материалов дела.
В дальнейшем ходатайство обвиняемого о рассмотрении его дела
судом присяжных не принимается. Отказ обвиняемого от указанного
ходатайства не принимается, если оно было подтверждено в ходе
предварительного слушания.
Статья 424. Порядок рассмотрения на предварительном
следствии ходатайства о рассмотрении дела
судом присяжных
При ознакомлении обвиняемого со всеми материалами дела
следователь обязан разъяснить ему право ходатайствовать о рассмотрении
его дела судом присяжных, а также юридические последствия
удовлетворения такого ходатайства, включая особенности обжалования и
рассмотрения жалоб на приговоры суда присяжных.
Ходатайство обвиняемого о рассмотрении его дела судом присяжных
либо его отказ от использования права на рассмотрение его дела судом
присяжных, а также другую позицию обвиняемого по данному поводу
следователь обязан зафиксировать в отдельном протоколе, который
подписывается следователем и обвиняемым.
Статья 425. Определение порядка производства
при участии в деле нескольких обвиняемых
Если по делу обвиняется несколько лиц, рассмотрение его по
правилам, предусмотренным настоящим разделом, производится лишь при
ходатайстве об этом каждого из обвиняемых либо отсутствии возражений
других обвиняемых по заявленному ходатайству. При наличии такого
возражения против рассмотрения дела судом присяжных следователь и
прокурор обязаны решить вопрос о выделении дела, если это не отразится
на всесторонности, полноте и объективности его исследования и
разрешения.
Обвиняемый, не заявлявший ходатайства о рассмотрении дела судом
присяжных, должен быть своевременно уведомлен о заявлении такого
ходатайства другим обвиняемым. При этом ему разъясняется право заявить
возражение против рассмотрения дела по правилам, установленным
настоящим разделом.
Обвиняемый, не заявлявший ходатайства о рассмотрении дела судом
присяжных, пользуется всеми правами, предоставленными настоящим
разделом обвиняемому, заявившему указанное ходатайство, включая право
участвовать в предварительном слушании.
Статья 426. Обязательность участия защитника
в рассмотрении дела судом присяжных
Наряду со случаями, предусмотренными статьей 49 настоящего
Кодекса, участие защитника обязательно по всем делам, которые могут
быть рассмотрены судом присяжных, при объявлении обвиняемому об
окончании предварительного следствия и предъявлении ему для
ознакомления всех материалов дела, на предварительном слушании дела
судьей, при разбирательстве дела судом присяжных.
Следователь, прокурор, судья и суд обязаны обеспечить участие
защитника в деле в случаях, предусмотренных частью первой настоящей
статьи, если защитник не был приглашен самим обвиняемым или другими
лицами по его поручению.
Статья 427. Оплата труда адвоката, участвовавшего
в деле по назначению
В случае, когда адвокат участвовал в деле по назначению на
основании статьи 426 настоящего Кодекса, оплата его труда производится
за счет республиканского бюджета Российской Федерации. При этом
следователь, прокурор, судья в течении суток по окончании участия
адвоката на соответствующем этапе рассмотрения дела выносят
постановление о размере вознаграждения.
Председательствующий судья одновременно с постановлением судом
присяжных приговора или решений о прекращении дела, о прекращении его
рассмотрения с участием присяжных заседателей, о направлении дела для
производства дополнительного расследования выносит постановление о
размере вознаграждения. Размер вознаграждения за один день участия
адвоката в рассмотрении дела не может быть определен менее одной
четверти минимального размера оплаты труда. Возмещение расходов
государству в этом случае может быть возложено на осужденного только
приговором суда.
Статья 428. Обязательность участия государственного
обвинителя в рассмотрении дела судом присяжных
По делам, рассматриваемым судом присяжных, обязательно участие в
судебном разбирательстве прокурора в качестве государственного
обвинителя. Участие государственного обвинителя обязательно также и на
предварительном слушании судьей дела, подсудного суду присяжных.
Статья 429. Состязательность в суде присяжных
Предварительное слушание и производство в суде присяжных
основываются на принципе состязательности. При этом обеспечивается
равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и
беспристрастие, создает необходимые условия для всестороннего и
полного исследования обстоятельств дела.
Суд присяжных не может возбудить дело по новому обвинению или в
отношении нового лица.
Дело может быть направлено для производства дополнительного
расследования судом присяжных лишь по ходатайству прокурора,
потерпевшего, подсудимого, его защитника в случае, когда в ходе
судебного разбирательства были выявлены новые, имеющие существенное
значение для дела, обстоятельства, исследование которых в судебном
заседании невозможно без проведения дополнительного расследования.
Статья 430. Последствия отказа прокурора от обвинения
и изменения обвинения в суде присяжных
Отказ от обвинения может быть заявлен прокурором на любом этапе
предварительного слушания или разбирательства дела судом присяжных.
В случае полного или частичного отказа прокурора от обвинения на
предварительном слушании судья прекращает дело полностью или в
соответствующей части. Отказ прокурора от обвинения в стадии судебного
разбирательства при отсутствии возражений со стороны потерпевшего
влечет прекращение дела полностью или в соответствующей части за
недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления либо,
если это деяние не содержит состава преступления, за отсутствием в
деянии состава преступления.
Государственный обвинитель может на любом этапе разбирательства
дела судом присяжных вплоть до удаления присяжных заседателей в
совещательную комнату для вынесения вердикта изменить обвинение в
сторону смягчения путем:
1) исключения из юридической квалификации деяния признаков
преступления, отягчающих ответственность;
2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного
кодекса Российской Федерации, если действия подсудимого полностью
охватываются другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации,
нарушение которой также вменялось в обвинительном заключении (в ред.
Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 160-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 1996, N 52, ст. 5881);
3) переквалификации деяния по норме Уголовного кодекса Российской
Федерации, предусматривающей более мягкое наказание (в ред.
Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 160-ФЗ - Собрание
законодательства Российской Федерации, 1996, N 52, ст. 5881).
Государственный обвинитель, изменяя обвинение в сторону смягчения
согласно части третьей настоящей статьи на предварительном слушании,
должен представить суду новое обвинительное заключение, утвержденное
прокурором в пределах его компетенции.
Прекращение дела ввиду отказа государственного обвинителя от
обвинения, равно как и изменение им обвинения,не препятствует
последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке
гражданского судопроизводства.
Глава тридцать шестая
ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Статья 431. Назначение судебного заседания при наличии
ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных
При наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела судом
присяжных дело назначается к судебному разбирательству в порядке
предварительного слушания, которое производится по правилам статьи 432
настоящего Кодекса.
Вопрос о назначении судебного заседания разрешается в сроки,
предусмотренные статьей 223-1 настоящего Кодекса.
Статья 432. Порядок предварительного слушания
Предварительное слушание производится судьей единолично в
закрытом заседании с обязательным участием прокурора, обвиняемого,
заявившего ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных, его
защитника. Если по делу обвиняется несколько лиц и имеется ходатайство
о рассмотрении дела судом присяжных одного из обвиняемых при
отсутствии возражений со стороны других обвиняемых против такого
порядка рассмотрения, предварительное слушание производится с участием
всех обвиняемых по делу.
В отсутствие обвиняемого предварительное слушание может
производиться в случаях, когда он ходатайствует о рассмотрении дела в
его отсутствие либо по собственной инициативе отказывается от участия
в заседании. В случае неявки в заседание защитника по неуважительным
причинам, а также в случае, когда участие защитника в предварительном
слушании невозможно на протяжении длительного срока, судья принимает
меры к обеспечению участия в заседании назначенного им адвоката.
В предварительном слушании вправе участвовать потерпевший,
который извещается судом о дне слушания дела. Неявка потерпевшего не
препятствует слушанию дела.
В начале заседания судья объявляет, какое дело подлежит
рассмотрению, представляется явившимся в заседание лицам, сообщает,
кто является государственным обвинителем, защитником, секретарем,
выясняет личность обвиняемого, разрешает заявленные отводы. Затем
государственный обвинитель оглашает резолютивную часть обвинительного
заключения. Судья выясняет, понятно ли обвиняемому обвинение, в
необходимых случаях разъясняет ему сущность обвинения и спрашивает,
подтверждает ли он свое ходатайство о рассмотрении его дела судом
присяжных. Обвиняемый, не заявлявший такого ходатайства, должен быть
|