1. СОГЛАСНО ПП. 7 П. 1 СТ. 333.36 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА
РФ ОТ УПЛАТЫ ГОСПОШЛИНЫ ОСВОБОЖДАЮТСЯ ОРГАНИЗАЦИИ И
ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА ПРИ ПОДАЧЕ В СУД ЖАЛОБ НА ДЕЙСТВИЯ
СУДЕБНОГО ПРИСТАВА- ИСПОЛНИТЕЛЯ. ОСВОБОЖДАЮТСЯ ЛИ
ОРГАНИЗАЦИИ И ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА ПРИ ПОДАЧЕ ЖАЛОБ НА
БЕЗДЕЙСТВИЕ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ ПО
ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ ПРОИЗВОДСТВУ В РАМКАХ СРОКОВ,
УСТАНОВЛЕННЫХ ЗАКОНОМ "ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ
ПРОИЗВОДСТВЕ"?
2. 29.08.2009 ИФНС ДОВЕЛА ДО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОГО
ИМУЩЕСТВА НАЛОГОВЫЕ УВЕДОМЛЕНИЯ О НЕОБХОДИМОСТИ
ДОПЛАТИТЬ НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
ДОПОЛНИТЕЛЬНО К РАНЕЕ ПРЕДСТАВЛЕННЫМ УВЕДОМЛЕНИЯМ ЗА
2008 И 2009 ГГ. ПРАВОМЕРНО ЛИ ЭТО ДЕЙСТВИЕ СО СТОРОНЫ
НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ?
ПИСЬМО
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РФ
11 февраля 2010 г.
N 03-05-04-03/04
(Д)
В связи с письмом Департамент налоговой и таможенно-тарифной
политики сообщает следующее.
1. По вопросу освобождения от уплаты государственной пошлины
организаций или физических лиц при подаче в суды общей юрисдикции
жалоб на бездействие судебного пристава-исполнителя.
Согласно пп. 7 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) при подаче заявления об оспаривании решения
или действия (бездействия) органов государственной власти, органов
местного самоуправления, должностных лиц, государственных или
муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или
организаций, уплачивается государственная пошлина в размере 200 руб.
В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Кодекса предусмотрено
освобождение от уплаты государственной пошлины при подаче жалоб на
действия судебного пристава-исполнителя в суды общей юрисдикции, а
также к мировым судьям организаций и физических лиц.
При применении этой нормы необходимо учитывать положения п. 10
Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 25.05.2005 N 91, согласно которым в соответствии с ч. 2 ст. 329
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
РФ) заявления об оспаривании решений и действий (бездействия)
судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.
Упомянутая норма АПК РФ не утратила юридической силы после введения в
действие гл. 25.3 Кодекса, о чем исходя из универсальности воли
законодателя свидетельствует содержание пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Кодекса,
предусматривающего освобождение от уплаты государственной пошлины
жалоб на действия судебного пристава-исполнителя, направленных в суды
общей юрисдикции и мировым судьям.
Вместе с тем согласно п. п. 6 и 7 ст. 3 Кодекса акты
законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким
образом, чтобы каждый налогоплательщик точно знал, какие налоги
(сборы), когда и в каком порядке он должен платить. Все неустранимые
сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и
сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов),
Учитывая изложенное, а также разнообразную практику применения
судами указанной нормы Кодекса, по мнению Департамента,
государственная пошлина при подаче жалоб на действия (бездействие)
судебного пристава-исполнителя в суды общей юрисдикции, а также к
мировым судьям уплачиваться не должна.
2. По вопросу о порядке исчисления налога на имущество физических
лиц в отношении имущества, находящегося в общей долевой собственности
нескольких физических лиц.
Федеральным законом от 28.11.2009 N 283-ФЗ "О внесении изменений
в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено
определение в качестве самостоятельного объекта налогообложения по
налогу на имущество физических лиц доли в праве общей собственности на
имущество, а также порядка исчисления инвентаризационной стоимости
доли (части) имущества, находящегося в общей долевой (совместной)
собственности. Указанная норма Федерального закона, вступившая в силу
с 1 января 2010 г., распространяется на правоотношения, возникшие с 1
января 2009 г.
Вместе с тем в 2008 г. исчисление суммы налога на имущество
физических лиц должно было осуществляться налоговыми органами исходя
из инвентаризационной стоимости объекта налогообложения (например,
квартиры) и ставки налога, соответствующей полученной суммарной
инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Указанный
порядок исчисления налога на имущество физических лиц описан в Письме
Минфина России от 21.04.2008 N 03-05-04-01/19.
Учитывая положения Федерального закона от 28.11.2009 N 283-ФЗ,
после вступления его в силу на основании п. 11 ст. 5 Закона Российской
Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических
лиц" и ст. 78 Кодекса налогоплательщики вправе обратиться в налоговый
орган с заявлением о зачете (возврате) излишне уплаченной за 2009 г.
суммы налога на имущество физических лиц.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН
11 февраля 2010 г.
N 03-05-04-03/04 |