БАНК ПО ФАКТУ ПРОСРОЧКИ ВОЗВРАТА КРЕДИТНЫХ СРЕДСТВ
ЗАЕМЩИКОМ - ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ ПОДАЛ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
В СУД И ПОЛУЧИЛ РЕШЕНИЕ СУДА О ПРИСУЖДЕНИИ К УПЛАТЕ В
ПОЛЬЗУ БАНКА СУММЫ КРЕДИТА И ПРОЦЕНТОВ ЗА КРЕДИТ.
БАНКОМ БЫЛ ПОЛУЧЕН И ПЕРЕДАН В СЛУЖБУ СУДЕБНЫХ
ПРИСТАВОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ. В РЕЗУЛЬТАТЕ ДЕЙСТВИЙ
СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ИМИ БЫЛО ВЫНЕСЕНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ
ОКОНЧАНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА В СВЯЗИ С
ОТСУТСТВИЕМ У ДОЛЖНИКА ИМУЩЕСТВА, НА КОТОРОЕ МОЖЕТ
БЫТЬ ОБРАЩЕНО ВЗЫСКАНИЕ, И ТЕМ, ЧТО ВСЕ ПРИНЯТЫЕ
ПРИСТАВАМИ МЕРЫ ПО ОТЫСКАНИЮ ИМУЩЕСТВА ОКАЗАЛИСЬ
БЕЗРЕЗУЛЬТАТНЫМИ. ОДНОВРЕМЕННО ПРИСТАВАМИ БЫЛ
СОСТАВЛЕН АКТ О ВОЗВРАЩЕНИИ В СВЯЗИ С ВЫШЕУКАЗАННЫМ
БЕЗ ИСПОЛНЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА
НА ОСНОВАНИИ АКТА И ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ В
СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ ПОЛОЖЕНИЯ БАНКА РОССИИ ОТ
26.03.2004 N 254-П БАНК ПРИЗНАЛ ССУДУ БЕЗНАДЕЖНОЙ К
ВЗЫСКАНИЮ И НА ОСНОВАНИИ РЕШЕНИЯ СОВЕТА ДИРЕКТОРОВ
ПРОИЗВЕЛ СПИСАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗА СЧЕТ
СФОРМИРОВАННОГО РЕЗЕРВА НА ВОЗМОЖНЫЕ ПОТЕРИ ПО ССУДЕ,
А ТАКЖЕ ПРЕКРАТИЛ НАЧИСЛЕНИЕ ПРОЦЕНТОВ. СУММУ КРЕДИТА
И ПРОЦЕНТОВ БАНК ОТНЕС НА ВНЕБАЛАНСОВЫЕ СЧЕТА ДЛЯ ИХ
ДАЛЬНЕЙШЕГО УЧЕТА В ТЕЧЕНИЕ ПЯТИ ЛЕТ. СУММУ ПРОЦЕНТОВ
ПО КРЕДИТУ БАНК НЕ УЧЕЛ В РАСХОДАХ КАК БЕЗНАДЕЖНЫЙ
ДОЛГ ПО СТ. 266 НК РФ В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО АКТ СУДЕБНЫХ
ПРИСТАВОВ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВА И В СВЯЗИ С ЭТИМ ДОЛГ НЕЛЬЗЯ ПРИЗНАТЬ
БЕЗНАДЕЖНЫМ. БАНК В СООТВЕТСТВИИ С УЧЕТНОЙ ПОЛИТИКОЙ
НЕ СОЗДАЕТ РЕЗЕРВ ПО СОМНИТЕЛЬНЫМ ДОЛГАМ
В ДАЛЬНЕЙШЕМ В ОТНОШЕНИИ РУКОВОДСТВА
ОРГАНИЗАЦИИ-ЗАЕМЩИКА ВОЗБУЖДЕНО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО
ФАКТУ СОВЕРШЕНИЯ МОШЕННИЧЕСКИХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ
КРЕДИТА, ПРИВЕДШИХ К НЕВОЗВРАТУ КРЕДИТА И ПРОЦЕНТОВ ПО
НЕМУ. В РАМКАХ УГОЛОВНОГО ДЕЛА БАНКОМ ПОДАН
ГРАЖДАНСКИЙ ИСК ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ УЩЕРБА В СУММЕ КРЕДИТА И
ПРОЦЕНТОВ ПО НЕМУ
КАКОВ ПОРЯДОК УЧЕТА БАНКОМ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ НАЛОГА НА
ПРИБЫЛЬ СУММ ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ УЩЕРБА В РАЗМЕРЕ КРЕДИТА И
ПРОЦЕНТОВ: КАК ПОГАШЕНИЯ САМОГО КРЕДИТА И ПРОЦЕНТОВ ПО
НЕМУ ИЛИ КАК ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА ПО П. 3 СТ. 250 НК РФ?
ПИСЬМО
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РФ
29 июня 2010 г.
N 03-03-06/2/123
(Д)
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел
письмо и по вопросам, относящимся к своей компетенции, сообщает
следующее.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
- ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация
(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику
в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик
обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на
нее.
Статья 1064 ГК РФ определяет, что вред, причиненный личности или
имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического
лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 3 ст. 250 Налогового кодекса Российской
Федерации (далее - НК РФ) в составе внереализационных доходов
отражаются доходы в виде признанных должником или подлежащих уплате
должником на основании решения суда, вступившего в законную силу,
штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных
обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба.
Подпункт 4 п. 4 ст. 271 НК РФ устанавливает дату получения дохода
в виде штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных или
долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба)
как дату признания должником либо дату вступления в законную силу
решения суда.
Учитывая изложенное, на дату вступления в законную силу решения
суда налогоплательщик обязан отразить в составе внереализационных
доходов сумму ущерба, присужденную судом к получению с виновного лица.
Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН
29 июня 2010 г.
N 03-03-06/2/123 |