БИОКЛИМАТИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ
ЛЕЧЕБНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНОЙ МЕСТНОСТИ
РЕКОМЕНДАЦИИ
МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РФ
7 февраля 1997 года
N 96/226
(Д)
Утверждаю
Первый заместитель
Министра здравоохранения
Российской Федерации
Г.Г.ОНИЩЕНКО
7 февраля 1997 года
Согласовано
Начальник
Департамента государственного
санитарно-эпидемиологического
надзора
А.А.МОНИСОВ
20 января 1997 года
Начальник отдела
санаторно-курортной
и реабилитационной помощи
Г.А.ТЕЧИЕВ
31 января 1997 года
Заместитель Начальника
Управления научных учреждений
Н.Н.САМКО
5 февраля 1997 года
Биоклиматический паспорт унифицирует методы оценки
медико-климатических особенностей лечебно-оздоровительных местностей и
курортов.
Методические рекомендации предназначены для организаторов
санаторно-курортного дела, проектировщиков курортно-рекреационных
учреждений, специалистов в области медицинской климатологии, экологов
и органов по организации служб наблюдения и контроля за состоянием
природной среды.
Формула метода - предложен единый порядок описания
ландшафтно-климатических условий лечебно-оздоровительных местностей и
комплексная методика оценки курортно-рекреационного потенциала.
Материально-техническое обеспечение метода базируется на
использовании объективных данных, характеризующих
ландшафтно-климатические особенности и экологическое состояние
исследуемой территории. Комплексная биоклиматическая оценка
производится на основании общепринятых методик с использованием
стандартного оборудования и приборов.
Технология использования метода. Биоклиматическим паспортом
учтены основные составляющие лечебно-оздоровительной местности:
ландшафтно-рекреационные, медико-климатические ресурсы и экологическое
состояние природной обстановки.
Биоклиматический паспорт призван решить следующие задачи:
- выявить местности, обладающие высококачественными
ландшафтно-климатическими лечебными ресурсами в достаточных
количествах, и разработать мероприятия по эффективному их
использованию;
- разработать мероприятия по сохранению природного комплекса при
расширении курортно-рекреационных зон;
- определить рекреационную нагрузку и уровень загрязнения
природного комплекса.
Рекомендации по составлению биоклиматического паспорта
1. Общие сведения о лечебно-оздоровительной местности.
Определяют местоположение в существующей административной
структуре, размеры и границы местности, включая данные по длине,
ширине и площади, при описании границ указывают сопредельные
территории по периметру. Перечисляют основных землепользователей
местности, их фамилии и телефоны. Отмечают санаторно-курортные или
рекреационные объекты, расположенные в пределах ее территории.
Указывают, какие главнейшие природные объекты (моря, горы, озера,
реки) находятся вблизи местности или на ней, а также природные зоны -
тундру, тайгу, смешанный лес, лесостепь, степь, полупустыню и пустыню,
районы со средиземноморским, субтропическим и муссонным климатом. Тип
климата определяется по географическому положению местности -
равнинный, горный и морской, континентальный.
2. Ландшафтно-климатические курортно-рекреационные факторы.
Приводится характеристика ландшафтно-климатических ресурсов и
оценка их пригодности для санаторно-курортного лечения.
2.1. Ландшафтно-рекреационный потенциал определяют на основании
комплексной оценки главных слагающих ландшафта (рельеф, почвы,
растительность) для курортно-рекреационного использования. Оценку
каждого слагающего ландшафта производят по унифицированным критериям,
что позволяет определить степень пригодности данной местности для
санаторно-курортного лечения. Для сопоставления и интеграции
разнородных показателей ландшафта использована методика балльных
оценок, широко применяемая в рекреационной географии.
По степени курортно-рекреационной пригодности компоненты
ландшафта разбиты на 3 категории: благоприятные (3 балла),
относительно благоприятные (2 балла) и неблагоприятные (1 балл).
В таблицу 1 биоклиматического паспорта записывают характеристику
каждого компонента ландшафта, определяют категории и по ним выставляют
соответствующий балл. Сумма баллов делится на количество параметров, в
результате получают интегрированную оценку, которая обычно
соответствует: 1,0 - 1,4 балла для неблагоприятных; 1,5 - 2,4 балла -
относительно благоприятных и 2,5 - 3,0 балла для благоприятных.
Формы рельефа, ориентация склонов, его расчлененность оказывают
заметное влияние на мезо- и микроклиматические условия местности. При
оценке рельефа учитывают глубину и густоту расчленения, преобладающие
уклоны местности, экспозицию склонов. Расчлененность рельефа влияет на
эстетические качества ландшафта. В таблице 2.1.1 приведены пределы
различных элементов рельефа для оценки его благоприятности в
курортно-рекреационных целях.
Таблица 2.1.1
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ РЕЛЬЕФА МЕСТНОСТИ
В КУРОРТНО-РЕКРЕАЦИОННЫХ ЦЕЛЯХ (ПО РАВНИННЫМ
ТЕРРИТОРИЯМ ДО ВЫСОТЫ 500 М НАД УРОВНЕМ МОРЯ)
--------------------------------T---------------T---------------T-----------------¬
¦ Степень благоприятности ¦ Благоприятный ¦ Относительно ¦ Неблагоприятный ¦
¦ ¦ ¦ благоприятный ¦ ¦
¦ Элементы рельефа ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------------+---------------+---------------+-----------------+
¦ Баллы ¦ 3 ¦ 2 ¦ 1 ¦
+-------------------------------+---------------+---------------+-----------------+
¦ 1. Абсолютная высота ¦ 200 - 500 ¦ 70 - 200 ¦ < 70 ¦
¦ (м над уровнем моря) ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------------+---------------+---------------+-----------------+
¦ 2. Глубина расчленения (м) ¦ 30 - 60 ¦ 10 - 30 ¦ менее 10 ¦
+-------------------------------+---------------+---------------+-----------------+
¦ 3. Густота расчленения (км) ¦ 0,3 - 0,6 ¦ 0,6 - 1,0 ¦ более 1,0 ¦
¦ ¦ ¦ ¦ менее 0,3 ¦
+-------------------------------+---------------+---------------+-----------------+
¦ 4. Уклоны (град.) ¦ 3 - 5 ¦ 5 - 10 ¦ > 10 ¦
+-------------------------------+---------------+---------------+-----------------+
¦ 5. Экспозиция склонов (румбы) ¦ Ю, ЮЗ, ЮВ ¦ В, З ¦ СЗ, СВ, С ¦
L-------------------------------+---------------+---------------+------------------
Почвы обеспечивают разнообразие растительного покрова, поэтому
необходимо учитывать их вид и влажность. На определение пригодности
местности для рекреации влияет наличие в ее пределах
инженерно-геологических явлений - оползней, карста, сейсмичности.
Заболоченность и распаханность местности относятся к
отрицательным факторам ландшафта, снижающим его эстетическую ценность.
Критерии оценки почв и инженерно-геологических явлений отражает
таблица 2.1.2.
Таблица 2.1.2
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ПОЧВ И ИНЖЕНЕРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКИХ
ЯВЛЕНИЙ В КУРОРТНО-РЕКРЕАЦИОННЫХ ЦЕЛЯХ
-----------------------------T-------------------------T----------------T-------------------¬
¦ Степень благоприятности ¦ Благоприятные ¦ Относительно ¦ Неблагоприятные ¦
¦ ¦ ¦ благоприятные ¦ ¦
¦ Показатели ¦ ¦ ¦ ¦
+----------------------------+-------------------------+----------------+-------------------+
¦ Баллы ¦ 3 ¦ 2 ¦ 1 ¦
+ -------------------------- + ------------------- + -------------- + ----------------- +
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦
+ -------------------------- + ------------------- + -------------- + ----------------- +
¦ 1. Виды почв ¦ Выщелоченные и ¦ Дерново- ¦ Дерново- ¦
¦ ¦ оподзоленные, ¦ подзолистые и ¦ подзолистые и ¦
¦ ¦ тучные черноземы, ¦ серые лесные, ¦ болотные, серые ¦
¦ ¦ темно-серые, ¦ дерново- ¦ лесные ¦
¦ ¦ глубокооподзоленные ¦ подзолистые ¦ подзолистые ¦
¦ ¦ лесные, горно- ¦ ¦ торфяники ¦
¦ ¦ таежные псевдо- и ¦ ¦ ¦
¦ ¦ глубокооподзолистые ¦ ¦ ¦
+----------------------------+-------------------------+----------------+-------------------+
¦ 2. Влажность ¦ Сухие ¦ Свежие, ¦ Сырые ¦
¦ ¦ ¦ влажные ¦ ¦
+----------------------------+-------------------------+----------------+-------------------+
¦ 3. Заболоченность (%) ¦ < 3 ¦ 3 - 5 ¦ > 5 ¦
+----------------------------+-------------------------+----------------+-------------------+
¦ 4. Распаханность (%) ¦ < 20 ¦ 20 - 30 ¦ > 30 ¦
+----------------------------+-------------------------+----------------+-------------------+
¦ 5. Оползни ¦ Отсутствуют ¦ Мелкие, ¦ Крупные глубокие ¦
¦ ¦ ¦ поверхностные, ¦ ¦
¦ ¦ ¦ типа оплывней ¦ ¦
+----------------------------+-------------------------+----------------+-------------------+
¦ 6. Карст ¦ Отсутствует ¦ Мелкие ¦ Активные, наличие ¦
¦ ¦ ¦ поверхностные ¦ воронок, провалов ¦
+----------------------------+-------------------------+----------------+-------------------+
¦ 7. Сейсмичность (баллы) ¦ 0 - 5 ¦ 6 - 8 ¦ > 9 ¦
L----------------------------+-------------------------+----------------+--------------------
При анализе растительного покрова главное внимание уделяют оценке
типа леса (преобладающие породы, возраст, бонитет, полнота), его
состоянию (захламленность, просматриваемость, густота подроста и
подлеска) и устойчивости к рекреационным нагрузкам. При оценке лугов
устанавливается их тип и преобладающий вид растительного покрова. Все
виды растительных сообществ рассматриваются с точки зрения их
фитонцидности.
В ландшафтно-эстетическую оценку входит соотношение открытых и
закрытых панорам, водных объектов, чередование различных типов
растительности, определяющее пейзажное разнообразие ландшафта.
Критерии оценки растительности для использования в комплексе
определения курортного потенциала местности приведены в таблице 2.1.3.
Таблица 2.1.3
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ РАСТИТЕЛЬНОСТИ
В КУРОРТНО-РЕКРЕАЦИОННЫХ ЦЕЛЯХ (ПО Р.П. КОРНИЛОВОЙ,
И.В. БУТЬЕВОЙ С ДОПОЛНЕНИЯМИ АВТОРА)
----------------------------T------------------------T-------------------T------------------------¬
¦ Степень благоприятности ¦ Благоприятно ¦ Относительно ¦ Неблагоприятно ¦
¦ ¦ ¦ благоприятно ¦ ¦
¦ Таксационные признаки ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------------+------------------------+-------------------+------------------------+
¦ Баллы ¦ 3 ¦ 2 ¦ 1 ¦
+---------------------------+------------------------+-------------------+------------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦
+---------------------------+------------------------+-------------------+------------------------+
¦ 1. Залесенность (%) ¦ 40 - 60 ¦ 10 - 40, 60 - 80 ¦ < 10, > 80 ¦
+---------------------------+------------------------+-------------------+------------------------+
¦ 2. Тип леса ¦ Смешанные светло- ¦ Темнохвойные III ¦ Темнохвойные V ¦
¦ ¦ хвойные и ¦ - IV кл. ¦ кл. бонитета, ¦
¦ ¦ широколиственные ¦ бонитета в ¦ березово-осиновые ¦
¦ ¦ леса коренных ¦ сочетании с ¦ леса по болоту. ¦
¦ ¦ пород I - II кл. ¦ лиственными I - ¦ Молодняки и ¦
¦ ¦ бонитета ¦ III кл. бонитета ¦ перестойные насаждения ¦
¦ ¦ ¦ ¦ всех пород ¦
+---------------------------+------------------------+-------------------+------------------------+
¦ 3. Возрастной состав ¦ Спелые и здоровые ¦ Средневозрастные ¦ Молодняк < 20 ¦
¦ (лет) ¦ 60 - 100 ¦ 20 - 60 ¦ ¦
+---------------------------+------------------------+-------------------+------------------------+
¦ 4. Полнота насаждений ¦ 0,6 - 0,8 ¦ более 0,8 ¦ менее 0,5 ¦
+---------------------------+------------------------+-------------------+------------------------+
¦ 5. Просматриваемость (м) ¦ более 80 ¦ 40 - 80 ¦ менее 40 ¦
+---------------------------+------------------------+-------------------+------------------------+
¦ 6. Захламленность ¦ Слабая (менее 5 ¦ Средняя (от 5 до ¦ Сильная (более 10 ¦
¦ ¦ поваленных деревьев, ¦ 10 поваленных ¦ поваленных ¦
¦ ¦ в пределах ¦ деревьев в ¦ деревьев, более ¦
¦ ¦ видимости < 10% ¦ пределах ¦ 10% антропогенного ¦
¦ ¦ антропогенного ¦ видимости) ¦ мусора) ¦
¦ ¦ мусора) ¦ ¦ ¦
+---------------------------+------------------------+-------------------+------------------------+
¦ 7. Густота подроста и ¦ Редкий, разнообразен ¦ Средней густоты, ¦ Густой с признаками ¦
¦ подлеска ¦ по составу ¦ однообразен по ¦ усыхания и ¦
¦ ¦ ¦ породе и возрасту ¦ повреждения ¦
+---------------------------+------------------------+-------------------+------------------------+
¦ 8. Соотношение открытых и ¦ 30:70; 10:30 ¦ 70:90; < 10 ¦ > 90 ¦
¦ закрытых пространств (%) ¦ ¦ ¦ ¦
+---------------------------+------------------------+-------------------+------------------------+
¦ 9. Залуженность (%) ¦ 15 - 30 ¦ 10 - 15 ¦ < 10 ¦
+---------------------------+------------------------+-------------------+------------------------+
¦ 10. Тип луга и вид ¦ Суходольный с ¦ Пойменный, ¦ Заболоченный, ¦
¦ луговой растительности ¦ плотным травостоем, ¦ злаковый, ¦ низинный, болотные ¦
¦ ¦ злаково- ¦ однообразный ¦ виды растений ¦
¦ ¦ разнотравный ¦ состав травостоя ¦ (осока, тростник) ¦
L---------------------------+------------------------+-------------------+-------------------------
2.2. Водные объекты.
Водные объекты повышают эстетическое восприятие ландшафта и
увеличивают рекреационные возможности местности. С водными объектами
связано проведение специальных видов климатолечения (талассотерапия),
развитие водного туризма, рыбной ловли. При оценке учитывают тип рек,
ширину их русел, глубину и покрытие дна, скорость течения, характер
берегов, подходы к воде, наличие пляжных полос, качество воды водоема,
используемого для хозяйственно-питьевых, рекреационных и лечебных
целей. При оценке озер и других крупных водоемов, кроме указанного
выше, рассматривают площадь зеркала.
Критерии оценки водных объектов приведены в таблице 2.2.1.
Таблица 2.2.1
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ
В КУРОРТНО-РЕКРЕАЦИОННЫХ ЦЕЛЯХ (ПО Р.П. КОРНИЛОВОЙ,
И.В. БУТЬЕВОЙ С ДОПОЛНЕНИЯМИ АВТОРА)
---------------------------------T------------------------T-------------------T----------------¬
¦ Степень благоприятности ¦ Благоприятно ¦ Относительно ¦ Неблагоприятно ¦
¦ ¦ ¦ благоприятно ¦ ¦
¦ Свойства ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------------------+------------------------+-------------------+----------------+
¦ Баллы ¦ 3 ¦ 2 ¦ 1 ¦
+--------------------------------+------------------------+-------------------+----------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦
+--------------------------------+------------------------+-------------------+----------------+
¦ 1. Удаленность местности от ¦ < 2 ¦ 2 - 10 ¦ >10 ¦
¦ водного объекта (км) ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------------------+------------------------+-------------------+----------------+
¦ 2. Размеры: площадь ¦ ¦ ¦ ¦
¦ озера (га) ¦ > 250 ¦ 20 - 250 ¦ менее 20 ¦
¦ рек ¦ дальней перспективы ¦ средней и близкой ¦ мелкие речки, ¦
¦ ¦ > 500 ¦ перспективы ¦ ручьи, старицы ¦
+--------------------------------+------------------------+-------------------+----------------+
¦ 3. Характер прибрежной полосы ¦ сухая, террасированная ¦ сухая, ¦ заболоченная, ¦
¦ ¦ с пологими склонами ¦ крутосклонная ¦ скально- ¦
¦ ¦ ¦ ¦ каменистая ¦
+--------------------------------+------------------------+-------------------+----------------+
¦ 4. Пляжи: ширина (м) ¦ 25 ¦ 20 - 25 ¦ 10 - 15 ¦
¦ литологический состав ¦ песчаный ¦ галечник, ¦ травяной ¦
¦ ¦ ¦ ракушечник ¦ ¦
+--------------------------------+------------------------+-------------------+----------------+
¦ солнечная экспозиция ¦ Ю, ЮЗ, ЮВ ¦ В, З ¦ СЗ, СВ, С ¦
+--------------------------------+------------------------+-------------------+----------------+
¦ 5. Акватории: ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------------------+------------------------+-------------------+----------------+
¦ ширина зоны купания (м) ¦ 70 - 75 ¦ 30 - 40 ¦ 20 - 25 ¦
+--------------------------------+------------------------+-------------------+----------------+
¦ максимальная глубина (м) ¦ 1,5 - 2,5 ¦ 3,0 - 4,0 ¦ более 4,0 ¦
+--------------------------------+------------------------+-------------------+----------------+
¦ литологический состав грунта ¦ песчаный ¦ галечный ¦ заиленный ¦
+--------------------------------+------------------------+-------------------+----------------+
¦ крутизна уклона ¦ 3 - 5 ¦ 5 - 10 ¦ > 10 ¦
+--------------------------------+------------------------+-------------------+----------------+
¦ степень механического ¦ прозрачная ¦ слегка мутная ¦ мутная, сильно ¦
¦ загрязнения (мутность) ¦ ¦ ¦ мутная ¦
+--------------------------------+------------------------+-------------------+----------------+
¦ скорость течения (м/сек.) ¦ < 0,3 ¦ 0,3 - 0,5 ¦ > 0,5 ¦
+--------------------------------+------------------------+-------------------+----------------+
¦ границы района морского ¦ > 3,9 ¦ 3,9 ¦ < 3,9 ¦
¦ водопользования ¦ ¦ ¦ ¦
¦ населением (км) ¦ ¦ ¦ ¦
L--------------------------------+------------------------+-------------------+-----------------
2.3. Биоклиматический потенциал.
Критерии биоклиматического потенциала включают пофакторную
медико-климатическую оценку основных метеорологических режимов. Каждый
метеорологический режим и его составляющие подразделяются по их
воздействию на адаптационные системы человека: щадящие (благоприятные
- 3 балла), тренирующие (относительно благоприятные - 2 балла) и
раздражающие (неблагоприятные - 1 балл).
При расчете биоклиматического потенциала учитывают наличие
благоприятных условий для нахождения больных в данном месте и
возможность проведения климатотерапии.
В таблице 2.3.1 приведены категории медико-климатических условий.
Таблица 2.3.1
ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ МЕДИКО-КЛИМАТИЧЕСКИХ
УСЛОВИЙ (ПО И.В. БУТЬЕВОЙ, 1990)
--------------------------------------T-----------------T--------------T------------------¬
¦ Категории медико- ¦ Щадящая ¦ Тренирующая ¦ Раздражающая ¦
¦ климатических условий ¦ (благоприятная) ¦ (отн. ¦ (неблагоприятн.) ¦
¦ ¦ ¦ благопр.) ¦ ¦
¦ Медико-климатические параметры ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------------------+-----------------+--------------+------------------+
¦ Баллы ¦ 3 ¦ 2 ¦ 1 ¦
+-------------------------------------+-----------------+--------------+------------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦
+-------------------------------------+-----------------+--------------+------------------+
¦ 1. Радиационный режим ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------------------+-----------------+--------------+------------------+
¦ Обеспеченность интегральной ¦ ¦ ¦ ¦
¦ солнечной радиацией ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------------------+-----------------+--------------+------------------+
¦ Число часов солнечного сияния за ¦ 2000 - 2300; ¦ 1700 - 1999 ¦ менее 1700 ¦
¦ год ¦ более 2300 ¦ ¦ ¦
+-------------------------------------+-----------------+--------------+------------------+
¦ Число дней без солнца за год ¦ 60 - 99 ¦ 100 - 140 ¦ более 140 ¦
+-------------------------------------+-----------------+--------------+------------------+
¦ Число часов солнечного сияния за ¦ 300 - 340 ¦ 280 - 300 ¦ менее 280 ¦
¦ июль ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------------------+-----------------+--------------+------------------+
¦ Число дней без солнца за июль ¦ 1 - 2 ¦ 2 - 3 ¦ более 3-х ¦
+-------------------------------------+-----------------+--------------+------------------+
¦ Число дней без солнца за январь ¦ 10 - 19 ¦ 20 - 25 ¦ более 25 ¦
+-------------------------------------+-----------------+--------------+------------------+
¦ Обеспеченность ультрафиолетовой ¦ 47,5 - 52,4° ¦ 75,5 - 62,5° ¦ 42,5 - 47,5° ¦
¦ радиацией (географическая широта) ¦ с.ш. ¦ с.ш. ¦ с.ш. ¦
+-------------------------------------+-----------------+--------------+------------------+
¦ 2. Циркуляционный режим ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------------------+-----------------+--------------+------------------+
¦ Интенсивность циклонической ¦ менее 140 ¦ 140 - 199 ¦ 200 - 230 ¦
¦ циркуляции в днях ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------------------+-----------------+--------------+------------------+
¦ Изменчивость погодного режима - ¦ менее 25 ¦ 25 - 34 ¦ 35 - 50 ¦
¦ повторяемость в % контрастных смен ¦ ¦ ¦ ¦
¦ погоды ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------------------+-----------------+--------------+------------------+
¦ Изменчивость атмосферного давления ¦ менее 31 ¦ 31 - 40 ¦ 41 - 50 ¦
¦ - повторяемость в % междусуточной ¦ ¦ ¦ ¦
¦ изменчивости атмосферного давления ¦ ¦ ¦ ¦
¦ более 5 мб за год ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------------------+-----------------+--------------+------------------+
¦ Изменчивость температуры воздуха - ¦ менее 11 ¦ 11 - 20 ¦ 21 - 30; ¦
¦ повторяемость в % междусуточной ¦ ¦ ¦ более 30 ¦
¦ изменчивости температуры воздуха ¦ ¦ ¦ ¦
¦ более 6 °С за год ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------------------+-----------------+--------------+------------------+
¦ Степень ветровой нагрузки - ¦ 51 - 70 ¦ 30 - 50 ¦ менее 30 ¦
¦ повторяемость в % скорости ветра ¦ ¦ ¦ ¦
¦ менее 3 м/сек. ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------------------+-----------------+--------------+------------------+
¦ 3. Термический режим ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------------------+-----------------+--------------+------------------+
¦ Продолжительность безморозного ¦ 181 - 270 ¦ 91 - 180 ¦ менее 31 ¦
¦ периода в днях ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------------------+-----------------+--------------+------------------+
¦ Обеспеченность теплом - ¦ 21 - 30 ¦ 11 - 20 ¦ менее 11 ¦
¦ повторяемость в % комфортных (ЭЭТ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 17 - 22°) метеорологических ¦ ¦ ¦ ¦
¦ комплексов за теплый период ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------------------+-----------------+--------------+------------------+
¦ Суровость погоды зимнего периода - ¦ 31 - 50 ¦ 51 - 70 ¦ более 70 ¦
¦ повторяемость в % суровости погоды ¦ ¦ ¦ ¦
¦ более 2-х баллов ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------------------+-----------------+--------------+------------------+
¦ Продолжительность купального ¦ более 90 ¦ 61 - 90 ¦ 30 - 60 ¦
¦ сезона - число дней с температурой ¦ ¦ ¦ ¦
¦ воды более 17°, волнением моря ¦ ¦ ¦ ¦
¦ менее 3-х баллов ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------------------+-----------------+--------------+------------------+
¦ 4. Режим влажности ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------------------+-----------------+--------------+------------------+
¦ Повторяемость в % относительной ¦ 20 - 60 ¦ 61 - 80 ¦ более 80; ¦
¦ влажности менее 30% за год ¦ ¦ ¦ менее 21 ¦
+-------------------------------------+-----------------+--------------+------------------+
¦ Степень формирования духоты - ¦ менее 11 ¦ 11 - 30 ¦ 31 - 50; ¦
¦ повторяемость в % душных погод за ¦ ¦ ¦ более 50 ¦
¦ теплый период ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------------------+-----------------+--------------+------------------+
¦ Продолжительность залегания ¦ 101 - 150 ¦ 50 - 100 ¦ менее 50; ¦
¦ снежного покрова в днях ¦ ¦ ¦ более 150 ¦
L-------------------------------------+-----------------+--------------+-------------------
3. Экологическое состояние и санитарно-эпидемиологическая оценка
лечебно-оздоровительной местности.
При экологической оценке местности и курорта необходимо
использовать данные, характеризующие уровень антропогенного
загрязнения отдельных компонентов природной среды и качество
атмосферного воздуха, почв, поверхностных вод за 3 года.
3.1. Радиоэкологическая характеристика лечебно-оздоровительной
местности приводится по гамма-фону атмосферного воздуха, полученному
на основе автогаммаспектральной съемки или пешеходной гамма-съемки. В
паспорте указывают сроки проведения гамма-съемки, точки измерения и
гамма-фон (таблица 4).
3.2. Геохимическая характеристика природных сред (воздушный
бассейн, почвы, поверхностные воды).
Общие сведения о геохимическом загрязнении конкретной
лечебно-оздоровительной местности возможно получить в территориальных
центрах наблюдений за загрязнением природной среды Роскомгидромета.
В биоклиматический паспорт (таблица 5) вносят выявленные данные
по уровню содержания химических элементов I - III классов опасности в
почвах, донных осадках, атмосферном воздухе. Определяют суммарный
показатель загрязнения (Z ), характеризующий эффект воздействия группы
c
химических элементов:
Z = C / C - (n - 1),
c max ф
где:
C - максимально измеренное содержание элемента;
max
C - фоновое содержание элемента;
ф
C / C = K - коэффициент концентрации;
max ф c
n - число учитываемых элементов.
4. Интегральная оценка пригодности ландшафтно-климатических
условий лечебно-оздоровительной местности для использования в
санаторно-курортной практике.
В данном разделе определяют общий курортологический потенциал
лечебно-оздоровительной местности как среднюю величину из интегральных
оценок по отдельным составляющим: ландшафта, климата, экологии.
Указывают положительные и отрицательные факторы
ландшафтно-климатических условий местности, возможности для проведения
климатотерапии.
Биоклиматический паспорт включает следующие разделы и их
содержание.
1. Общие сведения о лечебно-оздоровительной местности.
Местоположение _______________________________________________
Размеры и границы местности __________________________________
Наличие землеотвода, перечень землепользователей _____________
Санаторно-курортные и рекреационные объекты __________________
Главнейшие природные объекты _________________________________
Природная зона _______________________________________________
Тип климата __________________________________________________
2. Ландшафтно-климатические курортно-рекреационные факторы.
2.1. Ландшафтно-рекреационный потенциал.
Таблица 1
------T---------------------------------------T----------------T-----------------T--------¬
¦ N ¦ Параметры ландшафта ¦ Характеристика ¦ Степень ¦ Оценка ¦
¦ п/п ¦ ¦ ¦ благоприятности ¦ в ¦
¦ ¦ ¦ ¦ для курортного ¦ баллах ¦
¦ ¦ ¦ ¦ рекреационного ¦ ¦
¦ ¦ ¦ ¦ использования ¦ ¦
+-----+---------------------------------------+----------------+-----------------+--------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦
+-----+---------------------------------------+----------------+-----------------+--------+
¦ 1. ¦ Рельеф абсолютная высота (м над ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ уровнем моря) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ густота расчленения ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ (перегибы рельефа) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ глубина расчленения (м) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ экспозиция склонов (румбы) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ крутизна склонов (град.) ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+---------------------------------------+----------------+-----------------+--------+
¦ 2. ¦ Почвы виды почв ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ влажность почв ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ распаханность (%) ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+---------------------------------------+----------------+-----------------+--------+
¦ 3. ¦ Инженерно-геологические явления ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ оползни ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ карст ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ сейсмичность (баллы) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ заболоченность (%) ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+---------------------------------------+----------------+-----------------+--------+
¦ 4. ¦ Растительность ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ залесенность (%) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ тип леса ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ возраст лесных насаждений (лет) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ полнота насаждения ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ просматриваемость (м) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ захламленность (слабая, сильная) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ густота подроста и подлеска ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ (редкий, густой) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ соотношение открытых и закрытых ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ пространств (%) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ залуженность (%) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ тип луга и вид его растительности ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ лекарственные растения (вид) ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+---------------------------------------+----------------+-----------------+--------+
¦ Общая оценка рекреационных качеств ¦ ¦
¦ ландшафта (баллы) ¦ ¦
L---------------------------------------------+--------------------------------------------
2.2. Оценка качества территории акватории и побережий в
курортно-рекреационных целях.
Таблица 2
------T-------------------------------------------T----------------T-----------T----------¬
¦ N ¦ Параметры побережий и акваторий водного ¦ Характеристика ¦ Категория ¦ Оценка в ¦
¦ п/п ¦ объекта ¦ ¦ пляжа ¦ баллах ¦
+-----+-------------------------------------------+----------------+-----------+----------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦
+-----+-------------------------------------------+----------------+-----------+----------+
¦ 1. ¦ Размеры озера, реки (площадь зеркала, ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ длина, ширина в метрах) ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+-------------------------------------------+----------------+-----------+----------+
¦ 2. ¦ Характер прибрежной полосы ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+-------------------------------------------+----------------+-----------+----------+
¦ 3. ¦ Пляжи площадь, длина, ширина (м) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ литологический состав грунта ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ солнечная экспозиция (румбы) ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+-------------------------------------------+----------------+-----------+----------+
¦ 4. ¦ Акватории границы района морского ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ водопользования (км) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ ширина зоны купания (м) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ максимальная глубина в зоне ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ купания (м) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ литологический состав грунта ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ крутизна уклона дна (град.) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ степень механического ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ загрязнения воды (мутность) ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ скорость течения (м/сек.) ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+-------------------------------------------+----------------+-----------+----------+
¦ 5. ¦ Удаленность от водного объекта (км) ¦ ¦ ¦ ¦
+-----+-------------------------------------------+----------------+-----------+----------+
¦ Общая оценка водных объектов для ¦ ¦
¦ курортно-рекреационного использования (баллы) ¦ ¦
L-------------------------------------------------+----------------------------------------
2.3. Биоклиматический потенциал.
Метеорологические станции и посты,
наблюдения которых использовались
в данном разделе ________________________________________________
Таблица 3
Биоклиматический потенциал лечебно-оздоровительной местности
--------------------------------------------------T----------T-------------------T--------¬
¦ Медико-климатические параметры ¦ Величина ¦ Категории медико- ¦ Оценка ¦
¦ ¦ ¦ климатических ¦ в ¦
¦ ¦ ¦ условий ¦ баллах ¦
+-------------------------------------------------+----------+-------------------+--------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦
+-------------------------------------------------+----------+-------------------+--------+
¦ 1. Радиационный режим ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Обеспеченность интегральной солнечной ¦ ¦ ¦ ¦
¦ радиацией ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Число часов солнечного сияния за год ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Число дней без солнца за год ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Число часов солнечного сияния за июль ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Число дней без солнца за июль ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Число дней без солнца за январь ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Обеспеченность ультрафиолетовой радиацией ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------------------------------+----------+-------------------+--------+
¦ 2. Циркуляционный режим ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Интенсивность циклонической циркуляции в ¦ ¦ ¦ ¦
¦ днях за год ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Изменчивость погодного режима - повторяемость ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в % контрастных смен погоды за год ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Изменчивость атмосферного давления - ¦ ¦ ¦ ¦
¦ повторяемость в % междусуточной изменчивости ¦ ¦ ¦ ¦
¦ атмосферного давления более 5 мб за год ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Изменчивость температуры воздуха - ¦ ¦ ¦ ¦
¦ повторяемость в % междусуточной изменчивости ¦ ¦ ¦ ¦
¦ температуры воздуха более 6 °С за год ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Степень ветровой нагрузки - повторяемость в ¦ ¦ ¦ ¦
¦ % скорости ветра менее 3 м/сек. за год ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------------------------------+----------+-------------------+--------+
¦ 3. Термический режим ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Продолжительность безморозного периода в ¦ ¦ ¦ ¦
¦ днях ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Обеспеченность теплом - повторяемость в % ¦ ¦ ¦ ¦
¦ комфортных (ЭЭТ 17 - 22°) метеорологических ¦ ¦ ¦ ¦
¦ комплексов за теплый период ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Суровость погоды зимнего периода - ¦ ¦ ¦ ¦
¦ повторяемость в % суровости погоды более ¦ ¦ ¦ ¦
¦ 2-х баллов ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Продолжительность купального сезона - число ¦ ¦ ¦ ¦
¦ дней с температурой воды более 17°, ¦ ¦ ¦ ¦
¦ волнением моря < 3-х баллов ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------------------------------+----------+-------------------+--------+
¦ 4. Режим влажности ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Повторяемость в % относительной влажности ¦ ¦ ¦ ¦
¦ менее 30% за год ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Степень формирования духоты - повторяемость ¦ ¦ ¦ ¦
¦ в % душных погод за теплый период ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Продолжительность залегания снежного ¦ ¦ ¦ ¦
¦ покрова в днях ¦ ¦ ¦ ¦
+-------------------------------------------------+----------+-------------------+--------+
¦ Комплексная оценка биоклиматического ¦ ¦
¦ потенциала ¦ ¦
L-------------------------------------------------+----------------------------------------
3. Экологическое состояние лечебно-оздоровительной местности.
Таблица 4
Величина радиоактивности
на лечебно-оздоровительной местности
------T---------------------------------T------------T---------------------¬
¦ N ¦ Наименование точек определения ¦ Гамма-фон ¦ Нормальное значение ¦
¦ п/п ¦ гамма-фона на леч.-оздоровит. ¦ (мкР/г) ¦ гамма-фона, мкР/г ¦
¦ ¦ местности ¦ ¦ ¦
+-----+---------------------------------+------------+---------------------+
¦ ¦ ¦ ¦ 14 +/- 1,8 ¦
L-----+---------------------------------+------------+----------------------
Примечание: модальное значение гамма-фона 14 +/- 1,8 мкР/г дано
из "Нормы радиоактивной безопасности НРБ-96 и ОСП-72/87". Москва,
Энергоатомиздат.
Таблица 5
Содержание элементов-загрязнителей (мг/кг)
в почве, донных отложениях и атмосферной пыли
лечебно-оздоровительной местности
---------------------T------T-----------------T-----------------T-----------------¬
¦ Элемент ¦ ПДК ¦ почва ¦ донные осадки ¦ атмосферная ¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦ пыль ¦
¦ ¦ +-----T------T----+-----T------T----+-----T------T----+
¦ ¦ ¦ Фон ¦ C ¦ K ¦ Фон ¦ C ¦ K ¦ Фон ¦ C ¦ K ¦
¦ ¦ ¦ ¦ max ¦ c ¦ ¦ max ¦ c ¦ ¦ max ¦ c ¦
+--------------------+------+-----+------+----+-----+------+----+-----+------+----+
¦ I класс опасности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------+------+-----+------+----+-----+------+----+-----+------+----+
¦ 1. Мышьяк (As) ¦ 20 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------+------+-----+------+----+-----+------+----+-----+------+----+
¦ 2. Кадмий (Cd) ¦ 3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------+------+-----+------+----+-----+------+----+-----+------+----+
¦ 3. Ртуть (Hg) ¦ 1,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------+------+-----+------+----+-----+------+----+-----+------+----+
¦ 4. Свинец (Pb) ¦ 32 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------+------+-----+------+----+-----+------+----+-----+------+----+
¦ 5. Цинк (Zn) ¦ 128 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------+------+-----+------+----+-----+------+----+-----+------+----+
¦ II класс ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------+------+-----+------+----+-----+------+----+-----+------+----+
¦ 6. Кобальт (Co) ¦ 30 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------+------+-----+------+----+-----+------+----+-----+------+----+
¦ 7. Никель (Ni) ¦ 50 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------+------+-----+------+----+-----+------+----+-----+------+----+
¦ 8. Молибден (Mo) ¦ 24 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------+------+-----+------+----+-----+------+----+-----+------+----+
¦ 9. Медь (Cu) ¦ 55 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------+------+-----+------+----+-----+------+----+-----+------+----+
¦ 10. Хром (Cr) ¦ 100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------+------+-----+------+----+-----+------+----+-----+------+----+
¦ III класс ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------+------+-----+------+----+-----+------+----+-----+------+----+
¦ 11. Ванадий (V) ¦ 150 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+--------------------+------+-----+------+----+-----+------+----+-----+------+----+
¦ 12. Марганец (Mn) ¦ 1000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ Z ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
¦ c ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦
L--------------------+------+-----+------+----+-----+------+----+-----+------+-----
Примечание: обозначение смотрите в разделе 3.2.
4. Интегральная оценка пригодности ландшафтно-климатических
условий лечебно-оздоровительной местности для использования в
санаторно-курортной практике.
7 февраля 1997 года
N 96/226 |