ИСТЦОМ ЗАЯВЛЕНЫ ТРЕБОВАНИЯ К ОТВЕТЧИКУ (ООО) О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ОКАЗАННЫХ УСЛУГ И ПЕНИ ПО ДОГОВОРУ, ЗАКЛЮЧЕННОМУ МЕЖДУ ИСТЦОМ (ИСПОЛНИТЕЛЕМ) И ОТВЕТЧИКОМ (ЗАКАЗЧИКОМ), В РАМКАХ КОТОРОГО ИСПОЛНИТЕЛЬ ПО ЗАДАНИЯМ ЗАКАЗЧИКА ОКАЗЫВАЛ. Письмо. Министерство финансов РФ (Минфин России). 20.09.10 03-03-06/1/597

            ИСТЦОМ ЗАЯВЛЕНЫ ТРЕБОВАНИЯ К ОТВЕТЧИКУ (ООО) О
          ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ ОКАЗАННЫХ
         УСЛУГ И ПЕНИ ПО ДОГОВОРУ, ЗАКЛЮЧЕННОМУ МЕЖДУ ИСТЦОМ
          (ИСПОЛНИТЕЛЕМ) И ОТВЕТЧИКОМ (ЗАКАЗЧИКОМ), В РАМКАХ
         КОТОРОГО ИСПОЛНИТЕЛЬ ПО ЗАДАНИЯМ ЗАКАЗЧИКА ОКАЗЫВАЛ
             КОМПЛЕКС ЮРИДИЧЕСКИХ КОНСУЛЬТАЦИОННЫХ УСЛУГ.
         КОНКРЕТНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ УСЛУГ, ИХ СТОИМОСТЬ ОПРЕДЕЛЯЛИСЬ
           В ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ СОГЛАШЕНИЯХ К ДАННОМУ ДОГОВОРУ.
        ТРЕБОВАНИЯ ИСТЦА МОТИВИРОВАНЫ НЕНАДЛЕЖАЩИМ ИСПОЛНЕНИЕМ
          ОТВЕТЧИКОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ В ЧАСТИ ОПЛАТЫ
          УСЛУГ. ОТВЕТЧИК ВОЗРАЖАЛ, УКАЗЫВАЯ, ЧТО ИСТЦОМ НЕ
            ВЫПОЛНЕНЫ ВСЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО СВОЕВРЕМЕННОМУ
              ОФОРМЛЕНИЮ ПИСЬМЕННОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ В РАМКАХ
              ИСПОЛНЕНИЯ СВОИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ДОГОВОРУ.
             СУД ПРИЗНАЛ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОБОСНОВАННЫМИ
         ЧАСТИЧНО И ПОСТАНОВИЛ ВЗЫСКАТЬ С ОТВЕТЧИКА В ПОЛЬЗУ
         ИСТЦА ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПО ДОГОВОРУ, НЕУСТОЙКУ И РАСХОДЫ
        ПО УПЛАТЕ ГОСПОШЛИНЫ. ОПЛАТА ПО ТРЕБОВАНИЮ ПРОИЗВЕДЕНА
                 ОТВЕТЧИКОМ В СРОК И В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ.
            МОЖЕТ ЛИ ОТВЕТЧИК (ЗАКАЗЧИК) УЧЕСТЬ В СОСТАВЕ
         ВНЕРЕАЛИЗАЦИОННЫХ РАСХОДОВ ПРИ ИСЧИСЛЕНИИ НАЛОГА НА
           ПРИБЫЛЬ ОБЩУЮ СУММУ ДЕБИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО
          ДОГОВОРУ, КОТОРАЯ СКЛАДЫВАЕТСЯ ИЗ СУММЫ ОПЛАТЫ ПО
              РЕШЕНИЮ СУДА, А ТАКЖЕ СУММЫ АВАНСА, РАНЕЕ
            ПЕРЕЧИСЛЕННОГО СОГЛАСНО УСЛОВИЯМ ДОГОВОРА, НА
         ОСНОВАНИИ ПП. 13 П. 1 СТ. 265 НК РФ; А ТАКЖЕ УЧЕСТЬ
        СУММУ НЕУСТОЙКИ НА ОСНОВАНИИ ПП. 13 П. 1 СТ. 265 НК РФ
            И ВКЛЮЧИТЬ В НАЛОГОВУЮ БАЗУ РАСХОДЫ ПО ОПЛАТЕ
          ГОСПОШЛИНЫ НА ОСНОВАНИИ ПП. 10 П. 1 СТ. 265 НК РФ?
              КАКАЯ ДАТА ЯВЛЯЕТСЯ ДАТОЙ ПРИЗНАНИЯ ДАННЫХ
                              РАСХОДОВ?

                                ПИСЬМО

                       МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РФ

                         20 сентября 2010 г.
                           N 03-03-06/1/597

                                 (Д)


     Департамент  налоговой  и  таможенно-тарифной политики рассмотрел
письмо  по  вопросу  учета в целях налогообложения прибыли расходов на
погашение  задолженности  по  договору, уплаты неустойки контрагенту и
возмещение   его   расходов   по   уплате   государственной   пошлины,
взыскиваемых на основании решения суда, и сообщает, что в соответствии
со  ст.  34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)
Министерство финансов Российской Федерации дает письменные разъяснения
налогоплательщикам,   плательщикам   сборов  и  налоговым  агентам  по
вопросам  применения законодательства Российской Федерации о налогах и
сборах. Консультирование указанных лиц по выбору наиболее оптимального
для  налогоплательщика  порядка  уплаты  налога, проведение экспертизы
договоров, учредительных и иных документов организаций, методик оценки
показателей  хозяйственной  деятельности  этих  лиц,  а  также  оценка
конкретных  хозяйственных  операций  к  обязанностям Минфина России не
относятся.
     Одновременно сообщаем следующее.
     Расходы  на  юридические  и  информационные  услуги,  расходы  на
консультационные   и  иные  аналогичные  услуги  учитываются  в  целях
налогообложения прибыли на основании, соответственно, пп. 14 и 15 п. 1
ст. 264 Кодекса в составе прочих расходов, связанных с производством и
реализацией.
     Подпункт  13  п.  1  ст.  265 Кодекса предусматривает отнесение к
внереализационным  расходам  расходов  в виде признанных должником или
подлежащих  уплате  должником на основании решения суда, вступившего в
законную  силу,  штрафов,  пеней  и  (или)  иных  санкций за нарушение
договорных  или  долговых обязательств, а также расходов на возмещение
причиненного ущерба.
     Таким   образом,   если   соответствующие  выплаты,  производимые
налогоплательщиком  лицу, чье право нарушено, квалифицированы решением
суда,  вступившим  в  законную  силу,  в качестве санкций за нарушение
договорных  или  долговых  обязательств  либо  в  качестве  возмещения
материального  ущерба,  расходы  на  такие выплаты могут учитываться в
составе  внереализационных  расходов  на основании пп. 13 п. 1 ст. 265
Кодекса.
     В  пп.  10  п.  1  ст.  265  Кодекса  предусмотрено, что в состав
внереализационных  расходов  включаются судебные расходы и арбитражные
сборы.
     В  ст.  101 гл. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации  (далее  - АПК) установлено, что судебные расходы состоят из
государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением
дела арбитражным судом.
     Распределение  судебных  расходов  между  лицами,  участвующими в
деле,  и  возврат  государственной  пошлины  осуществляются в порядке,
определенном ст. ст. 104 и 110 АПК, ст. 333.40 Кодекса.
     Расходы  организации признаются для целей налогообложения прибыли
в  зависимости  от  выбранного  метода  признания  доходов и расходов,
установленного ст. ст. 272 и 273 Кодекса.
     На  основании  п.  1 ст. 272 Кодекса для организаций, применяющих
метод  начисления,  расходы  принимаются  в  том  отчетном (налоговом)
периоде,  к  которому они относятся, независимо от времени фактической
выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты.
     Дата  признания  в  целях  налогообложения прибыли осуществленных
внереализационных   и   прочих   расходов  определяется  на  основании
положений п. 7 ст. 272 Кодекса.

Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
                                                          С.В.РАЗГУЛИН
20 сентября 2010 г.
N 03-03-06/1/597