Страницы: 1 2
29 декабря 2010 года N 433-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМИ СИЛУ ОТДЕЛЬНЫХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ
АКТОВ (ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ АКТОВ)
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят Государственной Думой 22 декабря 2010 года
Одобрен Советом Федерации 24 декабря 2010 года
Статья 1
Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
(Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст. 4921;
2002, N 22, ст. 2027; 2003, N 27, ст. 2706; N 50, ст. 4847; 2005, N
23, ст. 2200; 2006, N 3, ст. 277; N 31, ст. 3452; 2007, N 24, ст.
2830, 2833; N 31, ст. 4011; 2008, N 49, ст. 5724; 2009, N 1, ст. 29; N
11, ст. 1266, 1268; N 26, ст. 3139; N 52, ст. 6422; 2010, N 1, ст. 4;
N 15, ст. 1756; N 19, ст. 2284; N 27, ст. 3416, 3427; N 30, ст. 3986;
N 31, ст. 4164; N 49, ст. 6419) следующие изменения:
1) в статье 5:
а) пункт 2 после слов "в законную силу приговоры" дополнить
словом ", определения";
б) пункт 14 изложить в следующей редакции:
"14) кассационная инстанция - суд, рассматривающий в кассационном
порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на вступившие в
законную силу приговоры, определения и постановления судов;";
в) пункт 16 изложить в следующей редакции:
"16) надзорная инстанция - Президиум Верховного Суда Российской
Федерации, рассматривающий в порядке надзора уголовные дела по
надзорным жалобам и представлениям на вступившие в законную силу
приговоры, определения и постановления судов;";
г) пункт 23 изложить в следующей редакции:
"23) определение - любое решение, вынесенное коллегиально судами
первой, апелляционной и кассационной инстанций, за исключением
приговора и кассационного определения;";
д) пункт 51 изложить в следующей редакции:
"51) судебное разбирательство - судебное заседание судов первой,
второй, кассационной и надзорной инстанций;";
е) пункт 53 изложить в следующей редакции:
"53) суд второй инстанции - суд апелляционной инстанции;";
ж) дополнить пунктами 53.1 - 53.3 следующего содержания:
"53.1) судебное решение - приговор, определение, постановление,
вынесенные при производстве по уголовному делу в судах первой и второй
инстанций; определение и постановление, вынесенные при производстве по
уголовному делу в суде кассационной инстанции; постановление,
вынесенное при производстве по уголовному делу в суде надзорной
инстанции;
53.2) итоговое судебное решение - приговор, иное решение суда,
вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело
разрешается по существу;
53.3) промежуточное судебное решение - все определения и
постановления суда, за исключением итогового судебного решения;";
2) в части второй статьи 19 слова "главами 43 - 45, 48" заменить
словами "главами 45.1, 47.1, 48.1";
3) в статье 30:
а) в пункте 2 части второй слова "в части третьей статьи 31"
заменить словами "в пункте 1 части третьей статьи 31";
б) части третью и четвертую изложить в следующей редакции:
"3. Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке
осуществляется:
1) в районном суде - судьей районного суда единолично;
2) в вышестоящих судах - судом в составе трех судей федерального
суда общей юрисдикции.
4. Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке
осуществляется президиумом верховного суда республики, краевого или
областного суда, суда города федерального значения, суда автономной
области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда
в составе не менее трех судей, Судебной коллегией по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегией Верховного
Суда Российской Федерации в составе трех судей, а в порядке надзора -
большинством членов Президиума Верховного Суда Российской Федерации.";
в) в части шестой слово "кассационном" заменить словом
"апелляционном";
4) в статье 31:
а) часть третью изложить в следующей редакции:
"3. Верховному суду республики, краевому или областному суду,
суду города федерального значения, суду автономной области, суду
автономного округа, окружному (флотскому) военному суду подсудны:
1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105
частью второй, 126 частью третьей, 131 частями третьей и четвертой,
132 частями третьей и четвертой, 205 - 205.2, 206 частями второй -
четвертой, 208 частью первой, 209 - 211, 212 частью первой, 227, 275 -
279, 281, 295, 317, 353 - 358, 359 частями первой и второй и 360
Уголовного кодекса Российской Федерации;
2) уголовные дела в отношении члена Совета Федерации, депутата
Государственной Думы, судьи федерального суда, мирового судьи по их
ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства;
3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения,
составляющие государственную тайну.";
б) часть четвертую признать утратившей силу;
в) дополнить частью седьмой.1 следующего содержания:
"7.1. Если дела о преступлениях, совершенных группой лиц, группой
лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным
сообществом, подсудны военному суду в отношении хотя бы одного из
соучастников, а выделение уголовного дела в отношении остальных лиц
невозможно, указанные дела в отношении всех лиц рассматриваются
соответствующим военным судом.";
5) часть вторую статьи 33 признать утратившей силу;
6) в части второй статьи 42:
а) в пункте 13 слова "апелляционной и кассационной" заменить
словами "апелляционной, кассационной и надзорной";
б) пункт 14 после слова "второй" дополнить словом ",
кассационной";
7) пункт 14 части четвертой статьи 44 после слова "второй"
дополнить словом ", кассационной";
8) пункт 16 части четвертой статьи 47 после слова "второй"
дополнить словом ", кассационной";
9) пункт 9 части первой статьи 53 после слова "второй" дополнить
словом ", кассационной";
10) пункт 10 части второй статьи 54 после слова "второй"
дополнить словом ", кассационной";
11) часть одиннадцатую статьи 108 изложить в следующей редакции:
"11. Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения
заключения под стражу или об отказе в этом может быть обжаловано в
апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных статьей
389.3 настоящего Кодекса, в течение 3 суток со дня его вынесения. Суд
апелляционной инстанции принимает решение по жалобе или представлению
не позднее чем через 3 суток со дня их поступления. Решение суда
апелляционной инстанции об отмене постановления судьи об избрании в
качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит немедленному
исполнению. Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано
в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1
настоящего Кодекса.";
12) в статье 127:
а) в части первой слова "главами 43 - 45" заменить словами
"главами 45.1 и 47.1";
б) в части второй слова "главами 48 и 49" заменить словами
"главами 48.1 и 49";
13) в части четвертой статьи 255 слова "в кассационном порядке"
заменить словами "в апелляционном порядке";
14) в статье 259:
а) в пункте 16 части третьей слова "судом кассационной инстанции"
заменить словами "судом апелляционной инстанции";
б) в части седьмой слова "в кассационную инстанцию" заменить
словами "в апелляционную инстанцию", слова "для кассационного
обжалования" заменить словами "для апелляционного обжалования";
15) в части третьей статьи 309 слова "глав 43 - 45" заменить
словами "главы 45.1", слова "кассационной инстанции" заменить словами
"апелляционной инстанции";
16) в части девятой статьи 316 слова "главой 43" заменить словами
"главой 45.1";
17) статью 317 изложить в следующей редакции:
"Статья 317. Пределы обжалования приговора
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего
Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,
предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.";
18) в части седьмой статьи 317.7 слова "главой 43" заменить
словами "главой 45.1";
19) в части первой статьи 323 слова "статьями 354 и 355" заменить
словами "статьями 389.1 и 389.3";
20) в части пятой статьи 348 слова "в кассационном порядке"
заменить словами "в апелляционном порядке";
21) в пункте 4 статьи 351 слова "о кассационном порядке" заменить
словами "об апелляционном порядке";
22) главы 43 - 45 признать утратившими силу;
23) раздел XIII дополнить главой 45.1 следующего содержания:
"Глава 45.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Статья 389.1. Право апелляционного обжалования
1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит
осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям,
государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору,
потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и
представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое
судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
2. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные
представители и представители вправе обжаловать судебное решение в
части, касающейся гражданского иска.
Статья 389.2. Судебные решения, подлежащие апелляционному
обжалованию
1. В соответствии с требованиями настоящей главы решения суда
первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы
сторонами в апелляционном порядке.
2. Определения или постановления о порядке исследования
доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников
судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе
судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке
одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за
исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей
статьи.
3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному
обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении
заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к
производству; судебные постановления или определения об избрании меры
пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в
медицинский или психиатрический стационар для производства судебной
экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного
дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о
возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения,
затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение
дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а
также частные определения или постановления.
4. Обжалование определения или постановления, вынесенных во время
судебного разбирательства, не приостанавливает судебное
разбирательство.
Статья 389.3. Порядок принесения апелляционных жалобы,
представления
1. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд,
постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
2. Апелляционные жалоба, представление подаются:
1) на приговор или иное решение мирового судьи - в районный суд;
2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного
военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда
республики, краевого или областного суда, суда города федерального
значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного
(флотского) военного суда;
3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого
или областного суда, суда города федерального значения, суда
автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского)
военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам
соответствующего суда;
4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда
республики, краевого или областного суда, суда города федерального
значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного
(флотского) военного суда - соответственно в Судебную коллегию по
уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Военную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации.
Статья 389.4. Сроки апелляционного обжалования приговоров или
иных судебных решений
1. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное
решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со
дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а
осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения
ему копий приговора, определения, постановления.
2. В течение срока, установленного для обжалования судебного
решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.
3. Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском
срока, оставляются без рассмотрения.
Статья 389.5. Порядок восстановления срока апелляционного
обжалования
1. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по
уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу,
представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим
приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении
пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается
судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному
делу, или другим судьей.
2. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного
срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить
такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу,
представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое
судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей
389.6 настоящего Кодекса.
Статья 389.6. Апелляционные жалоба, представление
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются
жалоба, представление;
2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или
представление, с указанием его процессуального положения, места
жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование
суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление,
с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего
Кодекса;
5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению
материалов;
6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или
представление.
2. В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле,
должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица
нарушены судебным решением.
3. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении
уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в
его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления,
принесенные другими участниками уголовного процесса.
4. В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления
требованиям, установленным частью первой настоящей статьи, что
препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба,
представление возвращаются судьей, который назначает срок для их
пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные
жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они
считаются неподанными. В этом случае приговор считается вступившим в
законную силу.
Статья 389.7. Извещение о принесенных апелляционных жалобе,
представлении
Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение,
извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц,
указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или
представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на
эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием
срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также
возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление,
приобщаются к материалам уголовного дела.
Статья 389.8. Последствия подачи апелляционных жалобы,
представления
1. Подача апелляционных жалобы, представления приостанавливает
приведение приговора, определения, постановления в исполнение, за
исключением случаев, предусмотренных статьей 311 и частью четвертой
статьи 389.2 настоящего Кодекса.
2. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или
вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с
принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на
них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.
3. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе
отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом
случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению
прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до
назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной
инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.
4. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат
рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не
позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной
жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных
представителей и представителей, а также в дополнительном
представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не
может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица,
в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование
не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.
Статья 389.9. Предмет судебного разбирательства в апелляционном
порядке
Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам,
представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора,
законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Статья 389.10. Сроки рассмотрения уголовного дела в суде
апелляционной инстанции
Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть
начато в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде
республики, краевом или областном суде, суде города федерального
значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном
(флотском) военном суде - не позднее 30 суток и в Верховном Суде
Российской Федерации - не позднее 45 суток со дня поступления его в
суд апелляционной инстанции.
Статья 389.11. Назначение и подготовка заседания суда
апелляционной инстанции
1. Судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит
постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются
вопросы:
1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;
2) о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других
лиц в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в жалобе или
представлении, если признает данное ходатайство обоснованным;
3) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в
случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса;
4) о сохранении, об отмене или изменении меры пресечения в
отношении подсудимого или осужденного;
5) о форме участия в судебном заседании осужденного,
содержащегося под стражей.
2. О месте, дате и времени судебного заседания стороны должны
быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.
3. Если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом
первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7
настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для
устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного
уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Статья 389.12. Участие сторон в судебном заседании при
рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции
1. В судебном заседании обязательно участие:
1) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением
уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело
было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);
2) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого
прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует
о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного
лица в судебном заседании необходимым;
3) частного обвинителя либо его законного представителя или
представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба;
4) защитника - в случаях, указанных в статье 51 настоящего
Кодекса.
2. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем
желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы,
представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в
судебном заседании непосредственно либо путем использования систем
видеоконференц-связи.
3. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени
заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие
которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению
уголовного дела.
4. В случае неявки в суд без уважительной причины частного
обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших
апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает
апелляционное производство по его жалобе.
5. Явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны допускаются к
участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела во всех
случаях.
Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом
апелляционной инстанции
1. Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции
осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 настоящего
Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.
2. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет,
какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и
(или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав
суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по
уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также
фамилии, имена и отчества секретаря судебного заседания и переводчика,
если переводчик участвует в судебном заседании. Председательствующий
выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них
отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в
апелляционных жалобе и (или) представлении.
3. Судебное следствие начинается с краткого изложения
председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении
уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или
иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и
(или) представления, возражений на них, а также существа
представленных дополнительных материалов.
4. После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает
выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и
возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб
последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения
сторон. Затем суд переходит к проверке доказательств. В подтверждение
или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе,
представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной
инстанции дополнительные материалы.
5. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются
в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов
необходимым.
6. Ходатайства сторон об исследовании доказательств, которые не
были исследованы судом первой инстанции, разрешаются судом в порядке,
установленном статьей 271 настоящего Кодекса. При этом суд
апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении
ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено
судом первой инстанции.
7. С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе
рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки
доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
8. Суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства
с использованием систем видеоконференц-связи.
9. По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон,
имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд
разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.
Статья 389.14. Прения сторон
1. Прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело
рассматривалось в суде апелляционной инстанции. При этом первым
выступает лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление.
2. По окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово
лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное
лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в
совещательную комнату для принятия решения.
Статья 389.15. Основания отмены или изменения судебного решения в
апелляционном порядке
Основаниями отмены или изменения судебного решения в
апелляционном порядке являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре,
фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом
первой инстанции;
2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
3) неправильное применение уголовного закона;
4) несправедливость приговора.
Статья 389.16. Несоответствие выводов суда, изложенных в
приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела
Приговор признается не соответствующим фактическим
обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции,
если:
1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными
в судебном заседании;
2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять
на выводы суда;
3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии
противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для
выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;
4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные
противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о
виновности или невиновности осужденного или оправданного, на
правильность применения уголовного закона или на определение меры
наказания.
Статья 389.17. Существенные нарушения уголовно-процессуального
закона
1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом
апелляционной инстанции являются существенные нарушения
уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения
гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного
судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным
путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и
обоснованного судебного решения.
2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом
случае являются:
1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований,
предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса;
2) вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение
вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;
3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за
исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи
247 настоящего Кодекса;
4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его
участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или
с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;
5) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке
или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика;
6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;
7) непредоставление подсудимому последнего слова;
8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при
вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении
приговора;
9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом
недопустимыми;
10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное
дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном
решении;
11) отсутствие протокола судебного заседания.
Статья 389.18. Неправильное применение уголовного закона и
несправедливость приговора
1. Неправильным применением уголовного закона являются:
1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской
Федерации;
2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части
статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации,
которые подлежали применению;
3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено
соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской
Федерации.
2. Несправедливым является приговор, по которому было назначено
наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности
осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы,
предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного
кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является
несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие
чрезмерной суровости.
Статья 389.19. Пределы прав суда апелляционной инстанции
1. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд
не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе
проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
2. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а
апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них
либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе
проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.
3. Указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда
первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для
устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и
обоснованного решения.
4. При отмене приговора или иного судебного решения и передаче
уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении
уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не вправе
предрешать вопросы о:
1) доказанности или недоказанности обвинения;
2) достоверности или недостоверности того или иного
доказательства;
3) преимуществах одних доказательств перед другими;
4) виде и размере наказания.
Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном
порядке суд принимает одно из решений:
1) об оставлении приговора, определения, постановления без
изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении
оправдательного приговора;
3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении
обвинительного приговора;
4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой
инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное
разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к
судебному заседанию или судебного разбирательства;
5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении
оправдательного приговора;
6) об отмене определения или постановления и о вынесении
обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного
решения;
7) об отмене приговора, определения, постановления и о
возвращении дела прокурору;
8) об отмене приговора, определения, постановления и о
прекращении уголовного дела;
9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного
решения;
10) о прекращении апелляционного производства.
2. В случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 7 - 10 части первой
настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные
определение или постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2,
3, 5 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции
постановляет приговор. В случаях, предусмотренных пунктом 6 части
первой настоящей статьи, суд постановляет приговор либо выносит
апелляционные определение или постановление.
Статья 389.21. Отмена обвинительного приговора или иного решения
суда первой инстанции с прекращением уголовного дела
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд
отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции
и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных
статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.
Статья 389.22. Отмена обвинительного приговора или иных решений
суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное
разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору
1. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции
подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное
разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции
были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного
законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
2. В случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи,
уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд,
постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора
или иного итогового решения мирового судьи - мировому судье другого
судебного участка.
3. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции
подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при
рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены
обстоятельства, указанные в части первой статьи 237 настоящего
Кодекса.
Статья 389.23. Отмена приговора и иных решений суда первой
инстанции с вынесением нового судебного решения
В случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено
при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд
апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор,
определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое
судебное решение.
Статья 389.24. Отмена приговора или изменение иного судебного
решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица,
в отношении которого уголовное дело прекращено
1. Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой
инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения
осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе
потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или)
представителей.
2. Оправдательный приговор суда первой инстанции может быть
отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на
новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора
либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных
представителей и (или) представителей на незаконность и
необоснованность оправдания подсудимого.
Статья 389.25. Отмена оправдательного приговора, постановленного
на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей
1. Оправдательный приговор, постановленный на основании
оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть
отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его
законного представителя и (или) представителя лишь при наличии таких
существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые
ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного
представителя и (или) представителя на представление доказательств
либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями
вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов.
2. Оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта
коллегии присяжных заседателей, подлежит отмене, если при неясном и
противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным
заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не предложил им
вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный
лист.
Статья 389.26. Изменение приговора и иного судебного решения
1. При изменении приговора и иного судебного решения в
апелляционном порядке суд вправе:
1) смягчить осужденному наказание или применить в отношении его
уголовный закон о менее тяжком преступлении;
2) усилить осужденному наказание или применить в отношении его
уголовный закон о более тяжком преступлении;
3) уменьшить либо увеличить размер возмещения материального
ущерба и компенсации морального вреда;
4) изменить на более мягкий либо более строгий вид
исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58
Уголовного кодекса Российской Федерации;
5) разрешить вопросы о вещественных доказательствах,
процессуальных издержках и иные вопросы.
2. При соблюдении требований, предусмотренных статьей 389.25
настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции вправе привести в
соответствие с вердиктом коллегии присяжных заседателей приговор,
противоречащий вердикту.
3. Оправдательный приговор может быть изменен в части, касающейся
основания оправдания по жалобе оправданного, его защитника, законного
представителя и (или) представителя.
Статья 389.27. Особенности пересмотра приговоров по уголовным
делам, рассмотренным с участием коллегии присяжных заседателей либо в
порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 настоящего Кодекса
Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с
участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке,
предусмотренном главами 40 и 40.1 настоящего Кодекса, являются
основания, предусмотренные пунктами 2 - 4 статьи 389.15 настоящего
Кодекса.
Статья 389.28. Апелляционные приговор, определение и
постановление
1. Решениями суда апелляционной инстанции являются апелляционные
приговор, определение и постановление.
2. Апелляционный приговор выносится от имени Российской Федерации
в порядке, установленном статьями 297 - 313 настоящего Кодекса, с
учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
3. В апелляционных определении, постановлении указываются:
1) дата и место вынесения определения, постановления;
2) наименование и состав суда;
3) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или
представление;
4) данные о лицах, участвовавших в судебном заседании суда
апелляционной инстанции;
5) краткое изложение содержания решения суда первой инстанции;
6) краткое изложение доводов лица, подавшего апелляционные жалобу
или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в
заседании суда апелляционной инстанции;
7) мотивы принятого решения;
8) решение суда апелляционной инстанции по апелляционным жалобе
или представлению;
9) решение о мере пресечения.
4. В апелляционных приговоре, определении, постановлении
указываются основания, по которым приговор признается законным,
обоснованным и справедливым, иное судебное решение суда первой
инстанции - законным и обоснованным, а жалоба или представление - не
подлежащими удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены
или изменения обжалованного судебного решения.
Статья 389.29. Описательно-мотивировочная часть оправдательного
апелляционного приговора
1. Описательно-мотивировочная часть оправдательного
апелляционного приговора излагается в порядке, установленном статьей
305 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.
2. В описательно-мотивировочной части оправдательного
апелляционного приговора излагаются:
1) существо предъявленного обвинения или описание преступного
деяния, признанного доказанным, которые изложены в обвинительном
приговоре суда первой инстанции, либо установленные обстоятельства,
которые явились основанием для постановления оправдательного приговора
или вынесения определения, постановления суда первой инстанции;
2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом
апелляционной инстанции;
3) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции отверг
доказательства, представленные стороной обвинения, или которые
приведены в обвинительном или оправдательном приговоре либо в
определении, постановлении суда первой инстанции.
Статья 389.30. Резолютивная часть оправдательного апелляционного
приговора
1. Резолютивная часть оправдательного апелляционного приговора
излагается в порядке, установленном статьей 306 настоящего Кодекса, с
учетом требований настоящей статьи.
2. Резолютивная часть оправдательного апелляционного приговора
должна содержать одно из решений:
1) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о
вынесении оправдательного приговора;
2) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о
вынесении оправдательного приговора;
3) об отмене определения или постановления суда первой инстанции
и о вынесении оправдательного приговора.
Статья 389.31. Описательно-мотивировочная часть обвинительного
апелляционного приговора
1. Описательно-мотивировочная часть обвинительного апелляционного
приговора излагается в порядке, установленном статьей 307 настоящего
Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.
2. В описательно-мотивировочной части обвинительного
апелляционного приговора излагаются:
1) существо предъявленного обвинения или описание преступного
деяния, признанного доказанным, которые изложены в приговоре суда
первой инстанции, либо установленные обстоятельства, которые явились
основанием для постановления оправдательного приговора или вынесения
определения, постановления суда первой инстанции;
2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом
апелляционной инстанции;
3) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции отверг
доказательства, представленные сторонами, или которые приведены в
обвинительном или оправдательном приговоре, определении, постановлении
суда первой инстанции.
Статья 389.32. Резолютивная часть обвинительного апелляционного
приговора
1. Резолютивная часть обвинительного апелляционного приговора
излагается в порядке, установленном статьей 308 настоящего Кодекса, с
учетом требований настоящей статьи.
2. Резолютивная часть обвинительного апелляционного приговора
должна содержать одно из решений:
1) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о
вынесении обвинительного приговора;
2) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о
вынесении обвинительного приговора;
3) об отмене определения или постановления суда первой инстанции
и о вынесении обвинительного приговора.
Статья 389.33. Постановление апелляционного приговора, вынесение
апелляционных определения, постановления и обращение их к исполнению
1. Апелляционный приговор постановляется, апелляционные
определения, постановления выносятся в совещательной комнате и
подписываются всем составом суда. Судья, оставшийся при особом мнении,
вправе изложить его в письменной форме в совещательной комнате. Особое
мнение приобщается к уголовному делу и оглашению в зале судебного
заседания не подлежит.
2. Вводная и резолютивная части решения суда апелляционной
инстанции оглашаются по возвращении суда из совещательной комнаты.
Вынесение мотивированного решения суда может быть отложено не более
чем на 3 суток со дня окончания разбирательства уголовного дела, о чем
председательствующий объявляет сторонам. Резолютивная часть решения
суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
3. Апелляционные приговор, определение, постановление в течение 7
суток со дня их вынесения направляются вместе с уголовным делом для
исполнения в суд, постановивший приговор.
4. Апелляционные приговор, определение или постановление, в
соответствии с которыми осужденный подлежит освобождению из-под
стражи, исполняются в этой части немедленно. Копия апелляционных
приговора, определения, постановления или выписка из них в части,
касающейся освобождения осужденного из-под стражи, направляется
администрации места содержания под стражей для немедленного
исполнения.
Статья 389.34. Протокол судебного заседания
Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания
в соответствии с требованиями статьи 259 настоящего Кодекса. По
содержанию протокола стороны могут подать на него замечания, которые
рассматриваются председательствующим в порядке, установленном статьей
260 настоящего Кодекса.
Статья 389.35. Обжалование решения суда апелляционной инстанции
Приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции
могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном
главами 47.1 и 48.1 настоящего Кодекса.
Статья 389.36. Повторное рассмотрение уголовного дела судом
апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает уголовное
дело в апелляционном порядке по апелляционным жалобе, представлению,
если апелляционная жалоба осужденного, его защитника или законного
представителя, потерпевшего, его законного представителя или
представителя либо представление поступили тогда, когда уголовное дело
в отношении этого осужденного уже рассмотрено по апелляционным жалобе
или представлению другого участника уголовного судопроизводства.
2. Суд разъясняет участникам уголовного судопроизводства право
обжаловать в порядке, установленном главой 47.1 настоящего Кодекса,
вновь вынесенные апелляционные приговор, определение, постановление,
если они противоречат ранее вынесенному решению суда апелляционной
инстанции.";
24) статью 390 изложить в следующей редакции:
"Статья 390. Вступление приговора в законную силу и обращение его
к исполнению
1. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по
истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не
был обжалован сторонами.
2. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу
с момента его провозглашения и может быть пересмотрен лишь в порядке,
установленном главами 47.1, 48.1 и 49 настоящего Кодекса.
3. В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке
приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом
апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной
инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное
разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору.
4. Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в
Страницы: 1 2 |