соглашение о сотрудничестве
1. Прокурор в порядке и сроки, которые установлены статьей 221
настоящего Кодекса, рассматривает поступившее от следователя уголовное
дело в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное
соглашение о сотрудничестве, а также материалы, подтверждающие
соблюдение обвиняемым условий и выполнение обязательств,
предусмотренных данным соглашением, и в случае утверждения
обвинительного заключения выносит представление об особом порядке
проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по
данному уголовному делу. В представлении указываются:
1) характер и пределы содействия обвиняемого следствию в
раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном
преследовании других соучастников преступления, розыске имущества,
добытого в результате преступления;
2) значение сотрудничества с обвиняемым для раскрытия и
расследования преступления, изобличения и уголовного преследования
других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в
результате преступления;
3) преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные
в результате сотрудничества с обвиняемым;
4) степень угрозы личной безопасности, которой подвергались
обвиняемый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его
близкие родственники, родственники и близкие лица.
2. В представлении прокурор также удостоверяет полноту и
правдивость сведений, сообщенных обвиняемым при выполнении им
обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением
о сотрудничестве.
3. Копия вынесенного прокурором представления вручается
обвиняемому и его защитнику, которые вправе представить свои
замечания, учитываемые прокурором при наличии к тому оснований.
4. Не позднее трех дней с момента ознакомления обвиняемого и его
защитника с представлением прокурор направляет уголовное дело и
представление в суд.
Статья 317.6. Основания применения особого
порядка проведения судебного заседания и вынесения
судебного решения по уголовному делу в отношении
обвиняемого, с которым заключено досудебное
соглашение о сотрудничестве
1. Основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке
проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по
уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено
досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело,
поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в статье 317.5
настоящего Кодекса.
2. Особый порядок проведения судебного заседания и вынесения
судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с
которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, применяется,
если суд удостоверится, что:
1) государственный обвинитель подтвердил активное содействие
обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления,
изобличении и уголовном преследовании других соучастников
преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления;
2) досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено
добровольно и при участии защитника.
3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и
второй настоящей статьи условия не соблюдены, то он принимает решение
о назначении судебного разбирательства в общем порядке.
4. Положения настоящей главы не применяются, если содействие
подозреваемого или обвиняемого следствию заключалось лишь в сообщении
сведений о его собственном участии в преступной деятельности.
@
Агентство INTRALEX. Ретроспектива изменений Статьи 317.7:
редакция 85 - Федеральный закон от 29.12.10 N 433-ФЗ (часть 7
действует в редакции (X), часть 7 в редакции (Y) вводится с 1 января
2013 года)
@
Статья 317.7. Порядок проведения судебного
заседания и постановления приговора в отношении
подсудимого, с которым заключено досудебное
соглашение о сотрудничестве
1. Судебное заседание и постановление приговора в отношении
подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о
сотрудничестве, проводятся в порядке, установленном статьей 316
настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.
2. Судебное заседание проводится с обязательным участием
подсудимого и его защитника.
3. Судебное заседание начинается с изложения государственным
обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, после чего
государственный обвинитель подтверждает содействие подсудимого
следствию, а также разъясняет суду, в чем именно оно выразилось.
4. При этом должны быть исследованы:
1) характер и пределы содействия подсудимого следствию в
раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном
преследовании других соучастников преступления, розыске имущества,
добытого в результате преступления;
2) значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и
расследования преступления, изобличения и уголовного преследования
других соучастников преступления, розыска имущества, добытого в
результате преступления;
3) преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные
в результате сотрудничества с подсудимым;
4) степень угрозы личной безопасности, которой подвергались
подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его
близкие родственники, родственники и близкие лица;
5) обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
5. Судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и
выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним
досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный
приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62
Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому
наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей
64, 73 и 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть
назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное
преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от
отбывания наказания.
6. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого
обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым
условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним
досудебным соглашением о сотрудничестве.
(X) 7. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право
и порядок его обжалования, предусмотренные главой 43 настоящего
Кодекса.
(Y) 7. После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право
и порядок его обжалования, предусмотренные главой 45.1 настоящего
Кодекса.
Статья 317.8. Пересмотр приговора, вынесенного
в отношении подсудимого, с которым заключено
досудебное соглашение о сотрудничестве
Если после назначения подсудимому наказания в соответствии с
положениями настоящей главы будет обнаружено, что он умышленно сообщил
ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо
существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке,
установленном разделом XV настоящего Кодекса.
Статья 317.9. Меры безопасности, применяемые
в отношении подозреваемого или обвиняемого,
с которым заключено досудебное
соглашение о сотрудничестве
1. При необходимости обеспечить безопасность подозреваемого или
обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о
сотрудничестве, его близких родственников, родственников и близких лиц
применяются меры безопасности, предусмотренные статьей 11 и пунктом 4
части второй статьи 241 настоящего Кодекса.
2. На подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено
досудебное соглашение о сотрудничестве, распространяются все меры
государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников
уголовного судопроизводства, предусмотренные федеральным законом.
Раздел XI. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА У МИРОВОГО СУДЬИ
Глава 41. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ,
ПОДСУДНЫМ МИРОВОМУ СУДЬЕ
@
Агентство INTRALEX. Ретроспектива изменений Статьи 318:
редакции 21 - часть 3 применяется с учетом Постановления
Конституционного Суда от 27.06.05 N 7-П, 29 - Федеральный закон от
12.04.07 N 47-ФЗ, 32 - Федеральный закон от 05.06.07 N 87-ФЗ
@
Статья 318. Возбуждение уголовного дела
частного обвинения
1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй
статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного
лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем
заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2
части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.
2. В случае смерти потерпевшего уголовное дело возбуждается путем
подачи заявления его близким родственником или в порядке,
установленном частью третьей настоящей статьи.
3. Уголовное дело возбуждается следователем, а также с согласия
прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвертой
статьи 20 настоящего Кодекса. При этом следователь приступает к
производству предварительного расследования, а дознаватель - дознания.
4. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права
на примирение.
5. Заявление должно содержать:
1) наименование суда, в который оно подается;
2) описание события преступления, места, времени, а также
обстоятельств его совершения;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к
производству;
3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих
его личность;
4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
6) подпись лица, его подавшего.
6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении
которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель
предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос
в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,
о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью
заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право
на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.
7. С момента принятия судом заявления к своему производству, о
чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным
обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные
статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол,
подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.
8. Если после принятия заявления к производству будет
установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного
состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и
законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным
участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора.
@
Агентство INTRALEX. Ретроспектива изменений Статьи 319:
редакции 29 - Федеральный закон от 12.04.07 N 47-ФЗ, 32 - Федеральный
закон от 05.06.07 N 87-ФЗ, 33 - Федеральный закон от 06.06.07 N 90-ФЗ
@
Статья 319. Полномочия мирового судьи
по уголовному делу частного обвинения
1. В случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям
частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья
выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в
котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными
требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения
данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к
своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
1.1. В случае если поданное заявление не отвечает требованиям
пункта 4 части пятой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья
отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет
указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику
органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в
соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, о чем
уведомляет лицо, подавшее заявление.
1.2. Если заявление подано в отношении лица, указанного в пункте
2 части первой статьи 147 настоящего Кодекса, то мировой судья
отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет
указанное заявление руководителю следственного органа для решения
вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей
448 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.
2. По ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им
содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть
получены сторонами самостоятельно.
3. При наличии оснований для назначения судебного заседания
мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд
вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с
материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления,
разъясняет права подсудимого в судебном заседании, предусмотренные
статьей 47 настоящего Кодекса, и выясняет, кого, по мнению данного
лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у
него берется подписка.
4. В случае неявки в суд лица, в отношении которого подано
заявление, копия заявления с разъяснением прав подсудимого, а также
условий и порядка примирения сторон направляется подсудимому.
4.1. Если после принятия заявления к производству будет
установлено, что лицо, в отношении которого подано заявление,
относится к категории лиц, указанных в статье 447 настоящего Кодекса,
то мировой судья выносит постановление об отмене постановления о
принятии заявления потерпевшего или его законного представителя к
своему производству и направляет материалы руководителю следственного
органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке,
установленном статьей 448 настоящего Кодекса, о чем уведомляет
потерпевшего или его законного представителя.
5. Мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В
случае поступления от них заявлений о примирении производство по
уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в
соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за
исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым
следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии
с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть
прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном
статьей 25 настоящего Кодекса.
6. Если примирение между сторонами не достигнуто, то мировой
судья после выполнения требований частей третьей и четвертой настоящей
статьи назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании в
соответствии с правилами, предусмотренными главой 33 настоящего
Кодекса.
Статья 320. Полномочия мирового судьи по
уголовному делу с обвинительным актом
По уголовному делу с обвинительным актом, поступившему в суд,
мировой судья проводит подготовительные действия и принимает решения в
порядке, установленном главой 33 настоящего Кодекса.
@
Агентство INTRALEX. Ретроспектива изменений Статьи 321:
редакции 29 - Федеральный закон от 12.04.07 N 47-ФЗ, 32 - Федеральный
закон от 05.06.07 N 87-ФЗ
@
Статья 321. Рассмотрение уголовного дела
в судебном заседании
1. Мировой судья рассматривает уголовное дело в общем порядке с
изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
2. Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не
позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного
дела.
3. Рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения
может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного
заявления. Соединение заявлений допускается на основании постановления
мирового судьи до начала судебного следствия. При соединении заявлений
в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном
судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и
подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного
заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении
которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть
отложено на срок не более 3 суток. Допрос этих лиц об обстоятельствах,
изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса
потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, -
по правилам допроса подсудимого.
4. Обвинение в судебном заседании поддерживают:
1) государственный обвинитель - в случаях, предусмотренных частью
четвертой статьи 20 и частью третьей статьи 318 настоящего Кодекса;
2) частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения.
5. Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения
начинается с изложения заявления частным обвинителем или его
представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу
частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же
порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе
представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать
суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона
и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам,
возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может
изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не
нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от
обвинения.
6. Если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в
отношении которого подано заявление, будут установлены признаки
преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего
Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении
уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю
следственного органа или начальнику органа дознания для решения
вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или
частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его
законного представителя.
Статья 322. Приговор мирового судьи
Приговор выносится мировым судьей в порядке, установленном главой
39 настоящего Кодекса.
@
Агентство INTRALEX. Ретроспектива изменений Статьи 323:
редакция 85 - Федеральный закон от 29.12.10 N 433-ФЗ (часть 1
действует в редакции (X), часть 1 в редакции (Y) вводится с 1 января
2013 года)
@
Статья 323. Обжалование приговора
и постановления мирового судьи
(X) 1. Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в
течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном
статьями 354 и 355 настоящего Кодекса.
(Y) 1. Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в
течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном
статьями 389.1 и 389.3 настоящего Кодекса.
2. В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы
постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его
постановления.
3. Жалоба или представление прокурора подаются мировому судье и
направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд
для рассмотрения в апелляционном порядке.
Раздел XII. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ
С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
Глава 42. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ,
РАССМАТРИВАЕМЫМ СУДОМ С УЧАСТИЕМ
ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
Статья 324. Порядок производства в суде
с участием присяжных заседателей
Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в
общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Статья 325. Особенности проведения
предварительного слушания
1. Предварительное слушание в суде с участием присяжных
заседателей проводится в порядке, установленном главой 34 настоящего
Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.
2. Уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых,
рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении
всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о
рассмотрении уголовного дела судом в данном составе.
3. Если подсудимый не заявил ходатайство о рассмотрении его
уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, то данное
уголовное дело рассматривается другим составом суда в порядке,
установленном статьей 30 настоящего Кодекса.
4. В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию судом
с участием присяжных заседателей должно быть определено количество
кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат вызову в судебное
заседание и которых должно быть не менее двадцати, а также указано,
открытым, закрытым или частично закрытым будет судебное заседание. В
последнем случае суд должен определить, в какой части будет закрыто
судебное заседание.
5. Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием
присяжных заседателей является окончательным. Последующий отказ
подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных
заседателей не принимается.
6. Копии постановления вручаются сторонам по их просьбе.
@
Агентство INTRALEX. Ретроспектива изменений Статьи 326:
редакция 17 - Федеральный закон от 02.12.04 N 154-ФЗ
@
Статья 326. Составление предварительного
списка присяжных заседателей
1. После назначения судебного заседания по распоряжению
председательствующего секретарь судебного заседания или помощник судьи
производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в
суде общего и запасного списков путем случайной выборки.
2. Секретарь судебного заседания или помощник судьи проводит
проверку наличия предусмотренных федеральным законом обстоятельств,
препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в
рассмотрении уголовного дела.
3. Одно и то же лицо не может участвовать в течение года в
судебных заседаниях в качестве присяжного заседателя более одного
раза.
4. По завершении отбора кандидатов в присяжные заседатели для
участия в рассмотрении уголовного дела составляется предварительный
список с указанием их фамилий, имен, отчеств и домашних адресов,
который подписывается секретарем судебного заседания или помощником
судьи, составившим данный список. В предварительный список кандидатов
в присяжные заседатели не включаются лица, которые в силу
установленных федеральным законом обстоятельств не могут участвовать в
рассмотрении уголовного дела в качестве присяжных заседателей.
5. Фамилии кандидатов в присяжные заседатели вносятся в список в
том порядке, в каком проходила случайная выборка.
6. Включенным в предварительный список кандидатам в присяжные
заседатели не позднее чем за 7 суток до начала судебного
разбирательства вручаются извещения с указанием даты и времени
прибытия в суд.
7. От исполнения обязанностей присяжных заседателей по их устному
или письменному заявлению председательствующим судьей могут быть
освобождены лица старше 60 лет; женщины, имеющие ребенка в возрасте до
трех лет; лица, которые в силу религиозных убеждений считают для себя
невозможным участие в осуществлении правосудия; лица, отвлечение
которых от исполнения служебных обязанностей может нанести
существенный вред общественным или государственным интересам; иные
лица, имеющие уважительные причины для неучастия в судебном заседании.
@
Агентство INTRALEX. Ретроспектива изменений Статьи 327:
редакция 8 - Федеральный закон от 04.07.03 N 92-ФЗ
@
Статья 327. Подготовительная часть
судебного заседания
1. Подготовительная часть судебного заседания с участием
присяжных заседателей проводится в порядке, установленном главой 36
настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.
2. После доклада о явке сторон и других участников уголовного
судопроизводства секретарь судебного заседания или помощник судьи
докладывает о явке кандидатов в присяжные заседатели.
3. Если в судебное заседание явилось менее двадцати кандидатов в
присяжные заседатели, то председательствующий дает распоряжение о
дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели.
4. Списки кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное
заседание, без указания их домашнего адреса вручаются сторонам.
5. Разъясняя права сторонам, председательствующий помимо прав,
предусмотренных соответствующими статьями части первой настоящего
Кодекса, должен разъяснить им:
1) право заявить мотивированный отвод присяжному заседателю;
2) право подсудимого или его защитника, государственного
обвинителя на немотивированный отвод присяжного заседателя, который
может быть заявлен каждым из участников дважды;
3) иные права, предусмотренные настоящей главой, а также
юридические последствия неиспользования таких прав.
@
Агентство INTRALEX. Ретроспектива изменений Статьи 328:
редакция 8 - Федеральный закон от 04.07.03 N 92-ФЗ
@
Статья 328. Формирование коллегии
присяжных заседателей
1. После выполнения председательствующим требований статьи 327
явившиеся кандидаты в присяжные заседатели приглашаются в зал
судебного заседания.
2. Председательствующий произносит перед кандидатами в присяжные
заседатели краткое вступительное слово, в котором он:
1) представляется им;
2) представляет стороны;
3) сообщает, какое уголовное дело подлежит рассмотрению;
4) сообщает, какова предполагаемая продолжительность судебного
разбирательства;
5) разъясняет задачи, стоящие перед присяжными заседателями, и
условия их участия в рассмотрении данного уголовного дела,
предусмотренные настоящим Кодексом.
3. Председательствующий разъясняет кандидатам в присяжные
заседатели их обязанность правдиво отвечать на задаваемые им вопросы,
а также представить необходимую информацию о себе и об отношениях с
другими участниками уголовного судопроизводства. После этого
председательствующий опрашивает кандидатов в присяжные заседатели о
наличии обстоятельств, препятствующих их участию в качестве присяжных
заседателей в рассмотрении уголовного дела.
4. Каждый из кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в
судебное заседание, вправе указать на причины, препятствующие
исполнению им обязанностей присяжного заседателя, а также заявить
самоотвод.
5. По ходатайствам кандидатов в присяжные заседатели о
невозможности участия в судебном разбирательстве заслушивается мнение
сторон, после чего судья принимает решение.
6. Кандидаты в присяжные заседатели, ходатайства которых об
освобождении от участия в рассмотрении уголовного дела удовлетворены,
исключаются из предварительного списка и удаляются из зала судебного
заседания.
7. После удовлетворения самоотводов кандидатов в присяжные
заседатели председательствующий предлагает сторонам воспользоваться
своим правом на мотивированный отвод.
8. Председательствующий предоставляет сторонам возможность задать
каждому из оставшихся кандидатов в присяжные заседатели вопросы,
которые, по их мнению, связаны с выяснением обстоятельств,
препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в
рассмотрении данного уголовного дела. Первой проводит опрос кандидатов
в присяжные заседатели сторона защиты. Если сторону представляют
несколько участников, то очередность их участия в опросе, производимом
стороной, устанавливается по договоренности между ними.
9. После завершения опроса кандидатов в присяжные заседатели
происходит обсуждение каждого кандидата в последовательности,
определенной списком кандидатов. Председательствующий опрашивает
стороны, имеются ли у них отводы в связи с обстоятельствами,
препятствующими участию лица в качестве присяжного заседателя в
рассмотрении уголовного дела.
10. Стороны передают председательствующему мотивированные
письменные ходатайства об отводах, не оглашая их. Эти ходатайства
разрешаются судьей без удаления в совещательную комнату. Отведенные
кандидаты в присяжные заседатели исключаются из предварительного
списка.
11. Председательствующий доводит свое решение по мотивированным
отводам до сведения сторон. Он также может довести свое решение до
сведения кандидатов в присяжные заседатели.
12. Если в результате удовлетворения заявленных самоотводов и
мотивированных отводов осталось менее восемнадцати кандидатов в
присяжные заседатели, то председательствующий принимает меры,
предусмотренные частью третьей статьи 327 настоящего Кодекса. Если
количество оставшихся кандидатов в присяжные заседатели составляет
восемнадцать или более, то председательствующий предлагает сторонам
заявить немотивированные отводы.
13. Немотивированные отводы присяжных заседателей заявляются
лицами, указанными в пункте 2 части пятой статьи 327 настоящего
Кодекса, путем вычеркивания ими из полученного предварительного списка
фамилий отводимых кандидатов в присяжные заседатели, после чего эти
списки передаются председательствующему без оглашения фамилий
отводимых присяжных заседателей. Эти списки, а также мотивированные
ходатайства об отводе присяжных заседателей приобщаются к материалам
уголовного дела.
14. Немотивированный отвод первым заявляет государственный
обвинитель, который согласовывает свою позицию по отводам с другими
участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
15. Если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то
немотивированный отвод производится по их взаимному согласию, а в
случае недостижения согласия - путем разделения между ними количества
отводимых присяжных заседателей поровну, если это возможно. Если такое
разделение невозможно, то подсудимые реализуют свое право на
немотивированный отвод по большинству голосов или по жребию.
16. Если позволяет количество неотведенных присяжных заседателей,
то председательствующий может предоставить сторонам право на равное
число дополнительных немотивированных отводов.
17. После решения всех вопросов о самоотводах и об отводах
кандидатов в присяжные заседатели секретарь судебного заседания или
помощник судьи по указанию председательствующего составляет список
оставшихся кандидатов в присяжные заседатели в той последовательности,
в которой они были включены в первоначальный список.
18. Если количество неотведенных кандидатов в присяжные
заседатели превышает четырнадцать, то в протокол судебного заседания
по указанию председательствующего включаются четырнадцать первых по
списку кандидатов. С учетом характера и сложности уголовного дела по
решению председательствующего может быть избрано большее количество
запасных присяжных заседателей, которые также включаются в протокол
судебного заседания.
19. После этого председательствующий объявляет результаты отбора,
не указывая оснований исключения из списка тех или иных кандидатов в
присяжные заседатели, благодарит остальных кандидатов в присяжные
заседатели.
20. Если оставшихся кандидатов в присяжные заседатели окажется
меньше четырнадцати, то необходимое количество лиц вызывается в суд
дополнительно по запасному списку. В отношении вновь вызванных в суд
кандидатов в присяжные заседатели вопросы об их освобождении от
участия в рассмотрении уголовного дела и отводах решаются в порядке,
установленном настоящей статьей.
21. Председательствующий оглашает фамилии, имена и отчества
присяжных заседателей, занесенные в протокол судебного заседания. При
этом первые двенадцать образуют коллегию присяжных заседателей по
уголовному делу, а два последних участвуют в рассмотрении уголовного
дела в качестве запасных присяжных заседателей.
22. По завершении формирования коллегии присяжных заседателей
председательствующий предлагает двенадцати присяжным заседателям
занять отведенное им место на скамье присяжных заседателей, которая
должна быть отделена от присутствующих в зале судебного заседания и
расположена, как правило, напротив скамьи подсудимых. Запасные
присяжные заседатели занимают на скамье присяжных заседателей
специально отведенные для них председательствующим места.
23. Формирование коллегии присяжных заседателей производится в
закрытом судебном заседании.
24. Если в материалах уголовного дела содержатся сведения,
составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом
тайну, то у присяжных заседателей отбирается подписка о ее
неразглашении. Присяжный заседатель, отказавшийся дать такую подписку,
отводится председательствующим и заменяется запасным присяжным
заседателем.
Статья 329. Замена присяжного заседателя запасным
1. Если в ходе судебного разбирательства, но до удаления
присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта
выяснится, что кто-либо из присяжных заседателей не может продолжать
участвовать в судебном заседании или отстраняется судьей от участия в
судебном заседании, то он заменяется запасным присяжным заседателем в
последовательности, указанной в списке при формировании коллегии
присяжных заседателей по уголовному делу.
2. Если в ходе судебного разбирательства выбывает старшина
присяжных заседателей, то его замена производится путем повторных
выборов в порядке, установленном статьей 331 настоящего Кодекса.
3. Если количество выбывших присяжных заседателей превышает
количество запасных, то состоявшееся судебное разбирательство
признается недействительным. В этом случае в соответствии со статьей
328 настоящего Кодекса председательствующий приступает к отбору
присяжных заседателей, в котором могут принимать участие и присяжные
заседатели, освободившиеся в связи с роспуском коллегии.
4. Если невозможность участия в судебном заседании кого-либо из
присяжных заседателей выявится во время вынесения вердикта, то
присяжные заседатели должны выйти в зал судебного заседания,
произвести доукомплектование коллегии из числа запасных присяжных
заседателей и удалиться для дальнейшего обсуждения вердикта.
Статья 330. Роспуск коллегии присяжных
заседателей ввиду тенденциозности ее состава
1. До приведения присяжных заседателей к присяге стороны вправе
заявить, что вследствие особенностей рассматриваемого уголовного дела
образованная коллегия присяжных заседателей в целом может оказаться
неспособной вынести объективный вердикт.
2. Выслушав мнение сторон, председательствующий разрешает данное
заявление в совещательной комнате и выносит постановление.
3. Если заявление будет признано обоснованным, то
председательствующий распускает коллегию присяжных заседателей и
возобновляет подготовку к рассмотрению уголовного дела судом с
участием присяжных заседателей в соответствии со статьей 324
настоящего Кодекса.
Статья 331. Старшина присяжных заседателей
1. Присяжные заседатели, входящие в состав коллегии, в
совещательной комнате открытым голосованием избирают большинством
голосов старшину, который о своем избрании сообщает
председательствующему.
2. Старшина присяжных заседателей руководит ходом совещания
присяжных заседателей, по их поручению обращается к
председательствующему с вопросами и просьбами, оглашает поставленные
судом вопросы, записывает ответы на них, подводит итоги голосования,
оформляет вердикт и по указанию председательствующего провозглашает
его в судебном заседании.
Статья 332. Принятие присяжными заседателями
присяги
1. После избрания старшины присяжных заседателей
председательствующий обращается к присяжным заседателям с предложением
принять присягу и зачитывает следующий ее текст: "Приступая к
исполнению ответственных обязанностей присяжного заседателя,
торжественно клянусь исполнять их честно и беспристрастно, принимать
во внимание все рассмотренные в суде доказательства, как уличающие
подсудимого, так и оправдывающие его, разрешать уголовное дело по
своему внутреннему убеждению и совести, не оправдывая виновного и не
осуждая невиновного, как подобает свободному гражданину и
справедливому человеку".
2. Огласив текст присяги, председательствующий называет
последовательно по списку фамилии присяжных заседателей, каждый из
которых на обращение к нему председательствующего отвечает: "Я
клянусь".
3. Присягу принимают также запасные присяжные заседатели.
4. О принятии присяги делается отметка в протоколе судебного
заседания.
5. Все присутствующие в зале суда выслушивают текст присяги и ее
принятие стоя.
6. После принятия присяги председательствующий разъясняет
присяжным заседателям их права и обязанности.
Статья 333. Права присяжных заседателей
1. Присяжные заседатели, в том числе и запасные, вправе:
1) участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела,
задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам,
участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и
производстве иных следственных действий;
2) просить председательствующего разъяснить нормы закона,
относящиеся к уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов
и другие неясные для них вопросы и понятия;
3) вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в
совещательной комнате ответов на поставленные перед присяжными
заседателями вопросы.
2. Присяжные заседатели не вправе:
1) отлучаться из зала судебного заседания во время слушания
уголовного дела;
2) высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до
обсуждения вопросов при вынесении вердикта;
3) общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу
обстоятельств рассматриваемого уголовного дела;
4) собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания;
5) нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей
по поставленным перед ними вопросам.
3. За неявку в суд без уважительной причины присяжный заседатель
может быть подвергнут денежному взысканию в порядке, установленном
статьей 118 настоящего Кодекса.
4. Председательствующий предупреждает присяжных заседателей о
том, что в случае нарушения требований, предусмотренных частью второй
настоящей статьи, присяжный заседатель может быть отстранен от
дальнейшего участия в рассмотрении уголовного дела по инициативе судьи
или по ходатайству сторон. В этом случае отстраненный присяжный
заседатель заменяется запасным.
Статья 334. Полномочия судьи
и присяжных заседателей
1. В ходе судебного разбирательства уголовного дела присяжные
заседатели разрешают только те вопросы, которые предусмотрены пунктами
1, 2 и 4 части первой статьи 299 настоящего Кодекса и сформулированы в
вопросном листе. В случае признания подсудимого виновным присяжные
заседатели также указывают в соответствии со статьей 339 настоящего
Кодекса, заслуживает ли подсудимый снисхождения.
2. Вопросы, не указанные в части первой настоящей статьи,
разрешаются без участия присяжных заседателей председательствующим
единолично.
Статья 335. Особенности судебного следствия
в суде с участием присяжных заседателей
1. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей
начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и
защитника.
2. Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает
существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования
представленных им доказательств.
3. Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по
предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования
представленных им доказательств.
4. Присяжные заседатели через председательствующего вправе после
допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта
задать им вопросы. Вопросы излагаются присяжными заседателями в
письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти
вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены
как не относящиеся к предъявленному обвинению.
5. Судья по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон
исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых
выявилась в ходе судебного разбирательства.
6. Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о
недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие
присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимает решение
об исключении доказательства, признанного им недопустимым.
7. В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей
подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного
дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в
соответствии с их полномочиями, предусмотренными статьей 334
настоящего Кодекса.
8. Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных
заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления
отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он
обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания
подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные
данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении
подсудимого.
Статья 336. Прения сторон
1. После окончания судебного следствия суд переходит к
выслушиванию прений сторон, которые проводятся в соответствии со
статьей 292 настоящего Кодекса.
2. Прения сторон проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих
разрешению присяжными заседателями. Стороны не вправе касаться
обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без
участия присяжных заседателей. Если участник прений сторон упоминает о
таких обстоятельствах, то председательствующий останавливает его и
разъясняет присяжным заседателям, что указанные обстоятельства не
должны быть приняты ими во внимание при вынесении вердикта.
3. Стороны не вправе ссылаться в обоснование своей позиции на
доказательства, которые в установленном порядке признаны недопустимыми
или не исследовались в судебном заседании. Судья прерывает такие
выступления и разъясняет присяжным заседателям, что они не должны
учитывать данные обстоятельства при вынесении вердикта.
Статья 337. Реплики сторон и последнее
слово подсудимого
1. После окончания прений сторон все их участники имеют право на
реплику. Право последней реплики принадлежит защитнику и подсудимому.
2. Подсудимому предоставляется последнее слово в соответствии со
статьей 293 настоящего Кодекса.
Статья 338. Постановка вопросов, подлежащих
разрешению присяжными заседателями
1. Судья с учетом результатов судебного следствия, прений сторон
формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению
присяжными заседателями, зачитывает их и передает сторонам.
2. Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и
формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых
вопросов. При этом судья не вправе отказать подсудимому или его
защитнику в постановке вопросов о наличии по уголовному делу
фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за
содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое
преступление.
3. На время обсуждения и формулирования вопросов присяжные
заседатели удаляются из зала судебного заседания.
4. С учетом замечаний и предложений сторон судья в совещательной
комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению
присяжными заседателями, и вносит их в вопросный лист, который
подписывается им.
5. Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей
и передается старшине присяжных. Перед удалением в совещательную
комнату присяжные заседатели вправе получить от председательствующего
разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с поставленными
вопросами, не касаясь при этом существа возможных ответов на эти
вопросы.
@
Агентство INTRALEX. Ретроспектива изменений Статьи 339:
редакция 2 - Федеральный закон от 29.05.02 N 58-ФЗ
@
Статья 339. Содержание вопросов присяжным
заседателям
1. По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется
подсудимый, ставятся три основных вопроса:
1) доказано ли, что деяние имело место;
2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
2. В вопросном листе возможна также постановка одного основного
вопроса о виновности подсудимого, являющегося соединением вопросов,
указанных в части первой настоящей статьи.
3. После основного вопроса о виновности подсудимого могут
ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые влияют на
степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой
освобождение подсудимого от ответственности. В необходимых случаях
отдельно ставятся также вопросы о степени осуществления преступного
намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца,
степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении
преступления. Допустимы вопросы, позволяющие установить виновность
подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не
ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
4. В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том,
заслуживает ли он снисхождения.
5. Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы,
требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса
подсудимого (о его судимости), а также другие вопросы, требующие
собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями
своего вердикта.
6. Формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо
ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по
которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение либо
не поддерживает обвинение к моменту постановки вопросов.
7. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями,
ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно.
8. Вопросы ставятся в понятных присяжным заседателям
формулировках.
Статья 340. Напутственное слово
председательствующего
1. Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную
комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к
присяжным заседателям с напутственным словом.
2. При произнесении напутственного слова председательствующему
запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам,
поставленным перед коллегией присяжных заседателей.
3. В напутственном слове председательствующий:
1) приводит содержание обвинения;
2) сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего
ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;
3) напоминает об исследованных в суде доказательствах, как
уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, не выражая при этом
своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них;
4) излагает позиции государственного обвинителя и защиты;
5) разъясняет присяжным основные правила оценки доказательств в
их совокупности; сущность принципа презумпции невиновности; положение
о толковании неустраненных сомнений в пользу подсудимого; положение о
том, что их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах,
которые непосредственно исследованы в судебном заседании, никакие
доказательства для них не имеют заранее установленной силы, их выводы
не могут основываться на предположениях, а также на доказательствах,
признанных судом недопустимыми;
6) обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что
отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют
юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство
виновности подсудимого;
7) разъясняет порядок совещания присяжных заседателей, подготовки
ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения
вердикта.
4. Председательствующий завершает свое напутственное слово
напоминанием присяжным заседателям содержания данной ими присяги и
обращает их внимание на то, что в случае вынесения обвинительного
вердикта они могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения.
5. Присяжные заседатели, выслушав напутственное слово
председательствующего и ознакомившись с поставленными перед ними
вопросами, вправе получить от него дополнительные разъяснения.
6. Стороны вправе заявить в судебном заседании возражения в связи
с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам
нарушения им принципа объективности и беспристрастности.
Статья 341. Тайна совещания присяжных заседателей
1. После напутственного слова председательствующего коллегия
присяжных заседателей удаляется в совещательную комнату для вынесения
вердикта.
2. Присутствие в совещательной комнате иных лиц, за исключением
коллегии присяжных заседателей, не допускается.
3. С наступлением ночного времени, а с разрешения
председательствующего также по окончании рабочего времени присяжные
заседатели вправе прервать совещание для отдыха.
4. Присяжные заседатели не могут разглашать суждения, имевшие
место во время совещания.
5. Записи присяжных заседателей, которые они вели в судебном
заседании, могут быть использованы в совещательной комнате для
подготовки ответов на поставленные перед присяжными заседателями
вопросы.
Статья 342. Порядок проведения совещания
и голосования в совещательной комнате
1. Совещанием присяжных заседателей руководит старшина, который
ставит на обсуждение вопросы в последовательности, установленной
вопросным листом, проводит голосование по ответам на них и ведет
подсчет голосов.
2. Голосование проводится открыто.
3. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при
голосовании. Присяжные заседатели голосуют по списку.
4. Старшина голосует последним.
Статья 343. Вынесение вердикта
1. Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними
вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Если
присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось
достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.
2. Обвинительный вердикт считается принятым, если за
утвердительные ответы на каждый из трех вопросов, указанных в части
первой статьи 339 настоящего Кодекса, проголосовало большинство
присяжных заседателей.
3. Оправдательный вердикт считается принятым, если за
отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе
основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей.
4. Ответы на другие вопросы определяются простым большинством
голосов присяжных заседателей.
5. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее
благоприятный для подсудимого ответ.
6. При вынесении вердикта "виновен" присяжные заседатели вправе
изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого.
7. Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы
должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным
пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим
смысл ответа ("Да, виновен", "Нет, не виновен" и т.п.).
8. Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в
вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих
вопросов. В случае, если ответ на предыдущий вопрос исключает
необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина с согласия
большинства присяжных заседателей вписывает после него слова "без
ответа".
9. В случае, если ответ на вопрос принимается голосованием,
старшина указывает после ответа результат подсчета голосов.
10. Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные
вопросы подписывается старшиной.
Статья 344. Дополнительные разъяснения
председательствующего. Уточнение поставленных
вопросов. Возобновление судебного следствия
1. Если в ходе совещания присяжные заседатели придут к выводу о
необходимости получить от председательствующего дополнительные
разъяснения по поставленным вопросам, то они возвращаются в зал
судебного заседания и старшина обращается к председательствующему с
соответствующей просьбой.
2. Председательствующий в присутствии сторон дает необходимые
разъяснения, либо, выслушав мнение сторон, при необходимости вносит
соответствующие уточнения в поставленные вопросы, либо дополняет
вопросный лист новыми вопросами.
3. По поводу внесенных в вопросный лист изменений
председательствующий произносит краткое напутственное слово, которое
отражается в протоколе.
4. После этого присяжные заседатели возвращаются в совещательную
комнату для вынесения вердикта.
5. Если у присяжных заседателей во время совещания возникнут
сомнения по поводу каких-либо фактических обстоятельств уголовного
дела, имеющих существенное значение для ответов на поставленные
вопросы и требующих дополнительного исследования, то они возвращаются
в зал судебного заседания и старшина обращается с соответствующей
просьбой к председательствующему.
6. Председательствующий, выслушав мнение сторон, решает вопрос о
возобновлении судебного следствия. После окончания судебного следствия
с учетом мнения сторон могут быть внесены уточнения в поставленные
перед присяжными заседателями вопросы или сформулированы новые
вопросы. Выслушав речи и реплики сторон по вновь исследованным
обстоятельствам, последнее слово подсудимого и напутственное слово
председательствующего, присяжные заседатели возвращаются в
совещательную комнату для вынесения вердикта.
@
Агентство INTRALEX. Ретроспектива изменений Статьи 345:
редакция 2 - Федеральный закон от 29.05.02 N 58-ФЗ
@
Статья 345. Провозглашение вердикта
1. После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами
на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал
судебного заседания.
2. Старшина присяжных заседателей передает председательствующему
вопросный лист с внесенными в него ответами. При отсутствии замечаний
председательствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных
заседателей для провозглашения. Найдя вердикт неясным или
противоречивым, председательствующий указывает на его неясность или
противоречивость коллегии присяжных заседателей и предлагает им
возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в
вопросный лист. Председательствующий вправе также после выслушивания
мнений сторон внести в вопросный лист дополнительные вопросы. Выслушав
краткое напутственное слово председательствующего по поводу изменений
в вопросном листе, коллегия присяжных заседателей возвращается в
совещательную комнату для вынесения вердикта.
3. Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт,
зачитывая по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы
присяжных заседателей на них.
4. Все находящиеся в зале суда выслушивают вердикт стоя.
5. Провозглашенный вердикт передается председательствующему для
приобщения к материалам уголовного дела.
Статья 346. Действия председательствующего
после провозглашения вердикта
1. При вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о
невиновности подсудимого председательствующий объявляет его
оправданным. При этом подсудимый, находящийся под стражей, немедленно
освобождается из-под нее в зале судебного заседания.
2. После провозглашения вердикта председательствующий благодарит
присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном
разбирательстве.
3. Последствия вердикта обсуждаются без участия присяжных
заседателей. Присяжные заседатели вправе остаться до окончания
рассмотрения уголовного дела в зале судебного заседания на отведенных
для публики местах.
@
Агентство INTRALEX. Ретроспектива изменений Статьи 347:
редакция 8 - Федеральный закон от 04.07.03 N 92-ФЗ
@
Статья 347. Обсуждение последствий вердикта
1. После провозглашения вердикта присяжных заседателей судебное
разбирательство продолжается с участием сторон.
2. При вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта
исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением
гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными
доказательствами.
3. В случае вынесения обвинительного вердикта производится
исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного
подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и
другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного
приговора. По окончании исследования указанных обстоятельств
проводятся прения сторон, во время которых последними выступают
защитник и подсудимый.
4. Стороны могут затрагивать в своих выступлениях любые вопросы
права, подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного
приговора. При этом сторонам запрещается ставить под сомнение
правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями.
5. По окончании прений сторон в случае вынесения обвинительного
вердикта подсудимому предоставляется последнее слово, после чего судья
удаляется для вынесения решения по уголовному делу.
@
Агентство INTRALEX. Ретроспектива изменений Статьи 348:
редакция 85 - Федеральный закон от 29.12.10 N 433-ФЗ (часть 5
действует в редакции (X), часть 5 в редакции (Y) вводится с 1 января
2013 года)
@
Статья 348. Обязательность вердикта
1. Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей
обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление
им оправдательного приговора.
2. Обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по
уголовному делу, за исключением случаев, предусмотренных частями
четвертой и пятой настоящей статьи.
3. Председательствующий квалифицирует содеянное подсудимым в
соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом
обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями
и требующими собственно юридической оценки.
4. Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не
препятствует постановлению оправдательного приговора, если
председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит
признаков преступления.
(X) 5. Если председательствующий признает, что обвинительный вердикт
вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для
постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено
событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении
преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии
присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое
рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания.
Это постановление не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
(Y) 5. Если председательствующий признает, что обвинительный вердикт
вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для
постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено
событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении
преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии
присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое
рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания.
Это постановление не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
Статья 349. Правовые последствия признания
подсудимого заслуживающим снисхождения
1. Указание в вердикте коллегии присяжных заседателей на то, что
подсудимый, признанный виновным, заслуживает снисхождения, обязательно
для председательствующего при назначении наказания.
2. Если подсудимый признан заслуживающим снисхождения, то
председательствующий назначает ему наказание с применением положений
статьи 64 и части первой статьи 65 Уголовного кодекса Российской
Федерации. Если коллегией присяжных заседателей подсудимый не был
признан заслуживающим снисхождения, то председательствующий с учетом
обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и личности виновного
вправе назначить подсудимому наказание не только в пределах,
установленных соответствующей статьей Особенной части Уголовного
кодекса Российской Федерации, но и с применением положений статьи 64
Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статья 350. Виды решений, принимаемых
председательствующим
Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных
заседателей заканчивается принятием председательствующим одного из
следующих решений:
1) постановления о прекращении уголовного дела - в случаях,
предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса;
2) оправдательного приговора - в случаях, когда присяжные
заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных
вопросов, указанных в части первой статьи 339 настоящего Кодекса, либо
председательствующий признал отсутствие в деянии признаков
преступления;
3) обвинительного приговора с назначением наказания, без
назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него
- в соответствии со статьями 302, 307 и 308 настоящего Кодекса;
4) постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и
направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда -
в случае, предусмотренном частью пятой статьи 348 настоящего Кодекса.
@
Агентство INTRALEX. Ретроспектива изменений Статьи 351:
редакция 85 - Федеральный закон от 29.12.10 N 433-ФЗ (пункт 4
действует в редакции (X), пункт 4 в редакции (Y) вводится с 1 января
2013 года)
@
Статья 351. Постановление приговора
Приговор постановляется председательствующим в порядке,
установленном главой 39 настоящего Кодекса, со следующими изъятиями:
1) в вводной части приговора не указываются фамилии присяжных
заседателей;
2) в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора
излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных
заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на
вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного
обвинителя от обвинения. Приведение доказательств требуется лишь в
части, не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных
заседателей;
3) в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора
должны содержаться описание преступного деяния, в совершении которого
подсудимый признан виновным, квалификация содеянного, мотивы
назначения наказания и обоснование решения суда в отношении
гражданского иска;
(X) 4) в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения
о кассационном порядке его обжалования.
(Y) 4) в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения
об апелляционном порядке его обжалования.
Статья 352. Прекращение рассмотрения уголовного
дела в связи с установленной невменяемостью
подсудимого
1. Если в ходе разбирательства уголовного дела судом с участием
присяжных заседателей будут установлены обстоятельства,
свидетельствующие о невменяемости подсудимого в момент совершения
деяния, в котором он обвиняется, или свидетельствующие о том, что
после совершения преступления у подсудимого наступило психическое
расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение
наказания, что подтверждается результатами судебно-психиатрической
экспертизы, то председательствующий выносит постановление о
прекращении рассмотрения уголовного дела с участием присяжных
заседателей и направлении его для рассмотрения судом в порядке,
установленном главой 51 настоящего Кодекса.
2. Постановления, вынесенные в соответствии с требованиями
настоящей статьи, обжалованию не подлежат.
Статья 353. Особенности ведения протокола
судебного заседания
1. Протокол судебного заседания ведется в соответствии с
требованиями статьи 259 настоящего Кодекса с изъятиями,
предусмотренными настоящей статьей.
2. В протоколе обязательно указываются состав кандидатов в
присяжные заседатели, вызванных в судебное заседание, и ход
формирования коллегии присяжных заседателей.
3. Напутственное слово председательствующего записывается в
протокол судебного заседания, или его текст приобщается к материалам
уголовного дела, о чем указывается в протоколе.
4. Протокол судебного заседания должен фиксировать весь ход
судебного процесса так, чтобы можно было удостовериться в правильности
его проведения.
Раздел XIII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
@
Агентство INTRALEX. Ретроспектива изменений Главы 43:
редакция 85 - Федеральный закон от 29.12.10 N 433-ФЗ (глава 43
утрачивает силу с 1 января 2013 года)
@
Глава 43. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ И КАССАЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ
СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
@
Агентство INTRALEX. Ретроспектива изменений Статьи 354:
редакции 8 - Федеральный закон от 04.07.03 N 92-ФЗ, 82 - Федеральный
закон от 29.11.10 N 323-ФЗ
@
Статья 354. Право апелляционного
и кассационного обжалования
1. В соответствии с требованиями настоящей главы судебные
решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы
сторонами в апелляционном или кассационном порядке.
2. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления
на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные
мировыми судьями.
3. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления
на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной
инстанций, за исключением судебных решений, предусмотренных частью
второй настоящей статьи.
4. Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному,
оправданному, лицу, в отношении которого велось или ведется
производство о применении принудительной меры медицинского характера,
их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю
или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.
5. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители
вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского
иска.
Статья 355. Порядок принесения жалобы и
представления
1. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший
приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.
2. Апелляционные жалобы и представления подаются в районный суд.
3. Кассационные жалобы и представления подаются:
1) на приговор или иное решение первой или апелляционной
инстанции районного суда - в судебную коллегию по уголовным делам
верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города
федерального значения, суда автономной области и суда автономного
округа;
2) на приговор или иное решение верховного суда республики,
краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда
автономной области и суда автономного округа - в Судебную коллегию по
уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
3) на приговор или иное решение Судебной коллегии по уголовным
делам Верховного Суда Российской Федерации - в Кассационную коллегию
Верховного Суда Российской Федерации.
4. Приговоры и иные решения военных судов обжалуются в порядке,
установленном настоящим Кодексом, в вышестоящие военные суды,
указанные в федеральном конституционном законе о военных судах.
5. Не подлежат обжалованию в порядке, установленном настоящей
главой, определения или постановления, вынесенные в ходе судебного
разбирательства:
1) о порядке исследования доказательств;
2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников
судебного разбирательства;
3) о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за
исключением определений или постановлений о наложении денежного
взыскания.
6. Обжалование определения или постановления, вынесенного во
время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное
разбирательство.
Статья 356. Сроки обжалования приговоров
1. Жалоба и представление на приговор или иное решение суда
первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или
кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения
приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со
дня вручения ему копии приговора.
2. В течение срока, установленного для обжалования судебного
решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.
3. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока,
оставляются без рассмотрения.
@
Агентство INTRALEX. Ретроспектива изменений Статьи 357:
редакция 2 - Федеральный закон от 29.05.02 N 58-ФЗ
@
Статья 357. Порядок восстановления
срока обжалования
1. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине
лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут
ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное
обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о
восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей,
председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.
2. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии
обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и
пятой статьи 354 настоящего Кодекса, были вручены по истечении 5 суток
со дня его провозглашения.
3. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного
срока может быть обжаловано в вышестоящий суд.
@
Агентство INTRALEX. Ретроспектива изменений Статьи 358:
редакция 82 - Федеральный закон от 29.11.10 N 323-ФЗ
@
Статья 358. Извещение о принесенных
жалобах и представлениях
1. Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое
решение, извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет
их копии осужденному или оправданному, лицу, в отношении которого
велось или ведется производство о применении принудительной меры
медицинского характера, их защитникам, обвинителю, потерпевшему и его
представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или
их представителям, если жалоба или представление затрагивают их
интересы, с разъяснением возможности подачи на указанные жалобу или
представление возражений в письменном виде с указанием срока подачи.
2. Возражения, поступившие на жалобу или представление,
приобщаются к материалам уголовного дела.
Статья 359. Последствия подачи жалобы
или представления
1. Подача жалобы или представления приостанавливает приведение
приговора в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных
статьей 311 настоящего Кодекса.
2. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или
вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с
принесенными жалобой, представлением и возражениями на них в суд
апелляционной или кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам.
3. Лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до
начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.
4. Лицо, подавшее жалобу или представление, до начала судебного
заседания вправе изменить их либо дополнить новыми доводами. При этом
в дополнительном представлении прокурора или его заявлении об
изменении представления, равно как и в дополнительной жалобе
потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, поданных по
истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об
ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось
в первоначальных жалобе или представлении.
5. По результатам рассмотрения жалобы или представления,
указанных в части пятой статьи 354 настоящего Кодекса, суд выносит
определение об отмене или изменении обжалуемого решения либо
оставлении жалобы или представления без удовлетворения.
@
Агентство INTRALEX. Ретроспектива изменений Статьи 360:
редакция 8 - Федеральный закон от 04.07.03 N 92-ФЗ
@
Статья 360. Пределы рассмотрения уголовного дела
судом апелляционной или кассационной инстанции
1. Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или
кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность,
справедливость приговора и иного судебного решения.
2. Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или
кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и
справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно
обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены
обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или
оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба
или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть
проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено
ухудшение их положения.
3. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд
вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о
менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно
применить уголовный закон о более тяжком преступлении.
4. Суд кассационной инстанции вправе отменить оправдательный
приговор, а также обвинительный приговор в связи с необходимостью
применения закона о более тяжком преступлении или назначения более
строгого наказания в случаях, предусмотренных частью второй статьи 383
и статьей 385 настоящего Кодекса.
@
Агентство INTRALEX. Ретроспектива изменений Главы 44:
редакция 85 - Федеральный закон от 29.12.10 N 433-ФЗ (глава 44
утрачивает силу с 1 января 2013 года)
@
Глава 44. АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ
УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Статья 361. Предмет судебного разбирательства
в апелляционном порядке
Суд апелляционной инстанции в составе, предусмотренном частью
третьей статьи 30 настоящего Кодекса, проверяет по апелляционным
жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость
приговора и постановления мирового судьи.
Статья 362. Сроки начала рассмотрения уголовного
дела в апелляционной инстанции
Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть
начато не позднее 14 суток со дня поступления апелляционных жалобы или
представления.
@
Агентство INTRALEX. Ретроспектива изменений Статьи 363:
редакции 8 - Федеральный закон от 04.07.03 N 92-ФЗ, 11 - Федеральный
закон от 08.12.03 N 161-ФЗ
@
Статья 363. Апелляционные жалоба или представление
1. Апелляционные жалоба или представление должны содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются
жалоба или представление;
2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием
его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование
суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и
доказательства, обосновывающие его требования;
5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.
2. В случае несоответствия требованиям, установленным частью
первой настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного
дела, жалоба или представление возвращаются судьей, который назначает
срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не
выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не
поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они
считаются не поданными. В этом случае апелляционное производство по
делу прекращается. Приговор считается вступившим в законную силу в
соответствии с частью первой статьи 390 настоящего Кодекса.
3. Сторона вправе в подтверждение оснований жалобы или
представления либо возражений против жалобы или представления другой
стороны представить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове
в суд указанных ею свидетелей и экспертов.
@
Агентство INTRALEX. Ретроспектива изменений Статьи 364:
редакция 27 - Федеральный закон от 27.07.06 N 153-ФЗ
@
Статья 364. Назначение и подготовка заседания
суда апелляционной инстанции
1. Изучив поступившее уголовное дело, судья выносит постановление
о назначении судебного заседания, в котором разрешаются следующие
вопросы:
1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;
2) о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других
лиц;
3) о сохранении, об избрании, отмене или изменении меры
пресечения в отношении подсудимого или осужденного;
4) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в
случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса.
2. О месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела
извещаются стороны. Неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор
суда первой инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела и
вынесению решения.
3. В судебном заседании обязательно участие:
1) государственного обвинителя;
2) частного обвинителя, подавшего жалобу;
3) подсудимого или осужденного, который подал жалобу или в защиту
интересов которого поданы жалоба или представление, за исключением
случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247
настоящего Кодекса;
4) защитника - в случаях, указанных в статье 51 настоящего
Кодекса.
Статья 365. Судебное следствие
1. Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции
осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 настоящего
Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.
2. Судебное следствие начинается с краткого изложения
председательствующим содержания приговора, а также существа
апелляционных жалобы или представления и возражений на них.
3. После доклада председательствующего суд заслушивает
выступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения
другой стороны.
4. После выступления сторон суд переходит к проверке
доказательств. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции,
допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов суд
признал необходимым.
5. Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей,
производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных
доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано
судом первой инстанции. Разрешение заявленного ходатайства
производится в порядке, установленном статьей 271 настоящего Кодекса.
При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в
удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было
удовлетворено судом первой инстанции.
Статья 366. Прения сторон. Последнее
слово подсудимого
1. По завершении судебного следствия судья выясняет у сторон,
имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд
разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.
2. Прения сторон проводятся в порядке, установленном статьей 292
настоящего Кодекса. При этом первым выступает лицо, подавшее жалобу
или представление.
3. По окончании прений сторон судья предоставляет подсудимому
последнее слово, после чего удаляется в совещательную комнату для
принятия решения.
Статья 367. Решения, принимаемые судом
апелляционной инстанции
1. При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе
ссылаться в обоснование своего решения на оглашенные в суде показания
лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но
допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются
сторонами, то лица, давшие их, подлежат допросу.
2. В решении указываются основания, по которым приговор суда
первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а
доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо
основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного
приговора.
3. Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения
уголовного дела принимает одно из следующих решений:
1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а
апелляционных жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и
оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;
3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о
вынесении обвинительного приговора;
4) об изменении приговора суда первой инстанции.
4. В случае, предусмотренном пунктом 1 части третьей настоящей
статьи, суд апелляционной инстанции выносит постановление. В случаях,
предусмотренных пунктами 2 - 4 части третьей настоящей статьи, суд
апелляционной инстанции постановляет приговор.
Статья 368. Постановление приговора
Суд апелляционной инстанции постановляет новый приговор в
соответствии с требованиями главы 39 и статьи 367 настоящего Кодекса.
Статья 369. Основания отмены или изменения
приговора суда первой инстанции
1. Основаниями отмены или изменения приговора суда первой
инстанции и постановления нового приговора являются:
1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре,
фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом
апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380
настоящего Кодекса;
2) нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях,
предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса;
3) неправильное применение уголовного закона - в случаях,
предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса;
4) несправедливость назначенного наказания - в случаях,
предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.
2. Приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону
ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению
прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их
представителей.
Статья 370. Отмена или изменение оправдательного
приговора
1. Оправдательный приговор может быть отменен судом апелляционной
инстанции с вынесением обвинительного приговора не иначе как по
представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя
или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого.
2. Оправдательный приговор может быть изменен в части мотивов
оправдания по жалобе оправданного.
Статья 371. Обжалование приговора
и постановления суда апелляционной инстанции
Приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть
обжалованы в вышестоящий суд в кассационном порядке, установленном
главой 45 настоящего Кодекса.
Статья 372. Протокол судебного заседания
Секретарь судебного заседания ведет протокол в соответствии со
статьей 259 настоящего Кодекса. На протокол стороны могут принести
замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке,
установленном статьей 260 настоящего Кодекса.
@
Агентство INTRALEX. Ретроспектива изменений Главы 45:
редакция 85 - Федеральный закон от 29.12.10 N 433-ФЗ (глава 45
утрачивает силу с 1 января 2013 года)
@
Глава 45. КАССАЦИОННЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ
УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Статья 373. Предмет судебного разбирательства
в суде кассационной инстанции
Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и
представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и
иного судебного решения.
Статья 374. Сроки рассмотрения уголовного дела
|