О ПРАВЕ ВЛАДЕЛЬЦА ОБЛИГАЦИЙ ПРЕДЪЯВИТЬ ТРЕБОВАНИЕ ПО ИСПОЛНЕНИЮ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПОГАШЕНИЯ ОБЛИГАЦИЙ И ВЫПЛАТЫ КУПОННОГО ДОХОДА КАК К ЭМИТЕНТУ ОБЛИГАЦИЙ, ТАК И К ПОРУЧИТЕЛЯМ, А ТАКЖЕ ПОДАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ В АРБИТРАЖНЫЙ СУД О ПРИЗНАНИИ ДОЛЖНИКА БАНКРОТОМ. Письмо. Министерство экономического развития РФ. 14.03.11 Д06-1510

         О ПРАВЕ ВЛАДЕЛЬЦА ОБЛИГАЦИЙ ПРЕДЪЯВИТЬ ТРЕБОВАНИЕ ПО
        ИСПОЛНЕНИЮ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПОГАШЕНИЯ ОБЛИГАЦИЙ И ВЫПЛАТЫ
          КУПОННОГО ДОХОДА КАК К ЭМИТЕНТУ ОБЛИГАЦИЙ, ТАК И К
         ПОРУЧИТЕЛЯМ, А ТАКЖЕ ПОДАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ В АРБИТРАЖНЫЙ
                  СУД О ПРИЗНАНИИ ДОЛЖНИКА БАНКРОТОМ

                                ПИСЬМО

               МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РФ
                                   
                           14 марта 2011 г. 
                              N Д06-1510
     
                                 (Д)
                                   
    
     Департамент  корпоративного  управления  Минэкономразвития России
(далее  - Департамент) в рамках своей компетенции рассмотрел обращение
по вопросу включения в реестр требований кредиторов и сообщает.
     В   соответствии   с  Положением  о  Министерстве  экономического
развития    Российской    Федерации,    утвержденным    Постановлением
Правительства    Российской    Федерации    от   05.06.2008   N   437,
Минэкономразвития  России  является федеральным органом исполнительной
власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и
нормативно-правовому    регулированию,    в    том   числе   в   сфере
несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления.
     Вместе  с  тем  в  компетенцию Минэкономразвития России не входит
разъяснение законодательства.
     В  связи  с  этим  Департамент вправе лишь высказать свое мнение,
которое не является обязательным для правоприменителей.
     В  обращении  указано, что Вы являетесь владельцем облигаций ООО,
эмитентом   и   поручителями   исполнения  обязательств  по  погашению
облигаций  и  выплате  купонного  дохода  не исполнены соответствующие
обязательства  и в отношении них введены процедуры, применяемые в деле
о банкротстве.
     Согласно  позиции,  изложенной  в  п.  17  Постановления  Пленума
Верховного   Суда   Российской   Федерации  N  13  и  Пленума  Высшего
Арбитражного  Суда  Российской Федерации N 14 от 08.10.1998, по смыслу
п.  2  ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство
поручителя  перед  владельцами  облигаций состоит в том, что он должен
нести  ответственность  за  эмитента  облигаций в том же объеме, что и
эмитент,  включая  уплату  процентов,  возмещение судебных издержек по
взысканию  долга  и  других  убытков  владельцев  облигаций, вызванных
неисполнением     или     ненадлежащим     исполнением    обеспеченных
поручительством обязательств по облигациям, если иное не предусмотрено
договором  поручительства  (решением о выпуске облигаций, обеспеченных
поручительством).
     Учитывая   дополнительный   характер   обязательства  поручителя,
владелец облигаций вправе требовать взыскания с поручителя процентов в
связи    с   просрочкой   исполнения   обеспеченного   поручительством
обязательства  на  основании  ст.  395 Гражданского кодекса Российской
Федерации   до   фактического   погашения  долга.  При  этом  проценты
начисляются  в  том  же  порядке  и  размере,  в  каком  они подлежали
возмещению  эмитентом  облигаций,  если  иное не установлено договором
поручительства    (решением    о   выпуске   облигаций,   обеспеченных
поручительством).
     Следует учитывать, что в соответствии с п. 4 ст. 367 Гражданского
кодекса   Российской   Федерации   (далее   -  ГК  РФ)  поручительство
прекращается  по истечении указанного в договоре поручительства срока,
на  который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается,
если  кредитор  в  течение  года  со  дня наступления срока исполнения
обеспеченного   поручительством  обязательства  не  предъявит  иска  к
поручителю.  Когда срок исполнения основного обязательства не указан и
не   может   быть  определен  или  определен  моментом  востребования,
поручительство   прекращается,  если  кредитор  не  предъявит  иска  к
поручителю   в   течение   двух   лет   со   дня  заключения  договора
поручительства.
     Департамент отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при
неисполнении   или  ненадлежащем  исполнении  должником  обеспеченного
поручительством  обязательства  поручитель  и  должник  отвечают перед
кредитором  солидарно,  если  законом  или договором поручительства не
предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
     В  связи  с этим обращаем внимание, что в соответствии с ч. 1 ст.
323  ГК  РФ  при  солидарной  обязанности  должников  кредитор  вправе
требовать  исполнения как от всех должников совместно, так и от любого
из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
     Таким   образом,   Департамент   считает,  что  Вы  имеете  право
предъявить требование как к эмитенту облигаций, так и к поручителям по
исполнению   обязательств  погашения  облигаций  и  выплаты  купонного
дохода.
     Также  сообщаем,  что  согласно  ч.  2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не
получивший  полного  удовлетворения от одного из солидарных должников,
имеет   право   требовать   недополученное   от  остальных  солидарных
должников.  Солидарные  должники  остаются обязанными до тех пор, пока
обязательство не исполнено полностью.
     Следует  учитывать,  что  поручительство  является  лишь способом
обеспечения исполнения должником обязательства.
     В  соответствии  с  ч.  1  ст.  408  ГК  РФ надлежащее исполнение
прекращает обязательство.
     Принимая  во внимание, что обязательства по погашению облигаций и
уплате  купонного дохода не исполнены ни эмитентом, ни поручителями, в
соответствии   с   п.   1  ст.  7  Закона  о  банкротстве,  по  мнению
Департамента,  Вы  имеете  право  подать заявление в арбитражный суд о
признании  должника  банкротом, а в случае если производство по делу о
банкротстве  возбуждено  арбитражным  судом,  Вы  вправе  обратиться с
требованием   о   включении   Ваших  требований  в  реестр  требований
кредиторов.
     Следует  учитывать,  что  в  соответствии со ст. 134 Федерального
закона  от  26.10.2002  N  127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)"
(далее  -  Закон  о  банкротстве) вне очереди за счет конкурсной массы
погашаются  требования  кредиторов по текущим платежам преимущественно
перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о
признании должника банкротом.
     Также   отмечаем,   что  в  соответствии  со  ст.  142  Закона  о
банкротстве   реестр   требований   кредиторов  подлежит  закрытию  по
истечении  двух  месяцев  с  даты  опубликования  сведений о признании
должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
     Кроме  того,  Департамент  отмечает,  что в соответствии со ст. 4
Арбитражного     процессуального    кодекса    Российской    Федерации
заинтересованное  лицо  вправе обратиться в арбитражный суд за защитой
своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
     Обращаем  внимание,  что  в  соответствии со ст. 292 Арбитражного
процессуального  кодекса  Российской  Федерации  вступившие в законную
силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть
пересмотрены  в  порядке  надзора  Высшим Арбитражным Судом Российской
Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле.
     Лица,  участвующие  в деле, и иные лица вправе оспорить в порядке
надзора  судебный  акт,  если  полагают,  что  этим  актом существенно
нарушены  их  права  и законные интересы в сфере предпринимательской и
иной   экономической   деятельности   в   результате   нарушения   или
неправильного  применения  арбитражным  судом,  принявшим оспариваемый
судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
     Кроме    того,   в   соответствии   со   ст.   292   Арбитражного
процессуального    кодекса    Российской   Федерации   заявление   или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть
подано  в  Высший  Арбитражный  Суд  Российской  Федерации  в срок, не
превышающий  трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого   судебного   акта,  принятого  по  данному  делу,  если
исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке
законности указанного акта.
    
Заместитель директора Департамента
корпоративного управления
                                                      Д.В.СКРИПИЧНИКОВ
14 марта 2011 г. 
N Д06-1510