В ПИСЬМЕ МИНФИНА РОССИИ ОТ 27.08.2010 N 03-03-06/4/81 УКАЗАНО, ЧТО НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК ВПРАВЕ ВКЛЮЧИТЬ УБЫТКИ ОТ ХИЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВА В РАСХОДЫ НА ОСНОВАНИИ КОПИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В СВЯЗИ С НЕУСТАНОВЛЕНИЕМ ЛИЦА, КОТОРОЕ ПОДЛЕЖ. Письмо. Министерство финансов РФ (Минфин России). 03.08.11 03-03-06/1/448

        В ПИСЬМЕ МИНФИНА РОССИИ ОТ 27.08.2010 N 03-03-06/4/81
         УКАЗАНО, ЧТО НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК ВПРАВЕ ВКЛЮЧИТЬ УБЫТКИ
          ОТ ХИЩЕНИЯ ИМУЩЕСТВА В РАСХОДЫ НА ОСНОВАНИИ КОПИИ
          ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В
            СВЯЗИ С НЕУСТАНОВЛЕНИЕМ ЛИЦА, КОТОРОЕ ПОДЛЕЖИТ
                 ПРИВЛЕЧЕНИЮ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО.
           В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 150 УПК РФ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ
              РАССЛЕДОВАНИЕ МОЖЕТ ПРОИЗВОДИТЬСЯ В ФОРМЕ
          ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ ЛИБО В ФОРМЕ ДОЗНАНИЯ.
            ФАКТ ОТСУТСТВИЯ ВИНОВНЫХ ЛИЦ ВЫЯВЛЯЕТСЯ В ХОДЕ
         ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ, КОТОРОЕ ПРОИЗВОДИТСЯ
              (В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КАТЕГОРИИ ДЕЛА) В ФОРМЕ
               ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ ИЛИ ДОЗНАНИЯ.
                НА ОСНОВАНИИ ПП. 1 П. 1 СТ. 208 УПК РФ
             ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
        ПРИОСТАНАВЛИВАЕТСЯ, ЕСЛИ ЛИЦО, ПОДЛЕЖАЩЕЕ ПРИВЛЕЧЕНИЮ
           В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО, НЕ УСТАНОВЛЕНО. ПРИ ЭТОМ
          СЛЕДОВАТЕЛЬ ВЫНОСИТ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ,
                 КОПИЮ КОТОРОГО НАПРАВЛЯЕТ ПРОКУРОРУ.
           В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 223 УПК РФ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ
        РАССЛЕДОВАНИЕ В ФОРМЕ ДОЗНАНИЯ ПРОИЗВОДИТСЯ В ПОРЯДКЕ,
             УСТАНОВЛЕННОМ ГЛ. 21, 22 И 24 - 29 УПК РФ, С
              ИЗЪЯТИЯМИ, ПРЕДУСМОТРЕННЫМИ ГЛ. 32 УПК РФ.
            ТАКИМ ОБРАЗОМ, ДОЗНАВАТЕЛЬ, КАК И СЛЕДОВАТЕЛЬ,
           ПРИОСТАНАВЛИВАЕТ ДОЗНАНИЕ, ЕСЛИ ЛИЦО, ПОДЛЕЖАЩЕЕ
         ПРИВЛЕЧЕНИЮ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО, НЕ УСТАНОВЛЕНО.
             ПРИ ЭТОМ ДОЗНАВАТЕЛЬ ВЫНОСИТ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ
                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
             ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ
             ДОЗНАНИЯ, ВЫНЕСЕННОЕ ДОЗНАВАТЕЛЕМ В СВЯЗИ С
           НЕУСТАНОВЛЕНИЕМ ЛИЦА, ПОДЛЕЖАЩЕГО ПРИВЛЕЧЕНИЮ В
            КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО, ДОКУМЕНТОМ, НА ОСНОВАНИИ
          КОТОРОГО СТОИМОСТЬ ПОХИЩЕННЫХ ТОВАРНО-МАТЕРИАЛЬНЫХ
         ЦЕННОСТЕЙ МОЖНО УЧЕСТЬ В УБЫТКАХ (ВНЕРЕАЛИЗАЦИОННЫХ
           РАСХОДАХ) В ЦЕЛЯХ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ?

                                ПИСЬМО

                       МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РФ

                          3 августа 2011 г.
                           N 03-03-06/1/448

                                 (Д)


     Департамент  налоговой  и  таможенно-тарифной политики рассмотрел
письмо   о   порядке   учета   убытков  в  виде  стоимости  похищенных
товарно-материальных   ценностей  для  целей  налогообложения  прибыли
организаций и сообщает следующее.
     Согласно  пп.  5  п.  2  ст.  265  Налогового  кодекса Российской
Федерации  (далее - НК РФ) к внереализационным расходам приравниваются
убытки,  полученные налогоплательщиком в отчетном (налоговом) периоде,
в   частности  расходы  в  виде  недостачи  материальных  ценностей  в
производстве   и   на  складах,  на  предприятиях  торговли  в  случае
отсутствия  виновных лиц, а также убытки от хищений, виновники которых
не установлены.
     В   данном  случае  факт  отсутствия  виновных  лиц  должен  быть
документально   подтвержден   уполномоченным  органом  государственной
власти.
     Таким  образом, при документальном подтверждении факта отсутствия
виновных    в    хищении    имущества   лиц   уполномоченным   органом
государственной  власти  налогоплательщик  может  уменьшить  для целей
исчисления   налога  на  прибыль  доходы  на  сумму  внереализационных
расходов в виде убытков от хищений.
     Статьей 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
(далее   -   УПК   РФ)   перечислены  органы  государственной  власти,
следователи  (дознаватели)  которых уполномочены в зависимости от вида
преступления   производить   предварительное   расследование  в  форме
предварительного следствия или дознания.
     Дознание  производится  по  уголовным делам, указанным в ч. 3 ст.
150 УПК РФ.
     В  соответствии со ст. 223 УПК РФ предварительное расследование в
форме дознания производится в порядке, установленном гл. 21, 22 и 24 -
29 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными гл. 32 УПК РФ.
     По   мнению   Департамента,   в   случае   если   предварительное
расследование   осуществляется   в  форме  дознания,  факт  отсутствия
виновных  в хищении лиц может быть подтвержден в целях налогообложения
прибыли  организаций копией постановления о приостановлении дознания в
связи  с  неустановлением  лица,  подлежащего  привлечению  в качестве
обвиняемого, вынесенного в порядке, установленном ст. 208 УПК РФ.
     Одновременно  сообщаем,  что  настоящее  письмо  Департамента  не
содержит  правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные
предписания,  не является нормативным правовым актом и не препятствует
руководствоваться  нормами  законодательства  о  налогах  и  сборах  в
понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.

Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
                                                         С.В. РАЗГУЛИН
3 августа 2011 г.
N 03-03-06/1/448