ПИСЬМО
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РФ
15 января 2002 г.
N 03-01-01/04-17
(Д)
Министерством финансов Российской Федерации получен ответ
Верховного Суда Российской Федерации на обращение Минфина России о
проверке в порядке надзора судебных дел по искам Салтыковой Г.А.
(Октябрьский районный суд г. Кирова), Мазий А.И. (Туапсинский
городской суд Краснодарского края), Венслава Ю.С. (Басманный
межмуниципальный суд ЦАО г. Москвы) о взыскании с казны Российской
Федерации компенсации по государственным долговым товарным
обязательствам в виде облигаций государственных целевых беспроцентных
займов 1990 года и целевых чеков на приобретение легковых автомобилей.
Верховный Суд Российской Федерации в указанном письме от 9
августа 2001 года за N N 1809-5/общ., 18-ВО1-9, 10-ВО1-1, 5-ВО1-15
разъяснил следующее.
Исходя из п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации,
само по себе решение суда об удовлетворении требований о взыскании
компенсации по целевому чеку или облигации целевого займа не
прекращает государственное долговое товарное обязательство, так как
прекратить такое обязательство может только его надлежащее исполнение.
Таким образом, если обязательство на 1 января 2001 года не было
прекращено, на него в полной мере распространяется действие ст. 3
Федерального закона от 1 июня 1995 года N 86-ФЗ "О государственных
долговых товарных обязательствах" в новой редакции Федерального закона
от 2 июня 2000 года N 80-ФЗ. Учитывая это, не исполненные до 1 января
2001 года решения судов могут быть принудительно исполнены только при
условии соблюдения положений, касающихся сроков и размера компенсации
по долговым товарным обязательствам, закрепленных в Государственной
программе погашения государственного внутреннего долга Российской
Федерации по государственным долговым товарным обязательствам. На
основании изложенного Верховный Суд Российской Федерации указал на
возможность обращения в суд с заявлением о разъяснении порядка и срока
исполнения решения суда - на основании ст. 18 Федерального закона "Об
исполнительном производстве" и ст. 355 Гражданского процессуального
кодекса РСФСР.
Письмом от 30 октября 2001 г. N 1944-5/общ. Верховный Суд
Российской Федерации дополнительно разъяснил, что статья 18
Федерального закона "Об исполнительном производстве", применительно к
которой предлагалось решать вопрос о порядке исполнения судебных актов
о взыскании компенсаций по государственным долговым товарным
обязательствам (не исполненных до 1 января 2001 года), предоставляет
сторонам право обратиться в суд, выдавший исполнительный лист, с
заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения, об изменении
способа и порядка исполнения решения. Такое заявление рассматривается
судом по правилам, установленным ст. 207 Гражданского процессуального
кодекса РСФСР. Таким образом, Минфин России в лице Управления
федерального казначейства имеет возможность обратиться с указанным
выше заявлением в суд. В определении по результатам рассмотрения этого
заявления судом будут определены размер взыскания и сроки исполнения
решения с учетом положений, закрепленных в Государственной программе
погашения государственного долга Российской Федерации по
государственным долговым товарным обязательствам.
В связи с вышеизложенным при получении решений судов о взыскании
компенсаций по долговым товарным обязательствам, вынесенных в 2000
году и ранее и не исполненных до 1 января 2001 года, и соответствующих
исполнительных документов Управлениям федерального казначейства
Министерства финансов Российской Федерации по субъектам Российской
Федерации принять меры по направлению в соответствующие суды указанных
выше заявлений.
Т.Г. НЕСТЕРЕНКО
15 января 2002 г.
N 03-01-01/04-17 |