Страницы: 1 2
назначения, консервация) и приведением перечня мероприятий по
устранению отрицательного воздействия деградированных и загрязненных
земель, рекомендаций по их восстановлению.
4.2. Итоговая документация представляется заказчику, органам
Роскомзема для ведения государственного земельного кадастра,
корректировки карт ранее обследованных почв и земель и Минприроды
России для оценки экологического состояния почв и земель.
4.3. Результаты выявления деградированных и загрязненных земель
должны содержать необходимые сведения о степени деградации
(загрязнения) почв и земель для обоснованного расчета размеров платы
за ущерб, причиняемого в результате деградации и загрязнения земель, и
установления режима их хозяйственного использования.
4.4. Подготовку материалов по консервации земель осуществляют
рганы Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ,
Комитета Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству
с участием Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ и
Государственного комитета санитарно-эпидемиологического надзора РФ.
Консервации подлежат:
- сельскохозяйственные угодья 3-й и 4-й степени деградации (п.
2.2.4.) с сильноэродированными, сильнозасоленными, сильнозаболоченными
(в результате подтопления или нарушения экологических требований)
почвами, подверженные в большей степени опустыниванию, имеющие
просадки поверхности вследствие добычи полезных ископаемых, оленьи
пастбища с сильно нарушенным почвенно-растительным покровом, когда
использование по целевому назначению земель с указанными признаками
деградации приводит к дальнейшему развитию негативных процессов,
ухудшению состояния почв и экологической обстановки;
- земли, загрязненные выше 5-го уровня (Приложение 5) в
обязательном порядке, а выше 4-го уровня - в отдельных случаях по
заключениям специалистов.
Приложение 1
ПЕРЕЧЕНЬ НОРМАТИВНЫХ И МЕТОДИЧЕСКИХ
ДОКУМЕНТОВ ПО ВЫЯВЛЕНИЮ ДЕГРАДИРОВАННЫХ
ПОЧВ И ЗЕМЕЛЬ И ОЦЕНКЕ СТЕПЕНИ ИХ ДЕГРАДАЦИИ
1. ГОСТ 17.4.2.01-81.Охрана природы. Почвы. Номенклатура
показателей санитарного состояния.
2. ГОСТ 17.4.2.02-83. Охрана природы. Почвы. Номенклатура
показателей пригодности нарушенного плодородного слоя почв для
землевания.
3. ГОСТ 17.4.2.03-86. Охрана природы. Почвы. Паспорт почв.
4. ГОСТ 17.4.4.01-84. Охрана природы. Почвы. Методы определения
катионного обмена.
5. ГОСТ 17.4.4.03-86 (СТ СЭВ 5300-85). Охрана природы. Почвы.
Метод определения потенциальной опасности эрозии под воздействием
дождей.
6. ГОСТ 17.5.1.02-85. Охрана природы. Земли. Классификация
нарушенных земель для рекультивации.
7. ГОСТ 17.5.3.04-83 (СТ СЭВ 5302-85). Охрана природы. Земли.
Общие требования к рекультивации земель.
8. ГОСТ 17.5.3.06-85. Охрана природы. Земли. Требования к
определению снятия плодородного слоя почвы при производстве земляных
работ.
9. ГОСТ 17.5.4.02-84. Охрана природы. Рекультивация земель. Метод
измерения и расчета суммы токсичных солей во вскрышных и вмещающих
породах.
10. ГОСТ 26204-84. Почвы. Определение подвижных форм фосфора и
калия по методу Чирикова в модификации ЦИНАО.
11. ГОСТ 26205-84. Почвы. Определение подвижных форм фосфора и
калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО.
12. ГОСТ 26207-84. Почвы. Определение подвижных форм фосфора и
калия по методу Кирсанова в модификации ЦИНАО.
13. ГОСТ 26212-84. Почвы. Определение гидролитической кислотности
по методу Каппена в модификации ЦИНАО.
14. Определение гумуса по методу Тюрина (Аринушкина Е.В.
Химический анализ почв и грунтов. - М.: Издат-во МГУ, 1970, - 487 с.).
15. ГОСТ 26423-85. Почвы. Методы определения удельной
электрической проводимости pH и плотного остатка водной вытяжки.
16. ГОСТ 26424-85. Почвы. Метод определения ионов карбоната и
бикарбоната в водной вытяжке.
17. ГОСТ 26426-85. Почвы. Методы определения ионов сульфата в
водной вытяжке.
18. ГОСТ 26427-85. Почвы. Метод определения натрия и калия в
водной вытяжке.
19. ГОСТ 26428-85. Почвы. Метод определения кальция и магния в
водной вытяжке.
20. ГОСТ 26483-85. Почвы. Приготовление солевой вытяжки и
определение ее pH по методу ЦИНАО.
21. ГОСТ 26484-85. Метод определения обменной кислотности.
22. ГОСТ 26487-85. Почвы. Определение обменного кальция и
обменного (подвижного) магния методами ЦИНАО.
23. ГОСТ 26950-86. Почвы. Метод определения обменного натрия.
24. ГОСТ 27593-88. Почвы. Термины и определения.
25. ГОСТ 27821-88. Почвы. Определение суммы поглощенных оснований
по методу Каппена.
26. ГОСТ 28168-89. Почвы. Отбор проб.
27. ГОСТ 28268-89. Почвы. Методы определения влажности,
максимальной гигроскопической влажности и влажности устойчивого
завядания растений.
28. ОСТ 10 144-88. Методы агрохимического анализа. Определение
подвижной меди в почвах по Пейве и Ринькису в модификации ЦИНАО.
29. ОСТ 10 145-88. Методы агрохимического анализа. Определение
подвижного марганца в почвах по Пейве и Ринькису в модификации ЦИНАО.
30. ОСТ 10 146-88. Методы агрохимического анализа. Определение
подвижного кобальта в почвах по Пейве и Ринькису в модификации ЦИНАО.
31. ОСТ 10 150-88. Методы агрохимического анализа. Определение
подвижного бора в почвах по Бергеру и Труогу в модификации ЦИНАО.
32. ОСТ 10 151-88. Методы агрохимического анализа. Определение
подвижного молибдена в почвах по Григгу в модификации ЦИНАО.
33. ОСТ 46 50-76. Методы агрохимических анализов почв.
Определение емкости поглощения почв по методу Бобко-Аскинази-Алешина в
модификации ЦИНАО.
34. ОСТ 46 52-76. Методы агрохимических анализов почв.
Определение химического состава водных вытяжек и состава грунтовых вод
для засоленных почв.
35. ОСТ 56 81-84. Полевые исследования почвы. Порядок и способы
определения работ. Основные требования к результатам.
36. Классификация и диагностика почв СССР. Разраб.: Минсельхоз
СССР, Почвенный ин-т им. В.В.Докучаева. - М., 1977.
37. Общесоюзная инструкция по почвенным обследованиям и
составлению крупномасштабных почвенных карт землепользования. Разраб.:
Почвенный ин-т им. В.В.Докучаева, ГИЗР, Минсельхоз СССР. - М., 1973.
38. Положение о порядке выдачи лицензий на проведение
обследований по выявлению деградированных сельскохозяйственных угодий
и загрязненных земель (разработано Минприроды России и Роскомземом и
зарегистрировано Минюстом России 27 декабря 1993 года ,
регистрационный N 452). - М., 1994.
39. Методика определения размеров ущерба от деградации почв и
земель, утвержденная 11 июля 1994 года Минприроды России, Роскомземом
и согласованная Минсельхозпродом России и Россельхозакадемией.
ПЕРЕЧЕНЬ НОРМАТИВНЫХ И МЕТОДИЧЕСКИХ
ДОКУМЕНТОВ ПО ВЫЯВЛЕНИЮ ЗАГРЯЗНЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ
И ОЦЕНКЕ СТЕПЕНИ ИХ ЗАГРЯЗНЕНИЯ
Проведение обследования, пробоотбор
1. ГОСТ 17.4.3.01-83. Охрана природы. Почвы. Общие требования к
отбору проб.
2. ГОСТ 17.4.4.02-84. Охрана природы. Почвы. Методы отбора и
подготовки проб для химического, бактериологического и
гельминтологического анализа.
3. Временные методические рекомендации по контролю загрязнения
почв. Ч. П. Нефтепродукты. - Госкомгидромет, 1984.
4. Полевое обследование и картографирование уровня загрязнения
почвенного покрова техногенными выбросами через атмосферу.
Методические указания. - ВАСХНИЛ, Почвенный ин-т им. В.В.Докучаева,
1980.
5. Методические рекомендации по проведению плевых и лабораторных
исследований почв и растений при контроле загрязнения окружающей среды
металлами. - Гидрометеоиздат, 1981.
6. РД 39-0147098-015-90. Инструкция по контролю за состоянием
почв на объектах предприятий Миннефтепрома. - Миннефтегазпром, 1989.
7. РД 52.18.156-93. Методические указания "Охраны природы. Почвы.
Методы отбора представительских проб почвы и оценке загрязнения
сельскохозяйственного угодья остаточными количествами пестицидов".
8. ГОСТ 17.4.1.02-83. Охрана природы. Почвы. Классификация
химических веществ для контроля загрязнения.
9. Методические указания по агрохимическому обследованию почв
сельскохозяйственных угодий. - Госагропром СССР, ЦИНАО. - М., 1985.
10. ГОСТ 28168-89. Почвы. Отбор проб.
11. Порядок определения размеров ущерба от загрязнения земель
химическими веществами. - М., 1993.
Методы определения
12. ГОСТ 17.0.0.02-79. Охрана природы. Почвы. Метрологическое
обеспечение контроля загрязненности атмосферы поверхностных вод и
почвы. - Госстандарт, 1979.
13. РД 52.18.264-90. Методические указания "Методика выполнения
измерений массовой доли 2,4-Д в пробах почвы методом газожидкостной
хроматографии".
14. Методические указания по определению тяжелых металлов в
продуктах растениеводства. - Минсельхоз России, ЦИНАО, 1992.
15. РД 52.18.166-89. Методические указания "Охрана природы.
Почвы. Требования к способам извлечения пестицидов и регуляторов роста
растений из проб почвы".
16. РД 52.18.286-91. Методические указания "Методика выполнения
измерений массовой доли водорастворимых форм металлов (меди, свинца,
цинка, никеля, кадмия, кобальта, хрома, марганца) в пробах почвы
атомно-абсорбционным анализом".
17. РД 52.18.289-90. Методические указания "Методика выполнения
измерений массовой доли подвижных форм металлов (меди, свинца, цинка,
никеля, кадмия, кобальта, хрома, марганца) в пробах почвы
атомно-абсорбционным анализом".
18. РД 52.18.180-89. Методические указания "Методика выполнения
измерений массовой доли галоидорганических пестицидов п,п-ДДТ,
п,п-ДДЭ, альфа-ГХЦГ, гамма-ГХЦГ, трифлуралина в пробах почв методом
газожидкостной хроматографии".
19. РД 52.18.188-89. Методические указания "Методика выполнения
измерений массовой доли триазиновых гербицидов симазина и прометрина в
пробах почвы методом газожидкостной хроматографии".
20. РД 52.18.310-92. Методические указания "Методика выполнения
измерений массовой доли фосфорорганических пестицидов паратион-метила,
фозалона, диметоата в пробах почвы методом газожидкостной
хроматографии".
21. РД 52.18.287-90. Методические указания "Методика выполнения
измерений массовой доли гербецида далапон-натрия в пробах почвы
методом газожидкостной хроматографии".
22. РД 52.18.288-90. Методические указания "Методика выполнения
измерений массовой доли гербицида трихлорацетата натрия в пробах почвы
методом газожидкостной хроматографии".
23. Перечень методик аналитического контроля. ЦСИ Минприроды
России.
ПЕРЕЧЕНЬ НОРМАТИВНЫХ И МЕТОДИЧЕСКИХ
ДОКУМЕНТОВ ПО ВЫЯВЛЕНИЮ ЗАГРЯЗНЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ
РАДИОАКТИВНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ
1. Методические указания по проведению комплексного
агрохимического обследования сельскохозяйственных угодий. - М.: Центр
НТИПР, МСХ, 1994. - 97 с.
2. Методические указания по определению Sr-90 в почвах и
растениях. - М., 1994. - 50 с.
Приложение 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТЕПЕНИ ДЕГРАДАЦИИ ПОЧВ И ЗЕМЕЛЬ
________________________________________________________________________________
| Показатели | Степень деградации |
| |_____________________________________________________|
| | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
|__________________________|_________|__________|___________|___________|________|
| Мощность абиотического | | | | | |
| насоса, см | < 2 | 2-10 | 11-20 | 21-40 | > 40 |
| | | | | | |
| Глубина провалов (см) | | | | | |
| относительно поверхности | | | | | |
| (без разрыва сплошности) | < 20 | 21-40 | 41-100 | 101-200 | > 200 |
| | | | | | |
| Уменьшение содержания | | | | | |
| физической глины на | | | | | |
| величину, % | < 5 | 6-15 | 16-25 | 26-32 | > 32 |
| | | | | | |
| Увеличение равновесной | | | | | |
| плотности сложения | | | | | |
| пахотного слоя почвы, в | | | | | |
| % от исходного* | < 10 | 11-20 | 21-30 | 31-40 | > 40 |
| | | | | | |
| Стабильная структурная | | | | | |
| (межагрегатная, без | | | | | |
| учета трещин) | | | | | |
| пористость, см3/г | > 0,2 | 0,11-0,2 | 0,06-0,1 | 0,02-0,05 | < 0,02 |
| | | | | | |
| Текстурная пористость | | | | | |
| (внутриагрегатная ), | | | | | |
| см3/г | > 0,3 | 0,26-0,3 | 0,2-0,25 | 0,17-0,19 | < 0,17 |
| | | | | | |
| Коэффициент фильтрации, | | | | | |
| м/сут | > 0,1 | 0,3-1,0 | 0,1-0,3 | 0,01-0,1 | < 0,01 |
| | | | | | |
| Каменистость, % | | | | | |
| покрытия | < 5 | 6-15 | 16-35 | 36-70 | > 70 |
| | | | | | |
| Уменьшение мощности | | | | | |
| почвенного профиля | | | | | |
| (А+Б), % от исходного* | < 3 | 3-25 | 26-50 | 51-75 | > 75 |
| | | | | | |
| Уменьшение запасов | | | | | |
| гумуса в профиле почвы | | | | | |
| (А+В), % от исходного | < 10 | 11-20 | 21-40 | 41-80 | > 80 |
| | | | | | |
| Уменьшение содержания | | | | | |
| микроэлементов (Mn, Co, | | | | | |
| Mo, B, Cu,Fc) в % от | | | | | |
| средней степени | | | | | |
| обеспеченности | < 10 | 11-20 | 21-40 | 41-80 | > 80 |
| | | | | | |
| Уменьшение содержания | | | | | |
| подвижного фосфора в % | | | | | |
| от средней степени | | | | | |
| обеспеченности | < 10 | 11-20 | 21-40 | 41-80 | > 80 |
| | | | | | |
| Уменьшение содержания | | | | | |
| обменного калия в % от | | | | | |
| средней степени | | | | | |
| обеспеченности | < 10 | 11-20 | 21-40 | 41-80 | > 80 |
| | | | | | |
| Уменьшение степени | | | | | |
| кислотности (pH сол.) в | | | | | |
| % от средней степени | | | | | |
| кислотности | < 10 | 11-15 | 16-20 | 21-25 | > 25 |
| | | | | | |
| Потери почвенной массы, | | | | | |
| т/га/год | < 5 | 6-25 | 26-100 | 101-200 | > 200 |
| | | | | | |
| Площадь обнаженной | | | | | |
| почвообразующей породы | | | | | |
| (С) или подстилающей | | | | | |
| породы (D), % от общей | | | | | |
| площади | 0-2 | 3-5 | 6-10 | 11-25 | > 25 |
| | | | | | |
| Увеличение площади | | | | | |
| эродированных почв, % | | | | | |
| в год | < 0,5 | 0,6-1,0 | 1,1-2,0 | 2,1-5,0 | > 5,0 |
| | | | | | |
| Глубина размывов и | | | | | |
| водороин относительно | | | | | |
| поверхности, см | < 20 | 21-40 | 41-100 | 101-200 | > 200 |
| | | | | | |
| Расчлененность | | | | | |
| территории оврагами, | | | | | |
| км/км2 | < 0,1 | 0,1-0,3 | 0,4-0,7 | 0,8-2,5 | > 2,5 |
| | | | | | |
| Дефляционный нанос | | | | | |
| неплодородного слоя, см | < 2 | 3-10 | 11-20 | 21-40 | > 40 |
| | | | | | |
| Площадь выведенных из | | | | | |
| землепользования угодий | | | | | |
| (лишенная растительности | | | | | |
| на естественных угодьях) | | | | | |
| % от общей площади | < 10 | 11-30 | 31-50 | 51-70 | > 70 |
| | | | | | |
| Проективное покрытие | | | | | |
| пастбищной | | | | | |
| растительности, % от | | | | | |
| зонального | > 90 | 71-90 | 51-70 | 11-50 | < 10 |
| | | | | | |
| Скорость роста площади | | | | | |
| деградированных пастбищ, | | | | | |
| % в год | < 0,25 | 0,26-1,0 | 1,1-3,0 | 3,1-5,0 | > 5 |
| | | | | | |
| Площадь подвижных | | | | | |
| песков, % от общей | | | | | |
| площади | 0-2 | 3-5 | 6-15 | 16-25 | > 25 |
| | | | | | |
| Увеличение площади | | | | | |
| подвижных песков, % в | | | | | |
| год | < 0,25 | 0,26-1,0 | 1,1-2,0 | 2,1-4,0 | > 4 |
| | | | | | |
| Содержание суммы | | | | | |
| токсичных солей в | | | | | |
| верхнем плодородном слое | | | | | |
| (%): | | | | | |
| | | | | | |
| - с участием соды | < 0,1 | 0,11-0,2 | 0,21-0,3 | 0,31-0,5 | > 0,5 |
| | | | | | |
| - для других типов | | | | | |
| засоления | < 0,1 | 0,11-0,25| 0,26-0,5 | 0,51-0,8 | > 0,8 |
| | | | | | |
| Увеличение токсичной | | | | | |
| щелочности (при переходе | | | | | |
| нейтрального типа | | | | | |
| засоления в щелочной), | | | | | |
| мг-экв/100 г почв | < 0,7 | 0,71-1,0 | 1,1-1,6 | 1,7-2,0 | > 2,0 |
| | | | | | |
| Увеличение площади | | | | | |
| засоленных почв, % в год | 0-0,5 | 0,51-1,0 | 1,1-2,0 | 2,1-5,0 | > 0,5 |
| | | | | | |
| Увеличение содержания | | | | | |
| обменного натрия (в % | | | | | |
| от ЕКО): | | | | | |
| | | | | | |
| - для почв, содержащих | | | | | |
| < 1 % натрия | < 1 | 1-3 | 3-7 | 7-10 | > 10 |
| | | | | | |
| - для других почв | < 5 | 5-10 | 10-15 | 15-20 | > 20 |
| | | | | | |
| Увеличение содержания | | | | | |
| обменного магния (в % | | | | | |
| от ЕКО) | < 40 | 41-50 | 51-60 | 61-70 | > 70 |
| | | | | | |
| Поднятие пресных ( < | | | | | |
| 1-3 г/л) | | | | | |
| почвенно-грунтовых вод, | | | | | |
| м | | | | | |
| | | | | | |
| - в гумидной зоне | > 1,0 | 0,81-1,0 | 0,61-0,80 | 0,31-0,60 | < 0,3 |
| | | | | | |
| - в степной зоне | > 4 | 3,1-4,0 | 2,1-3,0 | 1,0-2,0 | < 1,0 |
| | | | | | |
| Поднятие уровня | | | | | |
| минерализованных ( > | | | | | |
| 3 г/л) | | | | | |
| почвенно-грунтовых вод, | | | | | |
| м | > 7 | 5-7 | 5-3 | 3-2 | < 2 |
| | | | | | |
| Затопление | | | | | |
| (поверхностное | | | | | |
| переувлажнение), мес. | < 3 | 3-6 | 6-12 | 12-18 | > 18 |
| | | | | | |
| Сработка торфа, мм/год | 0-1 | 1-2,5 | 2,6-10 | 11-40 | > 40 |
|__________________________|_________|__________|___________|___________|________|
* Здесь и далее за исходное принимается состояние
недеградированного аналога (нулевая степень деградации).
Приложение 3
ПЕРЕЧЕНЬ ДИАГНОСТИЧЕСКИХ И ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ
ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЛЯ ВЫЯВЛЕНИЯ ДЕГРАДИРОВАННЫХ
ПОЧВ И ЗЕМЕЛЬ
1. Технологическая (эксплуатационная) деградация.
1.1. Нарушение земель.
Диагностическими показателями нарушенных земель являются:
а) морфометрическая характеристика рельефа (ГОСТ 17.5.1.02-85):
- глубина или высота относительно естественной поверхности (м);
- угол откоса уступов (градус);
б) нарушение литологического строения земель:
- наличие плодородного слоя и потенциально плодородных пород по
мощности органогенного слоя и запасам гумуса в слое 0-100 см;
- перекрытость поверхности посторонними наносами;
в) характеристика поверхностных и грунтовых вод:
- уровень грунтовых вод (м);
- минерализация вод (г/л);
- продолжительность затопления (мес.).
1.2. Физическая (земледельческая) деградация.
Физическая деградация оценивается по следующим основным
показателям:
а) гранулометрический состав;
б) равновесная плотность сложения пахотного (гумусового) слоя
почвы, г/см3 (Приложение 4);
в) текстурная (внутриагрегатная) пористость, см3/г (Приложение
4);г) структура пахотного (гумусового) слоя почвы:
- содержание ограномически ценных и водопрочных агрегатов;
- состояние и свойства структурных отдельностей;
д) водно-физические параметры почв:
- водопроницаемость и коэффициент фильтрации почв (м/сут);
- основные гидрологические константы (ВЗ, НВ) и порозность
аэрации;
- набухаемость.
1.3. Агроистощение.
Диагностическими показателями агроистощения являются балансовые
характеристики почвы (органического вещества, питательных элементов,
катионно-анионного состава):
а) уменьшение запасов гумуса в профиле почвы (А+В) в % от
исходного (Приложение 4);
б) pH;
в) уменьшение содержания физической глины (%);
г) качественный состав гумуса;
д) уменьшение валового запаса основных элементов питания;
е) обеспеченность растений подвижными формами элементов питания;
ж) емкость катионного обмена, степень насыщенности почв
основаниями, состав поглощенных оснований.
Дополнительными показателями агроистощения являются:
а) минералогический состав илистой фракции;
б) снижение уровня активной микробной биомассы (число раз);
в) фитотоксичность;
г) уменьшение ферментативной активности почв;
д) биомасса почвенной мезофауны;
е) уменьшение биоразнообразия (индекс Симпсона, % от нормы);
ж) сработка торфа (мм/год).
Развитие неблагоприятного состояния почвенной биоты определяется
по ГОСТ 17.4.2.01-81. Охрана природы. Почвы. Номенклатура показателей
санитарного состояния.
2. Эрозия.
Для оценки эрозии статистические или динамические показатели,
последние могут отражать как состояние почвенного покрова, так и
ландшафтов.
2.1. Водная эрозия.
2.1.1. Плоскостная эрозия.
Диагностическими показателями плоскостной водной эрозии являются:
а) уменьшение мощности почвенного профиля (А+В), %;
б) уменьшение запасов гумуса в профиле почвы (А+А), % от
фонового;
в) изменение гранулометрического состава верхнего горизонта почв;
г) потери почвенной массы, т/га/год;
д) площадь обнаженной почвообразующей породы (С) или подстилающей
породы (D), % от общей площади;
е) увеличение площади эродированных почв, % в год.
Дополнительными показателями являются:
а) уменьшение мощности гумусового (пахотного) горизонта (см);
б) снижение запасов питательных веществ;
в) скорость смыва;
г) уклоны поверхности и опасность развития эрозионных процессов.
2.1.2. Линейная эрозия.
Диагностическими показателями линейной эрозии являются:
а) расчлененность территории оврагами (км/км2);
б) глубина размывов и водороин относительно поверхности, см;
в) потери почвенной массы (т/га/год);
г) образование новых оврагов и рост существующих.
Дополнительными показателями являются:
а) глубина оврага;
б) линейная протяженность оврагов на единицу площади;
в) количество оврагов на единицу площади;
г) общая площадь оврагов на единицу площади;
д) некоторые характеристики водосборной площади оврагов.
2.2. Ветровая эрозия.
Диагностическими показателями ветровой эрозии, кроме
перечисленных, являются:
а) дефляционный нанос неплодородного слоя, см;
б) площадь выведенных из землепользования угодий (лишенная
растительности на естественных угодьях), % от общей площади;
в) проективное покрытие пастбищной растительности, % от
зонального;
г) скорость роста площади деградированных пастбищ, % в год;
д) площадь подвижных песков, % от общей площади;
е) увеличение площади подвижных песков, % в год.
Среди дополнительных параметров используются показатели:
а) интенсивность дефляции или скорость дефляции;
б) уменьшение запасов гумуса в профиле почвы (А+В);
в) облегчение гранулометрического состава;
г) степень изреженности травостоя и посевов.
3. Засоление.
3.1. Засоление.
Основными показателями степени засоленности являются:
а) суммарное содержание токсичных солей в верхнем плодородном
слое (%);
б) увеличение токсичной щелочности (при переходе нейтрального
типа засоления в щелочной), мг-экв/100 г почв;
в) увеличение площади засоленных почв, % в год;
г) реакций среды (pH солевой и водной вытяжки).
В качестве дополнительных показателей используются данные об
уровне и минерализации грунтовых вод.
3.2. Осолонцевание.
Основными показателями солонцеватости являются:
а) увеличение содержания обменного натрия (в % от ЕКО);
б) увеличение содержания обменного магния (в % от ЕКО);
в) реакция среды (pH).
Дополнительными показателями осолонцевания являются показатели
физических свойств и особенно структуры почвы.
4. Заболачивание.
Диагностическими показателями являются:
а) поднятие уровня почвенно-грунтовых вод, м;
б) продолжительность затопления (мес.);
в) минерализация грунтовых вод (г/л).
Дополнительно могут использоваться характеристики
морфологического строения профиля (признаки гидроморфизма).
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Агрофизические методы исследования почв. - М., 1966.
2. Агрохимические методы исследования почв. - М.: Наука, 1975. -
645 с.
3. Аринушкина Е.В. Химический анализ почв и грунтов. - М., Изд-во
МГУ, 1970. - 487 с.
4. Березин П.Н. Диагностика потенциальной и актуальной слитости
почв по физическим критериям // Почвоведение. - 1990. - N 5. - С.
65-75.
5. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических
свойств почв. - М.: Агропромиздат, 1986. - 416 с.
6. Виноградов Б.В. Дистанционные индикаторы опустынивания и
деградации почв // Почвоведение. - 1993. - N 2. - С. 98-103.
7. Виноградов Б.В. и др. Биотические критерии зон экологического
бедствия России // Изв. РАН, сер. геогр. - N 5. - С. 77-89.
8. Воронина А.Д., Березин П.Н., Шеин Е.В., Гудима И.И. Методы и
приборы для оценки структурных и гидрофизических свойств почв.
Современные физические и химические методы исследования почв. - М.:
Изд-во МГУ, 1987. - С. 3-20.
9. Гудзон Н. Охрана почвы и борьба с эрозией. - М., 1974.
10. Изучение водно-физических свойств почв для мелиоративного
строительства. Пособие к ВСН-33-2.1.02-85 "Почвенные изыскания для
мелиоративного строительства". - М., 1986.
11. Критерии оценки экологической обстановки территорий для
выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического
бедствия. - М., 1992.
12. Почвенные изыскания для мелиоративного строительства.
ВСН-33-2.1.02-85. - Минводхоз СССР, 1985.
13. Почвенно-мелиоративное обоснование проектов мелиоративного
строительства (Пособие к ВСН "Почвенные изыскания для мелиоративного
строительства"). - М., 1985.
14. Пособие по почвенно-эрозионному обследованию и оценке
эрозионно-дифляционных земель. - Разраб.: Минводхоз СССР,
Союзгипроводхоз, 1985.
15. Рекомендации по диагностике степени заболоченности
минеральных почв Нечерноземной зоны РСФСР и оценке целесообразности их
осушения. - М., 1982.
16. Сорочкин В.М. О выборе показателей для агрономической оценки
структуры почв // Почвоведение. - 1991. - N 7. - С. 50-58.
17. Шишов Л.Л., Карманов И.И., Дурманов Д.Н. Критерии и модели
плодородия почв / Всесоюзн. акад. с.-х. наук им. В.И.Ленина. - М.,
1987. - 184 с.
18. Шишов Л.Л., Карманов И.И., Дурманов Д.Н. Ефремов В.И.
Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. - М., 1991.
- 304 с.
Приложение 4
КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ МЕТОДОВ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
СТЕПЕНИ ДЕГРАДАЦИИ ПОЧВ И ЗЕМЕЛЬ
1. Равновесная плотность сложения почвы
За равновесную плотность сложения почвы принимают величину
плотности сложения длительно (для пахотного - 1-2 года, для
подпахатного слоя - 2-3 года) необрабатываемой почвы при полевой
влагоемкости (Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии
Нечерноземной зоны. - М.: Колос, 1984. - 184 с.). Возможно
использовать плотность сложения почвы в конце вегетации озимых
зерновых культур, которая в значительной степени отражает равновесную
плотность естественного сложения (Шептухов В.Н., Ушакова Л.А., Егоров
В.Н., Галкина М.М. Повышение плодородия дерново-подзолистых почв и
показатели структурности в севооборотах // Почвоведение. - 1993. - N
4. - С. 74-83).
2. Текстурная пористость
Текстурная (внутриагрегатная) пористость определяется в
воздушно-сухих агрегатах размером 3-5 мм путем насыщения их керосином
с последующим гидростатистическим взвешиванием.
Методика подробно изложена в статье Воронина А.Д., Березина П.Н.,
Шеина Е.В., Гудимы И.И. Методы и приборы для оценки структурных и
гидрофизических свойств почв. Современные физические и химические
методы исследования почв. - М.: Издательство МГУ, 1987. - С. - 3-20.
3. Стабильная структурная пористость
Стабильная структурная пористость или межагрегатная пористость
без учета трещин определяется по разнице удельного объема порового
пространства крупного комка или фрагмента почвы методом
парафинирования (Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования
физических свойств почв. - М.: Агропромиздат, 1986. - 416 с.) м
удельного объема текстурной пористости (Воронин А.Д., Березин П.Н.,
Шеин Е.В., Гудима И.И. Методы и приборы для оценки структурных и
гидрофизических свойств почв. Современные физические и химические
методы исследования почв. - М.: Изд-во МГУ, 1987. - С. - 3-20).
4. Запасу гумуса в почвенном профиле (А+В)
Запас гумуса вычисляется по формуле:
З - М x b x A - M1 x b1 x A1 + ... + Mn x bn x An
где: З - запас гумуса в профиле почвы, т/га;
M1-n - мощность горизонта (слоя), см;
b1-n - плотность сложения горизонта (слоя), г/см3;
A1-n - содержание гумуса в горизонте (слое), %.
Определение содержания гумуса в почвах проводится в генетических
горизонтах (ГОСТ 26213-84). Определение плотности сложения почвы
проводится методом цилиндров или радиометрическим методом. Возможно
использовать показатели плотности сложения генетических горизонтов,
характерных для данного типа почв, по литературным источникам.
Определение мощности гумусового горизонта устанавливается по
результатам морфологического описания профиля почвы.
Приложение 5
ПОКАЗАТЕЛИ УРОВНЯ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ЗЕМЕЛЬ
ХИМИЧЕСКИМИ ВЕЩЕСТВАМИ
______________________________________________________________________________________________
| Элемент, | Содержание (мг/кг), соответствующее уровню загрязнения |
| соединение |___________________________________________________________________________|
| | 1 уровень, | 2 уровень, | 3 уровень, | 4 уровень, | 5 уровень, |
| | допустимый | низкий | средний | высокий | очень |
| | | | | | высокий |
|__________________|____________|_______________|________________|________________|____________|
| Неорганические соединения |
|______________________________________________________________________________________________|
| Кадмий | < ПДК* | от ПДК до 3 | от 3 до 5 | от 5 до 20 | > 20 |
| Свинец | < ПДК | "ПДК" 125 | "125" 250 | "250" 600 | > 600 |
| Ртуть | < ПДК | "ПДК" 3 | "3" 5 | "5" 10 | > 10 |
| Мышьяк | < ПДК | "ПДК" 20 | "20" 30 | "30" 50 | > 50 |
| Цинк | < ПДК | "ПДК" 500 | "500" 1500 | "1500" 3000 | > 3000 |
| Медь | < ПДК | "ПДК" 200 | "200" 300 | "300" 500 | > 500 |
| Кобальт | < ПДК | "ПДК" 50 | "50" 150 | "150" 300 | > 300 |
|__________________|____________|_______________|________________|________________|____________|
| Неорганические соединения |
|______________________________________________________________________________________________|
| Никель | < ПДК | "ПДК" 150 | "150" 300 | "300" 500 | > 500 |
| Молибден | < ПДК | "ПДК" 40 | "40" 100 | "100" 200 | > 200 |
| Олово | < ПДК | "ПДК" 20 | "20" 50 | "50" 300 | > 300 |
| Барий | < ПДК | "ПДК" 200 | "200" 400 | "400" 2000 | > 2000 |
| Хром | < ПДК | "ПДК" 250 | "250" 500 | "500" 800 | > 800 |
| Ванадий | < ПДК | "ПДК" 225 | "225" 300 | "300" 350 | > 350 |
| Фтор | | | | | |
| водорастворимый | < ПДК | "ПДК" 15 | "15" 25 | "25" 50 | > 50 |
|__________________|____________|_______________|________________|________________|____________|
| Органические соединения |
|______________________________________________________________________________________________|
| Хлорированные | | | | | |
| углеводороды | | | | | |
| (в т.ч. | | | | | |
| хлорсодержащие | | | | | |
| пестициды, ДДТ, | | | | | |
| ГХЦГ, 2, 4, - Д | | | | | |
| и др.) | < ПДК | "ПДК" 5 | "5" 25 | "25" 50 | > 50 |
| Хлорфенолы | < ПДК | | "1" 5 | "5" 10 | > 10 |
| Фенолы | < ПДК | | "1" 5 | "5" 10 | > 10 |
| Полихлорбифенилы | < ПДК | | "2" 5 | "5" 10 | > 10 |
| Циклогексан | < ПДК | | "6" 30 | "30" 60 | > 60 |
| Пиридины | < ПДК | | "0,1" 2 | "2" 20 | > 20 |
| Тетрагидрофуран | < ПДК | | | | > 40 |
| Стирол | < ПДК | "ПДК" 5 | "5" 20 | "20" 50 | > 50 |
| Нефть и | | | | | |
| нефтепродукты | < ПДК | "1000 до | "2000 до | "3000 до | > 5000 |
| | | 2000 | 3000 | 5000 | |
|__________________|____________|_______________|________________|________________|____________|
| Органические соединения |
|______________________________________________________________________________________________|
| Бенз(а)пирен | < ПДК | от ПДК до 0,1 | от 0,1 до 0,25 | от 0,25 до 0,5 | > 0,5 |
| Бензол | < ПДК | "ПДК" 1 | "1" 3 | "3" 10 | > 10 |
| Тотулон | < ПДК | "ПДК" 10 | "10" 50 | "50" 100 | > 100 |
| Альфаметилстирол | < ПДК | "ПДК" 3 | "3" 10 | "10" 50 | > 50 |
| Ксилолы (орто-, | | | | | |
| мета-, пара-) | < ПДК | "ПДК" 3 | "3" 30 | "30" 100 | > 100 |
| Нитраты | < ПДК | - | - | - | - |
| Сернистые | | | | | |
| соединения* | < ПДК | "ПДК" 180 | "180" 250 | "250" 380 | > 380 |
|__________________|____________|_______________|________________|________________|____________|
* ПДК, или ОДК; при отсутствии ПДК (ОДК) неорганических
соединений за ОДК принимается удвоенное региональное фоновое
содержание элементов в незагрязненной почве.
Приложение 6
МЕТОДЫ ИНТЕРПОЛЯЦИИ ПРИ СОСТАВЛЕНИИ КАРТ
ХИМИЧЕСКОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВ
Существую различные методы интерполяции пространственных данных.
Необходимость использовать их связана с тем, что конкретные
экспериментальные данные, как правило, из-за небольшого их объема и
варьирования не позволяют провести линии равных концентраций, соединяя
меду собой экспериментальные точки.
Кратко пишем некоторые из этих методов:
а) Метод сглаживания усредняет значения концентрации в нескольких
соседних экспериментальных точках вокруг заданной, затем этим средним
заменяется экспериментальное значение в этой точке. В результате
разброс между соседними точками уменьшается и увеличивается количество
точек с близкими значениями концентрации. Это позволяет проводить
изолинии по исходным точкам со сглаженными оценками. Неразличающиеся
точки определяют с учетом аналитической шибки измерения. Степень
сглаживания (число усредняемых соседних точек) можно регулировать
применительно к конкретной задаче. По сути, этот метод не проводит
собственно интерполяцию, но способствует ей.
б) Метод аппроксимации состоит в том, что экспериментальные
данные по всей территории (или отдельным районам) описывают функцией Z
- f (X,Y) ( где X, Y - пространственные координаты, Z - концентрация),
а затем расчетным путем находят точки с заданной концентрацией и
соединяют их изолинией. В этом методе, как и в предыдущем, происходит
сглаживание опытных данных. Основная трудность метода состоит в
правильном подборе аппроксимирующей функции.
в) Метод линейной интерполяции состоит в том, что все опытные
точки соединяются между собой прямыми, и на этих прямых
пропорциональным делением находят точки с заданной концентрацией.
Далее эти точки соединяют между собой в изолинию. Этот метод относится
к группе методов локальной интерполяции. К сожалению, он не учитывает
всегда существующую ошибку измерения.
г) К методам локальной интерполяции относится и наиболее
современный метод кригинга (Burgess, Webster, 1980). Он отличается
тем, что рассчитывает значение концентрации в промежуточных точках с
наименьшей возможной ошибкой. Для этого проводится оптимизация весов
заданного числа ближайших экспериментальных точек. Метод кригинга
лучше всего работает при отсутствии четко выраженных пространственных
трендов концентрации и при определенной густоте сетки опробования,
определяемой на предварительном этапе исследования по трансектам. Если
при фактическом шаге опробования концентрации в соседних точках не
коррелируют между собой, то этот метод также не имеет особых
преимуществ перед другими.
Интерполяционные расчеты (особенно в методах аппроксимации и
кригинга) достаточно трудоемки. Поэтому для их проведения разработаны
соответствующие комплексы программ. Один из таких комплексов, SURFER,
позволяет по опытным точкам рассчитывать концентрации в узлах
регулярной сетки желаемой густоты. Затем по этой расчетной сетке
строятся изолинии концентраций с заданным шагом. Результаты выводятся
на экран и на бумагу обычным принтером. В программе SURFER
предусмотрены три метода получения интерполированной сетки: кригинг с
регулированием числа соседних учитываемых точек, метод обратных
расстояний с регулированием показателя степени и метод минимизации
максимального абсолютного отклонения от опытных денных с
регулированием последнего. Выбор наилучшего метода интерполяции
проводится заново для каждого конкретного обследования, исходя из
имеющейся информации.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Burgess T.M. and Webster R. Optimal interpolation and
isarithmic mapping of soil properties // journal of Soil Science. - V.
31 - P. 315-341.
2. Leenaers H., J.P. Okx, P.A.Burrough. Comparison of spatial
prediction methods for mapping floodplain soil pollution. - Catena,
1990. - V. 17. - P. 535-550.
Приложение 7
СТРУКТУРА ПОЯСНИТЕЛЬНОЙ ЗАПИСКИ
К КАРТОГРАММАМ ДЕГРАДИРОВАННЫХ И
ЗАГРЯЗНЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ
Титульный лист. Наименование организации, заглавие, год
составления, штамп с подписями исполнителей работ, руководителей и
заказчиков работ.
Содержание.
Введение. Обоснование проведения обследований с указанием
заказчика на проведение данных работ.
1. Общая характеристика территории обследования.
1.1. Расположение, площадь, сельскохозяйственные угодья.
1.2. Материалы по землепользованию.
1.3. Исходные материалы, используемые в работе по выявлению
деградированных (загрязненных) почв и земель.
2. Результаты полевого обследования территории.
2.1. Установление типа и степени деградации (вида и уровня
загрязнения) почв и земель.
2.2. Аналитические данные полевых и лабораторных обследований.
2.3. Характеристика морфологических, физических, химических и
других свойств деградированных (загрязненных) почв и земель.
3. Заключение по результатам обследований. Практические
рекомендации по предотвращению деградационных процессов,
восстановлению и использованию деградированных и загрязненных почв и
земель.
Приложение 8
ЭКСПЛИКАЦИЯ ВЫЯВЛЕННЫХ ДЕГРАДИРОВАННЫХ И ЗАГРЯЗНЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
| Проведено | Выявлено |
| обследование, |_______________________________________________________________________________________________________________________________________|
| га | Тип | Степень | Площадь деградированных и загрязненных земель (га) |
| | деградации, | или |_______________________________________________________________________________________________________________|
| | вид | уровень | Всего | с.-х. угодий, в т.ч.: | населенных | Природоохранного | водного | лесного |
| | загрязнений | | |___________________________________________________| пунктов | назначения | фонда | фонда |
| | | | | всего | пашни | сенокосов | пастбищ | многолетних | | | | |
| | | | | | | | | насаждений | | | | |
| | | | | | | | | | | | | |
|_______________|_____________|_________|_______|_______|_______|___________|_________|_____________|____________|__________________|_________|_________|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
|_______________|_____________|_________|_______|_______|_______|___________|_________|_____________|____________|__________________|_________|_________|
Составил ______________________________________________________________________________________________________________________________________________
должность Ф.И.О. подпись дата
Приложение 9
а) румбическая сетка
б) линейная сетка
в) случайно-упорядоченная
сетка
Рис. 1 Схема пробоотбора при картографировании загрязненных
земель.Страницы: 1 2 |