ОБ ОБРАЩЕНИИ В СУДЕБНУЮ ПАЛАТУ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ДУМЫ И.П.РЫБКИНА В СВЯЗИ С ПУБЛИКАЦИЯМИ В ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКЕ
"СОБЕСЕДНИК" "ЛЕЧЬ, СУД ПОЛЗЕТ!" (N 36) И "СКОЛЬКО СТОИТ
ЧЕСТЬ 22 ДЕПУТАТОК ГОСДУМЫ?" (N 37)
РЕШЕНИЕ
СУДЕБНАЯ ПАЛАТА ПО ИНФОРМАЦИОННЫМ СПОРАМ
25 октября 1994 г.
N 30
(Д)
В Судебную палату по информационным спорам при Президенте
Российской Федерации поступило обращение Председателя Государственной
Думы Федерального Собрания И.П.Рыбкина в связи с публикациями в
еженедельнике "Собеседник" "Лечь, суд ползет!" и "Сколько стоит честь
22 депутаток Госдумы?". По мнению заявителя, в указанных публикациях
распространена информация, порочащая деятельность депутатов фракции
"Женщины России".
Рассмотрев публикации, выслушав представителей фракции "Женщины
России" М.М.Казьмину, редакции еженедельника "Собеседник"
Ю.В.Пилипенко, Б.А.Кузнецова, Судебная палата установила:
Данные публикации представляют собой реакцию еженедельника на
исковые заявления депутатов Госдумы (фракция "Женщины России"),
поданные в суд в ответ на корреспонденцию "Женщины России: воздержание
до победного конца" ("Собеседник", N 17 за 1994 год).
Лексика и содержание публикаций "Сколько стоит честь 22 депутаток
Госдумы?" и "Лечь, суд ползет!" подтверждают непорядочное и
уничижительное отношение редакции еженедельника к фракции "Женщины
России", что было установлено и ранее Судебной палатой по
информационным спорам (решение N 18 от 15 июня 1994 г.).
Автор статьи "Лечь, суд ползет!" Д.Быков (он же соучредитель
еженедельника) воспроизводит слух о том, что фракция "Женщины России"
призывает женщин России "не удовлетворять своих мужей и друзей...
покуда те не наведут в России порядок". В ряде абзацев журналист
акцентирует внимание читателя на сексуальной стороне приписываемых
депутатам намерений. Полемизируя с фракцией, автор, в частности,
задается вопросом: "В какую сумму оцениваете вы свое девичье-женскую
честь?" Сам по себе такой вопрос является оскорбительным. Кроме того,
в публикации содержатся неграмотные рассуждения по некоторым
юридическим вопросам.
Редакционная статья "Сколько стоит честь 22 депутаток Госдумы?"
также опубликована в оправдание позиции еженедельника в конфликте с
фракцией "Женщины России".
Для доказательства своей правоты редакция прибегает к
некорректным приемам. В частности, она приписывает представителям
фракции недоказанное намерение воспользоваться упоминанием их фракции
в газете в целях популяризации. Причем это утверждение редакция
подтверждает другим домыслом: "...почти никто ничего не ведает о
деятельности "Женщин России". Последнее редакция пытается доказать
"социологическим опросом".
Подобная "аргументация" редакции не выдерживает критики и может
расцениваться как попытка дискредитации фракции.
Слова "никто ничего не ведает о деятельности "Женщин России" не
соответствуют действительности, так как профессиональная деятельность
депутатов фракции отражена в различных документах Госдумы и не
представляет секрета. Деятельность фракции проявляется прежде всего в
работе представителей фракции в различных комитетах, структурах
Госдумы, а также в работе с избирателями.
Ссылка на "социологический опрос" - это попытка негодными
средствами достичь определенных целей. Опрос, проведенный
"Собеседником", не может считаться репрезентативным в решении столь
масштабной задачи, как определение уровня популярности депутатской
фракции у электората.
Редакция еженедельника "Собеседник", таким образом, не сделала
надлежащих выводов их критических замечаний, высказанных на заседания
Судебной палаты 15 июня 1994 г., на котором был рассмотрен вопрос "О
публикации в еженедельнике "Собеседник", N 17 за 1994 год, "Женщины
России: воздержание до победного конца", и продолжает преступать нормы
журналистской этики, распространять информацию, порочащую деятельность
депутатов фракции "Женщины России".
Судебная палата учитывает, что иски членов фракции "Женщины
России" о защите чести и достоинства находятся на рассмотрении в
Тверском муниципальном суде и не относятся к компетенции Судебной
палаты. По Положению о Судебной палате предметом ее разбирательства
являются информационные споры, носящие публично-правовой характер,
имеющие общественное значение. Таковым в данном случае является спор
между редакцией еженедельника "Собеседник и фракцией "Женщины России"
по вопросам работы фракции и оценки этой работы.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь пунктами 9 и 12
Положения о Судебной палате по информационным спорам при Президенте
Российской Федерации, Судебная палата решила:
1. Признать, что публикации еженедельника "Собеседник" "Лечь, суд
ползет!" и "Сколько стоит честь 22 депутаток Госдумы?" содержат
утверждения, дискриминирующие фракцию "Женщины России" по признаку
пола, что является нарушением статьи 19 Конституции Российской
Федерации.
2. Установить, что редакцией также игнорируются статья 49 Закона
Российской Федерации "О средствах массовой информации", обязывающая
журналистов уважать права, законные интересы, честь и достоинство
граждан и организаций, и статья 51 того же Закона, запрещающая
использовать право журналиста на распространение информации с целью
опорочить гражданина или отдельные категории граждан исключительно по
признакам пола.
3. Опубликовать данное решение в "Российской газете" и предложить
редакции еженедельника "Собеседник" также опубликовать настоящее
решение.
Председатель Судебной палаты А.Б.Венгеров |